Zopen

Le 16/03/2022 à 13:29, Flogus a dit :

Régler l'ouverture à f/4 (1 stop par rapport à l'ouverture max de f/2.8) ou f/5.6 (2 stops).

Ok super ! Merci beaucoup ! 

Le 02/12/2017 à 08:37, Quercus a dit :

Oui il y a un peu de chromatisme avec le 11-16 mais en fermant d'un cran voir 2 il disparaît. Perso il me convient parfaitement. Un jour je tenterai d'y mettre l'asi1600 pour faire un peu de VL. Je pense que ça devrait grave le faire

C est à dire "en fermant d'un cran ?" Cela m intéresse fortement car je possède un tokina 11-16 et j ai en effet du chromatisme jusqu'à 14 mm

Bon, j'ai commandé le TS. Je vous ferez un retour. Finalement en essayant je serai fixé  

Il y a 1 heure, Olivier-Fantasy a dit :

Bonjour @Zopen, cela m'étonnerait fortement que Kepler te donne avec leur réducteur les bagues nécessaires pour ta caméra 🙂 ils seraient très généreux... Donc, je pense qu'il faudra les acheter.

Donc concrètement, qui pourrait me dire comment atteindre la distance adéquate de d=51 mm ? Sachant que j'ai une allonge de 3 cm et une autre de 2 cm mais les deux ne s'emboitent pas ensemble. Ce que je ne comprend pas c'est comment faire pour assembler plusieurs allonges ensemble ? Je vous joint en image mes allonges. 

Dite moi si cela vous semble cohérent : si je prend le TS Optic de focal f=85 mm.

Je positionne ma grande allonge de 30 mm. Sur ma caméra astro j'estime à environ 15 mm la position du capteur par rapport à l'entrée. J'obtient donc un facteur de réduction de r=1-45/85 soit r=0,47. Je suis proche de la réduction nominale. Donc en théorie ça devrait rouler ?

Bonjour,

J'ai une caméra RisingCam imx 385 (dans le même style que la 224mc évoqué ci-dessus). Si j'achète le réducteur Kepler, y aura-t-il livré avec la bague me permettant d'avoir l'espacement optimal ? Pour le backfocus j'ai un adaptateur négatif. 

up ⏫

Bonjour,

J'ai une caméra astro CCD et je souhaiterai savoir comment faire pour convertir mes darks, flats, offsets qui sont enregistrés en fichier SER, pour en faire une seule image Master avec un logiciel. Autre question, comment ça se passe ensuite sur autostackert ? La seule image maître s'applique-t-elle sur chaque image empilée ? Je suis débutant complet sur ce thème, des explications simples me seront les bienvenues  

Merci d'avance ! 

Du coup à l'heure actuelle je souhaiterai partir sur ce setup : 

- Table équatoriale Sud-Dobson (devis effectué, par contre 6 mois d'attente)

- APN défiltré Canon EOS 1000D pour commencer

- Bague T2 et adaptateur T2 - coulant 1,25"

- Réducteur de focal (gros point d'interrogation ?)

Pour la caméra astro, j'ai hésité, et finalement je vois pas mal d'inconvénients :  champ beaucoup plus restreint qu'un APN pour une caméra à moins de 300 €. Nécessité d'avoir un bon PC portable (avec les bons ports USB, la batterie qui tient ou branchement sur secteur), et donc pas mal de chose à installer. 

Du coup, il me vient un questionnement pour l'usage de l'APN. Est-ce que la mise au point sera faisable avec une bague T2 et un adaptateur dans le Dobson ? Et deuxième question, pour le réducteur de focal, que faut-il prendre ? Car après quelques recherches, pour les réducteurs de focal à 30 € à 0,5 X il est spécifié qu'ils ne sont pas faits pour aller avec des APN. Donc c'est un peu le flou pour moi (sans jeu de mot xD). Si quelqu'un a une idée de quelle réducteur de focal utiliser avec un Dobson + APN je suis preneur ! Et aussi pour la mise au point pour se caler sur le plan focal.

Merci d'avance ! 

Je pense partir sur la 224 à 275 € avec un réducteur de focal antarès à 35 €. Ce qui ferait en tout 310 € (sur astronome.fr)

Intéressant. Que me conseillez vous pour un budget de 300 euros ? Je pense à la Caméra couleur ASI385MC ZWO. Elle me permet d'être à 0,32 seconde-arc/pixels pour le planétaire avec une barlow x2 et à 1,29 seconde-arc/pixels pour le CP avec un réducteur 0,5x. Ce qui d'après mes recherches coïncide bien avec le XT10 et sa focale. Idem avec la Caméra ZWO ASI 224 MC, moins chère, un peu moins de champ et de résolution. Mais si ça fait de la merde je serai moins déçu d'avoir claqué 250 € que 400 € xD

il y a 1 minute, martial_julian a dit :

 

effectivement, le budget parait un peu juste 😕 peut-être patienter et économiser un peu , tout en surveillant les petites annonces.

mais avec un APN, tu vas sincèrement galérer 😕

Il faudrait essayer. A priori il existe des logiciels qui permettent d'aligner les images automatiquement. Avec des temps de pose courts et un déclencheur qui se charge de faire les clichés, ça me semble jouable.

Remettre la table au bout d'une heure me semble pas trop contraignant. En revanche, comme on doit travailler en pose courte, il va falloir faire du cliché ! Ce qui me freine c'est de ne pas savoir si derrière dans la phase de traitement il y a possibilité d'aligner les images comme le fait autostakkert. Car il y aura toujours un peu de rotation de champ sans l'autoguidage. C'est pour ça que je voulais partir sur une caméra, mais quand je vois que le champ apparent est mince pour le prix que je veux mettre (environ 300 €), je me dis que ça vaut pas le coup. 

Merci ! Et avec un APN style canon EOS 1200 défiltré, y a pas moyen d'avoir un bon truc avec le suivi de la table ? Avec un traitement qui aligne les images ? (si vous connaissez un logiciel qui aligne les images, ça peut le faire, et dans ce cas je me dirigerai vers un APN). 

Oui j'ai fait ça avec : fovsim.appspot.com et j'ai vérifié l'échantillonnage avec : astronomy.tools/calculators/ccd_suitability . Ce qui me paraît étrange c'est que les champs apparents de beaucoup de caméras sont petits ! Et ils vendent ça comme un truc permettant de faire des images de M31 ou M42 en entier...

Super merci pour le lien !

il y a 2 minutes, martial_julian a dit :

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Après recherche pendant encore quelques heures, je m'aperçois qu'un réducteur de focal me sera indispensable. En revanche un autre problème semble avoir lieu avec les caméras : le champ apparent ! A priori celui-ci me paraît bien petit pour imager du m42 par exemple ! Quelqu'un aurait un retour d'expérience photo de M42 avec une caméra ? 

Autre question : pour l'échantillonnage. Si j'ai un capteur de 5,6 microns, mon échantillonnage en CP sera de : E=206*5,6/1200=0,92 Or c'est un peu bas d'après ce que j'ai pu lire ici : www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm

Me faudra-t-il un réducteur de focal ?

Pour le planétaire une barlow x3,5 ? (je serai alors à E=0,26)

En résumé, de ce que j ai pu lire, je devrais plutôt m'orienter vers un caméra qu'un APN. Car ma rotation de champ ne sera pas parfaite avec la table équatoriale, et à mon avis ça va être plus galère à traiter avec les logiciels. Tandis qu'avec autostakkert et une vidéo même sans suivi, ça empile en corrigeant. A moins qu'il existe un moyen d'empiler les images des APN avec un logiciel qui corrige aussi légèrement la rotation de champ ? Aussi, qu'est ce qu'il faut rajouter à une caméra pour que la focale, mise au point etc... soit bien réglée dans le telescope ? (Je suis à d/5 - 250/1200)

En gros la caméra fixe une étoile, et la monture motorisée suit l'étoile c'est ça ?

Pourrait-on m'expliquer ce qu'est l'autoguidage ? Je vois pas mal de caméra de ce type mais je comprend pas à quoi elles servent ?

Le problème est que je n'ai pas les compétences pour fabriquer une table équatoriale. 

Pour la table je vais voir avec Sud-Dobson, ce sera mon projet d'acquisition pour 2021. Dans l'immédiat, je pense déjà acheter une caméra. Que me conseillez-vous ? Le choix ici est vraiment très vaste... Difficile de s'y retrouver. Budget 200-300 €. 

Merci pour ces éléments ! J'ai écrit hier soir à sud-dobon  J'ai trouvé ce site aussi : Equatorial Platforms - Images of the Month Qui me confirme bien qu'on peut faire de belles choses avec la table ! C'est donc bien possible ! Il me faudra aussi une caméra je suppose... En attendant je joue avec le smartphone, voilà ce que ça donne : 

Bonjour,

J'ouvre un sujet certainement déjà traité en partie. Mais cela ne répond pas à toutes mes questions. Je souhaite imager le ciel profond au Dobson. J'arrive à obtenir déjà quelques rendus sur la nébuleuse d'Orion (très limité, mais pas infaisable, et ce sans suivi). Naturellement, je me suis dit qu'une table équatoriale me permettrai de faire un suivi des objets, et donc de pouvoir faire des temps de pose et donc d'imager correctement le CP. Or en cherchant sur internet des tables équatoriales, je me suis aperçu qu'on en trouve très peu. 

J'en ai trouvé seulement 2 : la Eartha Geoptik à 1000 € et la TS OPTICS à 439 €. On va en prix du simple au double... Je me demande alors pourquoi c'est si difficile d'en trouver, et aussi pourquoi on parle d'astrophoto planétaire et rarement du ciel profond au Dobson ? Si on a un suivi propre, qu'est-ce qui empêcherai de faire des longues poses en CP ? Sachant que des amateurs arrivent déjà à faire de très belles images en temps de pose très court et sans suivi. Il y a donc ici un manque d'informations, d'exemples, et cela ne me rassure pas si je dois investir dans cet outil. 

En résumé mes questions sont : 

- Où trouver une table équatoriale à un prix raisonnable (< 500 €) ?

- Peut-on faire de l'astrophotographie du ciel profond avec une table ?

- Est-ce un investissement judicieux ?

Bien à vous. 

Salut ! Superbes photos. Je commence à tater un peu aussi avec mon dobson 250/1200 pour l'instant uniquement en oneshot. Tes résultats sont exactement ce que j aimerai atteindre par la suite ! Du coup si tu pouvais m'expliquer comment tu t'y prends ce serait trop cool (logiciel, prise des photos, la caméra à acheter...). Si tu as un peu de temps à m'accorder on peut se contacter en privé. Cela m aiderai dans mes débuts. 

Ok merci de vos conseils. Je pensais que les montures EQ2 étaient ergonomiques. J ai évolué sur un Paralux astro 114/900 j ai jamais eu de soucis. Même si j utilisais pas le pointage polaire etc... ça me suffisait. Sinon effectivement le dob héritage est bien. Mais je le prendrai alors en 130/650 car il faut ajouter les frais de port et probablement un petit filtre lunaire pour pas s'eclater les yeux.