Tetriix

Et bien pour être précis, je suis un peu hypermetrope et astigmate, et ça me déclenche des migraines quand je porte pas les lunettes donc dans l'idéal je pense essayer avec (pas encore eu l'occasion de tester avec le couvre feu..) 

Il y a 6 heures, Alhajoth a dit :

Tu as les Omegon LE Planetary, ou Sky Optic Elyth en 5 ou 6 mm qui offrent 20 mm, mais avec 55° de champ.

Ça marche merci! Mais 15,7 vous pensez que c'est limite avec des lunettes? Car c'est vrai que 55° de champ c'est pas énorme.. 

Ne vous inquiétez je ne vais pas me précipiter pour de tels sommes, c'est d'ailleurs pour ça que je viens vous embêter avec mes questions

Merci beaucoup pour vos conseils et infos en tout cas, et merci sixtyhate pour cette petite liste, je pense partir sur l'ES 6,7mm mais j'aurai une dernière petite question car j'ai oublié de préciser que je porte des lunettes (depuis 2 semaines lol mais je dois les garder tout le temps) 

J'ai vu que l'ES en question a un dégagement oculaire de 15.7, est-ce suffisant ?

Merci pour vos réponse rapide! 

Je me suis bêtement laissé penser que le champ de vision étant plus large, cela aurait un impact sur la quantité de lumière réceptionné et du coup la qualité mais ce n'est apparemment pas valable pour l'oculaire mais seulement pour le diamètre d'ouverture de la lunette j'imagine.. Dsl je n'y connais pas grand chose, j'apprends au fur et à mesure.. 

Merci pour les explications, en effet je parlais du grossissement, dsl pour l'erreur

Du coup il n'est peut-être pas nécessaire que j'investisse dans un oculaire 2", et si je comprends bien il vaudrait mieux que je vise un grossissement plus faible que x200..

Auriez vous quelques modèles d'oculaires à me conseiller entre 6 et 7 mm du coup?

Bonjour tout le monde, 

J'ai actuellement une lunette bresser 102/1000, ainsi que quelques oculaire basiques (pas de grosse marque). 

J'aimerai maintenant m'équiper d'un oculaire d'environ 5mm afin de tester la capacité de zoom maximale de ma lunette, et première question que je me pose, est-ce qu'il y aura une grosse différence de qualité entre un 1,25" et un 2" pour un tel zoom? (Ça peut paraître bizarre mais je demande ça car je trouve beaucoup plus facilement des 5 mm en 1,25" qu'en 2" sur le net..) 

Cela dit j'en ai trouvé quelques un aux alentours de 5mm dont j'aimerai avoir votre avis :

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/baader-oculaire-morpheus-76d-4-5mm/p,47754

Celui là est un 4,5mm, ducoup ça me fait un zoom d'environ 222x ce qui est peut-être trop? Cela risque-t-il d'affecter la qualité visuel? 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/explore-scientific-oculaire-100d-traite-a-l-argon-n2-5-5mm-50-8mm-2-/p,44922

Celui-là c'est l'inverse, c'est un 5,5mm, donc zoom environ 181x, ce qui serait peut-être plus sûr pour la qualité visuel, mais beaucoup plus cher et un peu au dessus de mon budget, mais je peux attendre un peu si ça vaut le coup.. 

Si vous avez d'autres modèles à me proposer j'ai pour le moment un budget d'environ 250€ qui peut augmenter un peu tout les mois lol

Merci d'avance

Ps : je n'ai en ce moment pas la possibilité de me déplacer faute de moyen de transport pour aller tester dans des clubs Astro de ma région du coup je pense me fier à vos avis

il y a 7 minutes, antoinedub a dit :

Si tu veux avoir une idée de ce que tu pourrais gagner en qualité avant de dépenser tes sous, tu peux déjà essayer d'observer sans le renvoi coudé. Si la différence ne te saute pas aux yeux, je n'investirais pas 😉.

Ah oui c'est vrai pas bête je vais faire ça lol, en plus maintenant que tu me le dis il me semble que tu m'as déjà dis de tester sans ^^'

Le 10/09/2020 à 06:13, antoinedub a dit :

Très heureux pour toi 🎉. Bon ciel.

Merci

Je reviens vous embêter avec mes questions 

Bien que je ne pense pas le prendre de suite, je commence à regarder les renvoi coudés vu qu'il est conseillé de le changer dans la plus part des tests effectués avec ma lunette.. 

Du coup si je me suis bien renseigné ce sont les diélectriques qui sont pas mal c'est bien ça? 

Et du coup est-ce que vous auriez des modèles à me conseiller?

Après je me demande si il n'y aurait pas un entre deux entre mon renvoi coudé d'origine qui n'est pas terrible et les diélectriques à plus 100€, vu que je n'ai qu'une 102/1000 il n'est peut-être pas nécessaire d'avoir le top qualité non plus si? 

Bon ben je viens de tester et ça venait bien de là ! J'ai pu voir assez nettement saturne et Jupiter et c'était génial!

Maintenant j'attend que la lune monte un peu et je vais aller l'observer

Encore un grand merci pour ton aide !

Edit : dingue la netteté, même à 150x c'est super net et on voit plein de détails ! Me tarde d'avoir mon oculaire skywatcher 5mm pour tester à 200x et une nouvelle monture pour pouvoir régler la netteté plus facilement (car là à peine je pose mes doigts sur les molettes, ça tremble énormément ^^') 

il y a 2 minutes, antoinedub a dit :

Ne t'inquiète pas. Sur une lunette la collimation n'est pas aussi facilement modifiable 😉. Tu n'as pas dû faire quoi que ce soit de grave. Il ne faut pas hésiter à toucher à tout. C'est comme ça qu'on apprend 👍 (sauf le miroir secondaire d'un Newton 😅... mais avec une lunette c'est bon 👍

Ah super, merci beaucoup ça me rassure lol, bon ben je vais la désosser alors.. quoi que je verrai ça dans quelques années je vais m'en servir un peu d'abord

il y a 21 minutes, antoinedub a dit :

Edit : ou l'inverse... il y en a peut-être en trop. De quelle butée parles-tu ? Près de la lunette ou loin ?

La butée loin de la lunette, du coup j'imagine qu'il faut rallonger

il y a 1 minute, antoinedub a dit :

Alors, le souci n'est pas forcément optique. Il manque probablement des bagues allonge pour éloigner davantage l'oculaire (et/ou un renvoi coudé qui éloigne également).

Ah merci pour cette information précieuse (j'espère que c'est juste ça mdr), j'ai en effet 2 cercles noire fournit avec qui doivent être les bagues dont tu parles, je vais essayer ça ce soir ! 

Est-ce que ces vis ont un rapport avec la collimation? Car j'ai touché à l'une d'entre elle sans faire exprès dans un premier temps pour rentrer le renvoi coudé, puis pensant que je l'avais décollimaté, j'ai essayer de toucher un peu aux autres autour du Renvoi coudé voir si ça changeait quelque chose.. Je ne devrai pas toucher à tout sans un avis expert je sais..mais dans le feu de l'action j'ai été trop impatient de pouvoir la tester pour de vrai lol..

il y a 2 minutes, antoinedub a dit :

Quand tu fais la mise au point, le gros point flou devient-il de plus en plus petit avant de grossir à nouveau ? Ou est-ce qu'il est de plus en plus petit jusqu'à la butée ?

Il est de plus en plus petit jusqu'à la butée (et le point le moins flou est justement à la butée) 

Salut !

Bon après un nouveau test sur la Lune cette fois ci je commence à me demander si ma lunette n'a pas un problème ou si c'est les conditions dans les quelles je l'utilise.. 

Avec un oculaire de 26mm bresser super plossl j'arrive à y voir très légèrement quelques formes mais c'est assez floue, avec l'oculaire 6,5mm plossl orbinar, plus rien, un gros rond blanc très lumineux.. Avec le 26mm et un barlow bresser x2 ça donne à peu prêt pareil que sans la barlow niveau qualité.. 

Mais voilà, encore une fois mon test a eu lieu en centre ville, au alentour de 2 ou 3 heures du matin, avec ma monture pourri qui tremblotte au moindre coup de vent, l'oculaire 6,5mm à 18€ sur Amazon je doute de sa qualité lol, et pour le 26mm peut-être que c'est mes attente qui sont supérieur à ce qu'il est possible de voir (en plus de mes conditions qui sont pourries lol), ah et je viens de lire qu'utiliser son téléphone n'était pas bon non plus car il fallait laisser son oeil s'habituer à l'obscurité et bien-sûr je n'ai pas arrêté lol.. 

Cela dit un Monsieur qui tient un magasin d'astronomie sur Bordeaux m'a dit que malgré toute mes mauvaises conditions (en ville, monture pourrie, etc.. ) sur la lune avec ma lunette bresser 102/1000 ça devrait être quand même assez détaillé, selon lui il y aurait un défaut sur la lunette ( défaut de fabrication ou peut-être choc pendant le transport) et il m'a conseillé de la renvoyer à bresser.. 

Mais avant cela j'aimerai en être sûr ducoup je viens vous demander votre avis svp ! 

(Je vais également essayer de voir si je il n'y a pas un connaisseur dans mes contact qui peut m'aider à tester avec de meilleurs accessoires) 

Tu dois avoir raison, j'y passerai plus de temps dans la semaine pendant mes jours de repos  et je vais vite me trouver une autre monture aussi! 

Bonsoir tout le monde,

C'est bon on m'a offert la lunette ce soir comme prévu, et bien évidemment j'étais impatient de la tester du coup c'est ce que j'ai fait! 

Et bien ça ne s'est pas passé comme prévu lol, autant Jupiter que saturne n'étaient que des ronds blanc pour moi, pas d'anneaux ni de bandes.. Et pas la lune visible de la ou j'étais.. J'ai voulu tester vite fais pendant la soirée mais je n'ai pas pu y passer beaucoup de temps vu qu'on prenait l'apéro.. 

Déjà j'étais chez des amis en plein centre ville de Bordeaux donc on ne voyais pas beaucoups d'étoiles.. Du coup j'ai repéré saturne et Jupiter avec mon appli star walk, et elle faisait parti des quelques étoiles visible à l'oeil nue malgré la pollution lumineuse appriori.. Puis j'ai essayé de les trouver avec le télescope (pas évident les déplacement avec ma monture pourrie en effet lol) et je pense avoir réussi mais comme dis plus haut je n'ai vu que des ronds blanc sans détails ni formes.. 

J'ai testé d'abord vers 22h puis vers 23h avec mes oculaires 26mm puis 6,5mm et en tournant les molettes

Du coup je me suis demandé est-ce que l'on peut voir la forme des anneaux de saturne en ce moment et les bandes de Jupiter ? Est-ce que je suis tombé sur d'autres étoiles à côté que je ne voyais pas à l'oeil nue? Est-ce dû à la forte pollution lumineuse? ( d'ailleurs je me suis rendu compte après qu'il y avait un lampadaire derrière un arbre en face de moi.. Lol) Un mauvais réglage? Pas les bon oculaires? Je ne sais pas me servir de ma lunette? (C'est très probable ^^') ou peut-être un peu de tout ça lol

Ce qui m'étonne c'est qu'il y a 1 mois environ j'ai pu voir l'anneau de saturne et une bande de Jupiter (en petit mais quand même) avec la petite lunette d'un amis qu'il a payé 15€ sur le bon coin, cela dit on était loin des grandes villes dans un jardin isolé sans lumière au alentour, et mon amis savait peut-être mieux s'en servir que moi de sa lunette.. 

Bref ce n'est que partie remise je n'étais clairement pas dans les bonnes conditions et n'ai pas eu beaucoup de temps pour m'y pencher et vu que je bosse demain je vais aller dormir, cela dit ce serait cool de savoir pourquoi je n'ai rien vu d'autre que des ronds blanc

Merci pour vos réponses et merci a toi pour les liens staffy

Je pense écouter tes conseils et partir sur une de ces montures, mais pas de suite, d'ici un mois ou deux je pense

Mais du coup vu que je vais vouloir la tester dès que je l'aurai (demain normalement) je vais me contenter de la mienne pour le début

Il y a 7 heures, staffy a dit :

Autre option : une monture azimutale adaptée pourrait également être utilisée :

Ou je peux me faire prêter une az3 qui j'ai vu sur Internet peux supporter 5kg, ce qui est limite avec les accessoires comme dit plus haut, mais ce sera peut-être mieux que ma équatoriale de mauvaise qualité en attendant non? 

En effet la Atlas a l'air de très mauvaise qualité..

Et la première du coup, est-ce qu'elle vous semble un peu mieux? 

Bon du coup je bloque dans mon "puzzle" qu'est le montage de cette monture d'atlas.. 

Voilà déjà quelques photos de celle qui est déjà monté : 

Et les pieds de l'autre :

Mais voilà mon problème :

sur celle qui est déjà monté, 

(En plus de celle d'en dessous qui tiennent la pièce) 

Alors que sur l'autre, 

Et pas de pas de vis non plus au niveau de l'engrenage de toute façon.. 

(Ce sont les trous qui tiennent la pièce par en dessous, la photo est à l'envers) 

Est-ce parce-que c'est de la mauvaise qualité où il y a un autre moyen de faire tenir la pièce contre l'engrenage ? 

il y a 45 minutes, staffy a dit :

Voir ce sujet et notamment l'encart sur le télescope "Star Observer" 114/1000 à tube "court" vendu en kit par les Editions Atlas :

http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-telescope-enfant.htm

Ah, ma pauvre maman c'est bien fait arnaquer il semblerait, cela dit je m'en doutais un peu mais j'imaginais pas à ce point lol

Du coup je doute de la qualité de la monture aussi ^^'

Merci pour les réponses ! 

Il y a 4 heures, PEV77 a dit :

c'est plutôt du coté de tes 2 équatoriales que je m'interrogerais, quelle est celle qui porte le plus ? 5 KILOGS la Bresser, tu la mettras donc pas sur une monture 4 kgs et si l'une des 2 porte plus de 5 kgs c'est celle-là qui sera bien.

 Je t'avoue que je n'en sais rien pour l'instant, je sais juste que l'une des 2 allait avec un télescope type Newton de 80cm de long l'autre avec un plus petit télescope série Atlas

il y a 32 minutes, staffy a dit :

 

Est il possible de nous transmettre des photos de ces 2 montures ?

Bien sûr, dès que j'aurais finis de monter la deuxième qui est en kit, car c'est une série Atlas que l'on achète pièce par pièce avec des livres au bureau de tabac lol, ma mère les a tous achetée mais n'a jamais monté la monture..

Du coup je me retrouve avec un sac remplis de pièces mais sans les notices mdr mais j'aime bien ça me fais un petit puzzle

il y a 16 minutes, staffy a dit :

Es tu certain que ces oculaires anciens sont bien en 31,75 mm (format américain) et non en 24,5 mm (format japonais) ? 

Si ces chiffres correspondent au diamètre, alors oui ce sont plutôt des 31,75 (je viens de mesurer avec un mètre, pas très précis mais c'est sur 32 à peu près) 

il y a 4 minutes, staffy a dit :

 

Il est (peut être ?) possible de l'annuler tant que la livraison n'a pas été effectuée.

Donc, à voir.

 

 

Je viens de regarder et c'est déjà sur la route mais tempis c'est l'occaz de tester, mais vous trouvez vraiment que c'est inutile? Car j'ai vu sur certains site que ça pouvait permettre de voir plus de détail

Ah tant que j'y suis encore une petite question, est-ce que l'utilisation d'un adaptateur 2"=>1, 25" ou l'inverse peut affecté la qualité visuelle? En éloignant l'oculaire?

Il y a 4 heures, antoinedub a dit :

Pour les oculaires, le nombre de lentilles n'est pas une donnée fiable pour estimer leur qualité

 merci pour l'info, je me demandais justement si c'est c'était le critère principal pour avoir de la qualité

Il y a 4 heures, antoinedub a dit :

Au passage, j'ai trouvé ce test , assez complet et réalisé par quelqu'un qui semble bien s'y connaître en astronomie. J'aurais tendance à suivre ses conseils quant au renvoi coudé (observer sans, dans un premier temps, peut être une bonne solution) et au chercheur (un petit viseur point rouge d'occasion genre EZ finder II remplacera avantageusement le viseur fourni).

 Merci pour le liens, je n'avais pas trouvé ce test la mais j'étais tombé sur un autre où il parlait également de ces deux composants, ce qui m'intrigue pour le renvoi coudé c'est qu'ils parlent de mauvaise qualité et du fait qu'il soit en plastique, mais est-ce que la matière autour influe sur la qualité visuelle? Ou est-ce car ça peut se dérégler? (Si ça peut se dérégler? ) Ou juste car ça se casse facilement? 

Il y a 4 heures, jeap a dit :

Salut

 

Si ton budget n'est pas illimité, gardes tes sous, a moins de vouloir regarder la Lune et les planètes en rouge ou vert ou bleu

 Ah ben trop tard mdr c'est déjà commandé ! J'ai pris un petit lot avec les couleurs bleu/jaune/rouge/vert/orange/lunaire et polution lumineuse

Ah et pour le télescope je suis reste sur mon choix pour la lunette bresser 102/1000 car elle est pile dans le budget que ma famille à prévu pour mon cadeau, ma mère m'a donné 2 montures équatoriales qui traînaient avec le reste dans le placard (je vais voir la quelle est la mieux des deux), j'avoue que le côté pas trop d'entretiens (netoyage et réglage) m'arrange un peu lol, et ça me permet de pouvoir utiliser un peu de ma poche pour des accesoires

Les deux oculaires du coup, ainsi que quelques filtres de couleur car je suis curieux de voir ce que ça fait ! 

Il y a 16 heures, antoinedub a dit :

Bonjour,

Je suis désolé de te dire que un de 5 et un de 6.5 c'est très proche... la différence sera peu intéressante 😕. A ta place, j'essaierais les 2 et je retournerais celui qui me plaît le moins (pour prendre un oculaire dans la plage 9-14).

Tu as commandé quel modèle au final ?

En effet j'ai pris assez proche et je me suis dit également après coup que j'aurai dû en prendre un dans cette tranche là..

Mais ce n'est pas grave car j'ai un 26mm de fournis avec et ma mère m'a donné quelques vieux oculaires qui traînaient dans un placard avec un vieux télescope, un de 12,5 avec marqué PL dessus (ce qui signifie que c'est au moins un plossl avec 4 lentilles c'est ça? ) ainsi que plein d'autres avec un K qui il me semble sont de moins bonne qualité.. (9mm, 20mm et 25mm) 

À côté de ça si mes calcules sont bon ayant une focal de 1000 avec le 5 ça me fait un zoom de 200x et le 6,5 un zoom de 153x ducoup c'est pas si mal comme écart ^^ au moins j'aurais du choix lol

Pour le 5 donnant un gros zoom, j'ai investi un peu (dans la mesure de mes moyens lol) j'ai pris un skywatcher possédant 5 lentilles (j'espère que c'est un minimum de la qualité pour 60€ lol) après j'ai vu qu'il y en à des bien plus chère avec plus de lentilles et un grand champ mais pas les moyens pour le moment

Et pour le 6,5 je l'ai pris car j'en ai trouvé un pas cher sur amazon c'est un orbinar plossl à 4 lentilles, je verrai bien ce que ça vaut ! 

Après réflexion j'aurais peut-être du vous demander ce que vous pensiez de ces oculaires, si vous les avez testé, mais trop tard je verrai bien lol

Désolé pour la réponse tardive ! 

Je suis de Gironde, du coup j'ai commandé sur Internet car le seul fourni avec le télescope est un de 26mm et j'aimerai pouvoir tester plus de zoom, du coup je me suis pris un de 5 et un de 6,5. Il faudra également que je m'en prenne un entre 2 genre 10 ou 12 mais j'ai déjà trop craqué pour ce mois ci lol

Encore un grand merci a tous pour votre aide !! 

Il y a 5 heures, staffy a dit :

Poids de la lunette 102/1000 Bresser :  5 kg tube "nu" sans le moindre accessoire (colliers, queue d'aronde, viseur, etc...) donc, poids de la lunette avec ses accessoires supérieur à la capacité de charge maximale de la monture azimutale AZ 3 (5 kg)

Ça marche, je n'avais pas pensé au poids des accessoires.. 

Il y a 5 heures, Akiluc a dit :

Qui dit que Amazon est toujours le leader? 

C'est vrai que je n'ai pas poussé la recherche plus loin lol

Encore un grand merci a tous pour votre aide, vos renseignements, Conseil et liens, ils m'ont était très utiles ! 

Je vous embête encore avec une dernière question :

Auriez vous un site ou une marque à me conseiller pour les oculaires ?