Aller au contenu

ng47

Nouveau Membre
  • Compteur de contenus

    6
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par ng47

  1. Merci Popov pour ta réponse.

     

    J'habite en maison avec un horizon dégagé sur le Sud

    Je suis pas en hypercentre de Lyon mais en lisière de la ville cependant la pollution lumineuse est quand même bien présente.

     

    Concernant les accessoires, je souhaiterai voir en détail la lune et ses cratères, et si possible bien voir les planètes.

    Pour le CP , les amas d'étoiles nébuleuses et  galaxies cependant je ne verrai pas ça de Lyon j'en suis conscient.

     

     

     

  2. Bonjour

     

    Bon, à la lecture de tout ce que vous m’avez dit, je pense qu’au final je vais partir sur un Dobson type celui-ci

    https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/53601-telescope-dobson-perl-254-1200

    Son cout modéré me permettra d’acheter de meilleurs oculaires et un laser de collimation.

     

    Il ne bougera pas trop de Lyon cependant…

     

    Vu la pollution lumineuse Lyonnaise et les différents retours et discussions que j’ai pu lire sur le forum, je pense qu’il faut privilégier le diamètre par rapport à la facilité (goto)

    La collimation ne parait pas si compliqué que ca  et  visiblement un Dobson est très simple à utiliser.

     

    Qu’en pensez-vous ?

    Auriez-vous quelques conseils sur des oculaires à prendre pour du planétaire/lune et, si jamais je le déplace un jour, un peu de ciel profond ?

    Car entre les lentilles de barlow X2- X3, les  Plossl de différents mm, les filtres, j’avoue me perdre un peu et surtout il y a vraiment tous les prix.

    Sur Aliexpress on peut trouver des marques Celestron pour « pas trop cher » encore faut-il savoir sur lesquelles jeter son dévolu. Et encore faut-il que ce soit des originales sur aliexpress…

     

    Bonne semaine à toutes et tous

  3. Salut

     

    Non je serai dans mon jardin j'ai un peu plus de place pour bouger l'instrument.

    Ce dernier sera rangé dans un garage ou la température est sensiblement la même que dehors (je sais pas si il y a une mise à température sur ce type de téléscope.)

     

  4. Encore une fois, merci à tous pour vos réponses.

    Je fais maintenant la distinction entre le goto et une monture motorisée, merci.

     

    Il est vrai que j’ai vu la taille de la lulu en 127 : c’est costaud. J’imagine déjà la réaction de mon épouse…

    Du coup cela limite aussi le transport car 1m40 dans la voiture avec le trépied les poids etc. y’a plus de place pour les enfants … après, la lulu ou les enfants il faut choisir !

     

    Si je fais une croix sur la « transportabilité » autant partir sur un Dobson type

    https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/1933-telescopes-dobson-sky-watcher-flextube-254-1200-retractable

    Mais là je me rajoute des « complications » pour les réglages que je veux au plus simple mais, comme il me l’a été justement indiqué par popov, cela fait également parti de de l’expérience.

    Clairement si je pars sur une lulu ou un Dobson il ne bougeront pas de chez moi et seront cantonnés à de l’observation sous le ciel Lyonnais avec une forte pollution lumineuse.

     

    L’avantage du mak et notamment la configuration indiquée par staffy (sur laquelle je m’étais déjà bien renseigné) cela reste son faible encombrement (en voiture car j’ai de la place chez moi) par rapport à la lulu ou au dobson et sa simplicité de mise en œuvre.

    Concrètement si nous souhaitons faire une soirée d’observation avec les enfants, je pense (dite-moi si je me trompe) que le Mak127 sur monture goto ou GTI seront plus rapides à mettre en œuvre qu’une lulu voir qu’un Dobson ? (pas sur pour ce dernier)

  5. Bonjour,

     

    Je vous remercie pour vos retours.

     

    On lit souvent que la monture Goto est plutôt "gadget" donc je pense en effet privilégier la qualité plutôt que de partir sur un Goto.

    Par contre je ne comprend pas la différence entre une monture Goto et une monture motorisée ? d'ailleurs j'en ai pas vu sur les différents vendeurs en ligne à moins que je sois passé à coté ?

     

    Au niveau des liens que j'ai mis un peu plus haut et pour un ciel pollué Lyonnais, pensez vous que mes choix soient judicieux ?

    Au départ je partais sur une lunette mais j'ai lu pas mal d'avis sur les Mak. et cela semble être une alternative également en terme de facilité de réglage et de lieu d'observation (pollution lumineuse)

     

    Bonne journée

  6. Bonjour à toutes et tous,

     

    Je vais bientôt fêter mes 40 ans et je compte m’acheter un vieux rêve d’enfant.

     

    A noter que je  suis débutant et que je compte en faire profiter mes jeunes enfants également.

     

    Le souci : j’habite en ville sur Lyon = pollution lumineuse au top.

    Je n’aurai l’occasion de déplacer l’appareil que durant mes vacances soit une fois par an… il sera donc principalement sur Lyon.

    Pour le ciel profond ce sera donc difficile mais je compte principalement m’en servir pour du planétaire et observation de la lune.

    Mon budget est de 500 à 700 euros.

     

    La moulinette m’indique ceci :

     

    Questionnaire :

    1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)

    2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

    3. Le plus important pour moi c'est : Un petit diamètre mais de bonne qualité

    4. J'observe le plus souvent de : Mon balcon (beurk…)

    5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

    6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

    7. Je sais porter facilement : 20 kg

    8. Les réglages : Je n'en veux pas

    9. Quand je suis sur place : Je veux observer tout de suite, vite !

    10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

    11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

    12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 €

     

    Note monture :

    Equatoriale motorisée (58)

    Equatoriale (EQ) (56)

    Azimutale avec goto (54)

    Equatoriale avec goto (52)

    Azimutale (AZ) (48)

    AZ-EQ avec goto (48)

    Dobson (47)

    Dobson push-to (47)

     

    Note tube :

    Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (53)

    Lunette apo (52)

    Lunette achro longue (48)

    Newton tube plein (48)

    Lunette achro courte (40)

    Newton tube ouvert (40)

     

    Choix final :

    Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 500 €, le diamètre recommandé est de 127 mm

     

    Je comptais partir sur ces modèles là :

     

    Lunettes :

     

    https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/Lunette-BRESSER-Messier-AR-127L-1200-EXOS-2-EQ5.html

    ou

    https://www.astronomieespaceoptique.com/details-lunette+astronomique+sky-watcher+120+1000+neq5-583.html

    un peu moins cher ce qui me permettrait d’acheter peut etre des lentilles de meilleures qualité, d’ailleurs si vous avez des conseils je suis preneur.

     

    Ou sinon en Mak

     

    https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-127-1500-sur-az-synscan-goto-c2x30337569

    ou

    https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Telescope-Messier-MC-127-1900-EXOS-2.html

     

    J’avoue que le goto du premier permettrait peut etre plus de rapidité pour trouver les objets ce qui éviterait de mettre la patience des enfants à l’épreuve…

     

    Idéalement j’aimerai que ce soit rapide à mettre en œuvre, sans trop de réglages.

     

    Merci par avance de vos conseils.

     

    Bonne journée

     

     

     

     

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.