Jump to content

FRondot

Membre
  • Content Count

    53
  • Joined

  • Last visited

About FRondot

  • Birthday 08/15/1970

A propos

  • Résidence
    Montfermeil, France
  • Intérêts
    Science et tech, photos, arts...
  • Occupation
    Photographe
  • Matériel
    C8, ED102, TV Pronto 70
  • Site Web

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Super je préfère aussi la version sans deconvolution et un peut plus saturé, en tous cas superbe !
  2. Très jolie et j’aime les détails galactique !
  3. Je trouve ça très bien vue le peut de poses !
  4. Très sympa mais j’ai une préférence pour la version réchauffé qui est je trouve plus naturel
  5. Super explication et superbe résultat milles merci pour tes lumières !
  6. OK super je vais tester ca, j’avais déjà il y a quelque temps fait cette procédure et de mémoire je n’avais pas une grosse variation avec un brut NON prétraiter avec le DOF. Pour des raisons pratiques comme je fais en général les flats et dark a la fin et que je n’avais pas une grosse différence entre le brute avec ou sans soustraction du DOF j’avais décider de faire sans le DOF pour estimer le temps de pose a la prise de vue. Et j’avais regardé si le ratio était le même avec la commande bgnoise, de mémoire les chiffres n’étaient pas les mêmes, mais le ratio oui, ce qui facilite l’es
  7. Merci a vous pour ces précieuses precisions, Pour le sigma si je ne me trompe pas je l’ai fait de la meme façon avec SIril et aussi avec la fonction bgnoise (donne le bruits de fond) ou après quelques essais les ratios sont le meme. J’ai fait une bibliothèque de Darks avec comme tu le préconise toujours les meme valeurs, mais le paramètre temperature est plus difficilement gérable. Encre merci pour ces infos, et je vais lire avec attention ce post. Franck
  8. Bonjour, J’ai lu à plusieurs reprises que pour estimer le temps de pose max / optimum il fallait être entre 3 et 4 fois le bruit de fond d’un offset. Je fais ça avec Siril et un bgnoise, est-ce que j’ai bon ou j’ai mal analyse ? Les bons soirs avec un l-eXtreme et avec cette formule je suis a 600s (autoguidage), c’est bon ou j’ai tout faux, ou y a-t-il un autre moyen ou d’autres paramètres. Car je trouve cet valeur élever quand je vois d’autres astrophotogrpahe travailler a 180s sur les meme sujets. Merci d’avance pour vos retours, Fran
  9. Un beau résultat, sans filtre tu doit avoir un ciel magnifique !
  10. Merci pour ton retour, oui j'ai fait des flat mais pour limiter le gradien au angles j'ai revignetter avec lightroom. Les conditions de temperature était très différentes sur les nuits, et la 1er j’etait a 450s sans dither, la 2eme 600s sans dither et les deux autres 600s avec dither mais je n’ai fait qu’une dizaine de pause a chaque nuits... C’est donc plutôt hétérogène, comme je commence je test différentes config. La pour le temps de pause, je me suis basé sur le bruits de fond pour qu’il reste entre 3 et 4 fois mon bruits de fonds des biases.
  11. Bonjour, J'ai essayer d'imager IC443 sur plusieurs nuits car je n'ai pas beaucoup de créneaux entre la nuits et avant qu'elle disparaisse derriere le mur du voisin. Les conditions n'était pas top, mais ca entraîne ! Merci d'avance pour vos commentaires. Franck, Infos : ES ED102 TS photoline 0.79x Canon 100D défiltré partiel L-eXtreme HEQ5 Pro Stellarmate Guidage 30x120 ASI120MM + Dither ISO400 45x600s (7h30) Traitement : Siril + Photoshop + Lightroom Lieu : Proche banlieue parisienne (93)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.