Jump to content

-benjamin-

Membre
  • Content Count

    29
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by -benjamin-

  1. Belle prise ! Tu utilises quoi comme outil pour anticiper son passage et préparer les acquisitions ?
  2. Merci @lyl C'est bien un amici 1.25". Bon il me manquait l'information des longueur optique de différents prisme. Mais effectivement : - j'ai retiré deux bague qui porte le 142mm du schéma à 67mm (soit 75mm de bagues), - si on ajoute le prise ça donne 67+99=166mm, - si je ne me trompe pas un oculaire se positionne Xmm derrière le point focal, X étant la focale de l'oculaire (je me trompe)? Donc avec un 24 mm ça devrait passer. Mais ça ne passe pas. J'en déduit que la seule solution est de changer de prisme. Non ?
  3. Bonjour, Je viens d'acheter un prisme amici baader 45° pour la lunette Takahashi fs-60cb, pour l'utiliser en visuel astro mais également en observation terrestre. Impossible de faire la mise au point à plus de 15 mètres, il faudrait que j'avance plus d'oculaire qui est déjà au plus près (nombre de bagues au minimum)... En dessous, c'est nickel. Je précise que sans prisme, ça fonctionne. La chaine complète : fs-60cb + minimum de bagues + amici 45° baader + oculaire Explore Scientific (24 mm ou 11 mm). Je suis surpris, cette lunette étant vendue égalem
  4. Bonjour à tous, Je souhaiterais votre avis sur un problème de dégradation de qualité des étoiles lors du passage Canon 500d à une camera asi183mm. Je dispose du matériel suivant pour faire des astro-photographies : - monture iOptron skyguider pro ; - objectif Nikkor 180mm ED f2.8 (avec bague d'adaptation monture canon), qui a plutôt bonne réputation pour l'astrophoto ; - initialement un canon 500d partiellement défiltré ; - maintenant une asi183mm + filtres baader pour système f/2 + RAF asi + adaptateur asi pour objectif canon pour respecter le b
  5. OK merci ! Comme ce n'est pas la première fois que je vois ça, je me demandais s'il y avait un "truc" à connaitre. Et merci pour l'info de la colorimétrie des étoiles venant du RGB.
  6. Je rejoins les commentaires des autres ! Sublime image !! Dans les détails d'acquisition on voit qu'il n'y a pas un équilibre dans les largeur des bandes passante des filtres Sho (3 et 5 nm suivant les filtres). Cela est-il voulu ou juste conséquence de la disponibilité du matériel ? Si voulu quelle est la raison ? Cela ne pose pas de problème sur la colorimétrie des étoiles ? Merci !
  7. C'est bien la résolution à l'enregistrement que je voulais modifier (pour les objets occupant une sous-partie du capteur, et donc faciliter le stockage et le traitement). Pas possible, noté. C'est dommage, avec les logiciels ZWO depuis un ordinateur c'est possible. Merci de la réponse !
  8. Bonjour, Y a-t-il un moyen de régler la résolution de l'image lors de l'acquisition (pas du binning, mais bien un "fenêtrage") sur l'ASIair (v1) ? J'ai l'impression d'avoir fait tous les menus mais je ne trouve pas... Merci !
  9. Merci ! Effectivement j'avais regardé et mal compris cette case "Normalisation en sortie" case coché l'image est sur 16bits (🥳) ; case non cochée l'image étais entre 0 et environ 18000. Je ne suis pas entre sur l'intervalle [0 1] comme mentionné dans l'info-bulle malgré le réglage en 32bits (dans préférences et sur l'interface), mais le 16 bits est ce que je voulais.
  10. Bonjour, J'ai une question lorsque l'on photographie des cibles peu lumineuses et/ou avec capteur qui n'a pas la chance d'être est sur 16 bits. Lors de la remontée d'histogramme au traitement on risque de se retrouver sous-échantillonné, avec des nuances trop faibles entre l'objet et le fond ou entre les zone de la cible. Je vois plusieurs remèdes : passer à une caméra avec un ADC 16 bits (efficace mais peu économique) ; augmenter le temps de pause pour se retrouver avec une information étalée sur plus de niveaux. On peut être cependant limité techniquement (par exemple
  11. Très jolie image, j'aime bien le rendu final : il y a les détails et globalement le rendu est assez doux. Même chose pour le sorcier dans l'autre post. Si je comprends bien tu fais tes acquisition du centre de Rome (!) ? Niveau pollution lumineuse, tu es content du filtrage offert par les filtres Astronomik ou tu es encore pas mal gêné même avec 6nm de largeur spectrale ? J'imagine que ça doit être du Bortle 9. Mais bon, quand on filtre plus ensuite, ça change beaucoup le rendu et faut aimer la réduction énorme d'étoiles. 6nm offre un bon compromis je trouve.
  12. Effectivement c'était à vérifier, mais je l'ai bien fait : sur l'histogramme Siril présenté, je n'affiche que les 14 derniers bits (on peut voir le zoom 4 en haut). J'ai bien les pixel chauds qui saturent vers 2^14, mais la majorité des valeurs vers 2000-3000. C'est plutôt comme si : Le RAW n'est pas saturé mais l'APN l'affiche comme saturé ; L'histogramme affiché sur l'APN ne prends en compte qu'environ 12-13 bits sur les 14 ; un dématricage standard appliquait des facteurs faisant saturer la photo alors que l'info est là. J'ai regardé mes flats qui me sembla
  13. ha effectivement, je n'avais pas remarqué l'échelle logarithmique, ça explique une partie des choses. Reste que sur une photo clairement sur-exposée (seul le canal vert n'est pas cramé) : sur Siril (sans dématriçage : on a donc de gauche à droite le pic vert, bleu et rouge) on obtient : On voit que : le pic correspondant au vert exposé au max selon Canon n'est en fait qu'à mi-dynamique ; le pic correspondant au rouge est totalement récupérable. Donc quand on "expose bien" avec l'histogramme en RAW sur le canon, on n'exploite que
  14. Bonjour, Pour mes photos, j'utilise un canon 500d. Lors de prise de vue, j'aligne l'histogramme à droite, pour avoir typiquement ceci sur mon canon : Lors de l'ouverture d'une image (sans dématriçage) sous Siril, l'histogramme a cet allure (j'ai fait un "zoom x4" pour ne couvrir que les 14 bits du Canon sur les 16 bits de l'affichage Siril), je n'utilise que 20% de la plage dynamique : Ma question Je me dis donc que je n'exploite en fait qu'une (petite) sous partie de la dynamique de l'appareil et donc que je suis loin d'exploiter ce que peu
  15. Bonjour, J'ai acquis une monture équatoriale "de voyage" iOptron SkyGuider Pro. Sur la dizaine de tentative d'alignement 2 ont été ok et toutes les autres font état d'une dérive importante (48 arcsec/min) et reproductible (sur environ 15 tentatives). Voici ce que j'ai fait pour caractériser le problème, un peu long mais il y a tout : Setup : iOptron Starguider pro sans autoguidage - (bien chargée, réglée en vitesse x1) Trepied Manfrotto 190go! (pas déployé au maximum), position sur dalle en béton Canon 500d - pixel 4,7 micron fo
  16. Merci pour les réponses et les conseils, ça répond à toutes les questions ! Il n'y a plus qu'à mettre en application
  17. Ce facteur 3-4 servant de guide, la raison sous-jacente est j'imagine : comme le bruit prépondérant devient le bruit de photons par rapport au bruit de lecture, autant ne plus augmenter le temps de pause (suivi plus facile, si on jette une pause c'est moins de temps perdu, ...) car l'empilement d'image aura le même effet que l'augmentation du temps de pause, et on n'augmente pas le bruit thermique plus que nécessaire. Est-ce cela, y a-t-il d'autres raisons ?
  18. hello, Pour tenter d'améliorer en l'absence de flat, un retrait manuel du gradient (méthode qui corrige aussi les restes de vignetage, à voir si à ce point ça sauve les meubles) ?
  19. bon en m'y étant remis, effectivement l'installation se fait pas si mal ! reste plus qu'a tester @Drase merci pour ta séquence. Je vais recommencer un traitement Manuel/Automatique. Le script de Colmic procède de la même manière. Il y aussi des détails ici :
  20. Merci pour vos réponses et content de voir que d'autres sont intéressés par ces informations. Bien noté pour le plugin (j'avoue avoir tenté une installation il y a un moment, mais je suis sous mac, ça complique un poil les choses). Et du coup, deux questions pour compléter : Pour la double exposition, j'imagine que pour bien faire les chose, le facteur a prendre en compte est le temps de pose cumulé des deux expositions qui doit être similaire (donc deux fois plus d'image pause courte si on divise par deux le temps d'exposition), de façon a avoir un niveau de bruit simi
  21. Bonjour, Je cherche des informations (indications, lien vers des pages que je n'aurais pas trouvées...) sur deux points qui me paraissent plus ou moins similaires : Comment traiter une acquisition avec plusieurs temps d'exposition ? Ex : M31 est souvent proposée avec deux "temps de pause" différents pour avoir des détails dans le coeur. Lorsque des acquisitions sont faites sur 2 ou plus soirée, les Darks, Flats peuvent varier d'une soirée à l'autre. J'imagine une réponse mais ne suis pas sûr que ce soit la méthode. Si on utilise Siril :
  22. du coup, si on suit l'idée de @Drase il faudrait un tableau avec pour chaque exemple donné : la taille apparente ; la présence éventuelle d'objet dans le voisinage permettant un cadrage plus large sympa et la taille apparente finale ; la magnitude ; focale adaptée sur full-frame et sur APS-C ; Et ça suffit comme paramètres ou j'en oublie ?
  23. Hello, j'étais tombé sur cette liste un jour, pouvant être faite avec téléobjectif et APN (donc pas du 50 mm), il ya de la redondance avec ce qui avait été donné mais je préfère éviter un tri malheureux : Orion Nebula California Nebula Rosette Nebula Andromeda Galaxy Triangulum Galaxy Rho Ophiuchi Pleiades North American Nebula Veil Nebulae Milky Way Core Horsehead Nebula Whirlpool Galaxy Lagoon Nebula
  24. Salut ! Merci @Colmic ! Effectivement, le problème que j'observais était sûrement une sorte de "pré-traitement d'affichage" de gimp. Je suis un peu surpris par la proximité du niveau moyen entre offset et dark (même si les statistiques sont différentes). J'en déduit que la majorité du signal à supprimer vient donc de la lecture et beaucoup moins de la partie "thermique". offset VS dark sur les images issues du tuto :
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.