UseLess28

Merci pour votre réponse rapide et exhaustive, D'abord, je ne savais pas que le bruit résultant était une moyenne quadratique des bruits spécifiques ! Merci pour cela. J'aurais aussi aimé en savoir plus sur le traitement informatique de ceux-ci. J'ai par exemple cherché les méthodes utilisées par Siril pour faire le stacking et le traitement avec les DOFs, mais c'est assez dur de trouver une documentation sur les procédés qui va au-delà de la vulgarisation et du côté pratique (qui est je le comprends l'usage normal de ce type de doc...). Je suis par exemple en cours de lecture du travail suivant : https://pastel.hal.science/file/index/docid/499252/filename/2009PEST1002_0_0.pdf Je ne vous propose pas d'en faire la lecture, c'est simplement pour donner la source à ceux que cela intéressent et pour vous de mieux comprendre l'objet de mes recherches. Auriez-vous de plus amples informations sur "Ch.Buil". Quand vous citez son site, parlez-vous de celui hébergé chez astrosurf ? Enfin, c'est en effet sur le bruit de lecture que je redirige mes recherches. Le PDF partagé précédemment explore en particulier les défauts issus du dématricage et le traitement des différentes formes de bruit. Celui qui m'intéresse le plus est le bruit issu de la conversion des photons en électrons par les photodiodes (c'est absolument ce que vous expliquiez quand vous parliez de bruit de lecture). Auriez-vous plus d'informations, ou bien de sources à me partager ? Merci par avance, Cordialement.

Bonjour, Je suis en première année de classe préparatoire et dans ce cadre, nous commençons à préparer un oral appelé TIPE ou travail d'initiative personnelle encadré. Le sujet est assez large cette année : "transferts, transformations et conversions". Étant adepte depuis quelques années de la photographie et en particulier de sa pratique astronomique, j'ai naturellement dirigé mon sujet vers ce thème. Mon objectif est de discuter de manière précise, sur les limites des capteurs. J'ai déjà commencé à étudier le fonctionnement même des capteurs, leurs compositions, et leurs limites. Mon but ici est d'en savoir plus sur l'apparition du bruit, pourquoi, physiquement, du bruit apparait sur le résultat quand l'on prend en photo un astre de faible magnitude, et comment les fichiers flat bias offset et le stacking permettent techniquement de réduire ces problèmes. Je pense connaitre déjà une partie du côté amateur de ces fichiers, mais j'aimerais trouver des informations techniques qui m'aideraient à comprendre les mathématiques, les algorithmes et la physique derrière tout cela, car il est en effet assez dur de trouver des informations très précises sur cela. Cordialement.

Bonjour à tous, J'aimerais beaucoup avoir des renseignements à propos de spectro et de photométrie, deux domaines pour lesquels j'ai l'impression que les ressources se font plus rares que l'astrophoto... Ces deux domaines me paraissent assez vagues, mais j'aimerais vraiment en savoir plus, car quand je vois tout le monde faire des courbes photométriques, j'ai juste envie de me lancer… Mais avec quelques recherches (aussi minces soient-elles), je peine à avoir assez d'informations, alors peut-être que lancer un sujet pour néophytes serait intéressant ? D'abord, je me demande vraiment quel matériel, quels montages adopter. Aussi, mais pour cela, je pourrais me renseigner de mon côté aussi, savoir précisément que recherchons-nous avec de la spectro et de même pour la pohtométrie... Est-ce onéreux de se lancer dans ces domaines ? étant donné que j'ai la chance d'avoir à disposition un c8 edge récent et une superbe eq6r ! (mais aussi un 100-400mm ) J'ai hâte d'en savoir plus, Merci par avance et bon ciel

Salut Thierry Alors, je pense pouvoir totalement annuler cette supposition de hardware défaillant, car j'ai tenté avec un autre ordinateur (alors bien plus vieux que le mien) et l'acquisition marche très bien. -et j'utilise les mêmes logiciels sur ces deux pc- Je suppose donc (avec le peu de connaissances que j'ai bien sûr) que cela peut s'agir soit d'un problème de driver avec mon ordinateur, soit d'un conflit avec d'autres logiciels. Mais vous avez très bien su exprimer à quel point ce problème peut inclure un champ extrêmement large de solutions. Merci

Je ne pense pas, car le pc est continuellement branché la nuit et donc n'a pas besoin de faire d'économie d'énergie. Je vais quand même vérifier.

Bonjour à tous ceux qui tomberont sur ce sujet, Je vais rapidement exposer mon problème : Mon équipement : -E6qr pro goto -C8 edge hd -EOS 5D mkiii/ EOS 1100D défiltré partiel autoguidage : -Zwo asi 120mm mc -sigma 70-300mm Côté logiciels : -Carte du ciel -PHD2 -APT Depuis quelque jours, je tente différentes cibles, M101, IC1396 mais toujours le même problème : un suivi médiocre. Je peux poser 30 ou 60 sec sans trop de filet, mais au-delà ça bouge. Niveau autoguidage, depuis que j'utilise un nouvel ordinateur, je n'y arrive pas. D'abord, je ne recevais aucune image, simple problème de driver. Maintenant, il me met un message d'erreur comme quoi le protocole de guidage ASCOM ne marche pas. J'ai vérifié la mise en station, l'équilibrage et je suis quasiment sûr que le total fait moins de 15Kg J'éspère que mon explication est assez exhaustive ! Merci d'avance EDIT : Mon problème d'acquisition revient... je joins une capture du message d'erreur. Est-ce possible que ce soit un souci de compatibilité des drivers zwo avec windows 11 ? Pourtant, win11 est théoriquement compatible avec tout...