zimi

Youhou!!! J'ai réussi 😃😃😃

En fait ça marchait très bien, ce que je prenait pour l'ombre en retour sur cible n'était en fait que des cercles parasites, après avoir mis un coup de feutre pour foncer d'avantage les cercles sur mon primaire, tadada... Ca marche!

Bonjour, j'ai un télescope dobson ouvert et un laser Hotech 1.25" et j'ai de gros doute sur la reproductibilité de ma collimation.

En effet, mon premier problème est qu'après une collimation au petit ognons, si j'enlève mon laser et que je le remet, le faisceau n'indique plus le centre du primaire.

après réflexion et multiples test je pense que le problème viens du jeu (uniquement) entre le laser et le P.O. certainement du au système de bague auto centrent du laser Hotech.

Pour contourner le problème j'ai lu et j'ai appliqué la chose suivante: 

régler le secondaire a l'œilleton, mettre le laser et le titiller pour qu'il tombe dans le centre du primaire (dans mon cas c'est plus que titiller) ; régler le primaire pour retomber dans la cible du laser.

Un membre du forum sur un autre post m'a conseiller de faire une collimation balowté "L'avantage de cette méthode, c'est qu'elle n'est pas dépendante du jeu (inévitable) que peut avoir le laser dans le porte oculaire", j'ai tout de suite essayé!

Et là nouveau dilemme: ma Barlow ne fait pas grossir le diamètre du faisceau laser!?!? dans le doute je vais chercher la petite Barlow du télescope "jouet" que nous avions avant et là ça marche. La déjà j'ai un Bug 

Je dis que ça marche, mais ce qui marche c'est juste que le faisceau illumine le centre du primaire et qu'il me renvoie une cible avec la fameuse tache qui va bien car, en bougeant le laser j'ai de nouveau cette ombre qui bouge sur ma cible.

Chez la personne qui m'a donner cette solution, margé le fait de bouger son laser, la tache sur la cible reste au même endroit!

du coup je suis un peu perdu dans tout ça!

Il y a 3 heures, ouille21 a dit :

Ce n'est pas les bonnes rondelles sur tes freins, 

Pas étonnant qu'ils ne fonctionne pas 

Que me conseil tu comme rondelles sachant que j'en avais pas à l'origine?

J'ai bien mis des cales (patin de dessous de meubles en feutrine) a l'opposé des patins en téflon. 😉

Le 28/03/2021 à 11:50, blesecq a dit :

La solution 😉

 

Un vrai frein, j'ai trouvé ça sur Internet.

 

Le principe lorsque l'on appuie sur la poignée on écarte les mâchoires, et le Dobson est libre de ses mouvements en altitude. On recherche sa cible tranquillement. Une fois trouvé, on relâche, les mâchoires bloquent le mouvement en altitude et il est possible de changer d'oculaire tranquillement.

 

Un frein de vélo, du câble et une pince pour chargeur de batterie et hop.

 

A tester

 

https://www.grattavetro.it/costruzione-dobson-light-300f6-con-freno-a-disco-fase-1-realizzazione/?lang=fr

 

Bertrand

Problème d'equilibre en partie résolue: ce message m'a donné une idée simple et pas chère, l'emploie d'un serre joint pour bloquer le télescope.

Ainsi je cherche au 30 - je bloque le télescope - j'ajuste mes contres poids - je met ma Barlow - je débloque. 

Résultats satisfaisants pour 7€ de budget.

Le 26/09/2020 à 17:01, Bill24 a dit :

Je reviens sur la collimation.

Manip d'aujourd'hui suite au remplacement des ressorts secondaires par des 516RF:

Laser Hotech 1.25", réducteur autocentrant Kepler,

1 - je serre le réducteur ce qu'il faut pour pouvoir actionner la bague sans le faire tourner.

2 - j'insère le laser librement dans le réducteur, PO sorti au max, ça ballotte, le point sur le primaire est dans les choux, normal.

3 - Je tourne le laser dans son logement, le point décrit un "cercle" d'environ 2mm de diamètre

4 - Je serre pas trop la bague du réducteur sur le laser, le point bouge un poil

5 - Je règle les vis du secondaire pour ramener le point au centre de l'oeillet du primaire, PO sorti. Je note de gros écarts de serrage des vis : haut >> gauche > droite. Le maintien paraît plus franc qu'avec les ressorts d'origine.

6 - Je règle le primaire pour ramener le point au centre de la cible du laser.

Et voilà les photos avec le PO sorti:

7 - Je rentre le PO et on y est plus du tout ☹ cf les 2 dernières photos.

 

Aurais-je du battement dans le PO? Serait-ce que ES prendrait les tolérances et ajustements à la légère? Ou plus simplement laser Hotech ou redicteur Kepler c'est de la m...?

Je préfèrerais la dernière option

 

 

J'ai le même problème, je pense que la techno de ce collimateur laser est (malgré la belle pub faite sur les sites) de la merde, pour après avoir bien galérer, je pense que le rayon laser n'est jamais co-axial avec le PO. Du coup je règle le secondaire à l'œilleton puis je met le laser et je le manipule pour que son rayon tombe dans la cible sur le primaire. Je règle le primaire pour que le retour du faisceau tombe dans la cible du laser.

Edit, je vais désormé régler le primaire avec la technique du laser barlowté

J'avoue j'ai écris n'importe quoi !

Je voulais dire que j'avais, de moi même, mis des rondelles à cet endroit la.

Il y a 12 heures, ouille21 a dit :

 

Ah ok, j'en avais mis pas moi même ici pour ne pas déformer le rondin noir lors de serrage musclé.

J'ai mis des patins aussi mais pas mieux. Je vais être bon pour ne plus utiliser ma Barlow et investir dans des oculaires 😭

il y a 22 minutes, ouille21 a dit :

c'est certainement la raison de ton problème de frein

Ou sont ces rondelles ? Je ne les vois pas sur la vidéo de présentation ici 

Il y a 3 heures, ouille21 a dit :

Sur le montage d'origine il y a 5 ou 6 rondelles sur la vis pour que le frein fonctionne bien,

Avec ta modification elles semblent devenu obsolète 

Il y a 2 heures, françoisP a dit :

Le principal, c'est que cette modification fonctionne ...

Alors moi j'ai pas de rondelles d'origine !?!

J'ai essayer de rajouter une cale en mousse dense mais ça change pas le résultat chez moi, les freins ne freine pas suffisamment 😭

Il y a 22 heures, Alhajoth a dit :

Pourrais-tu redonner un lien vers le fil de discussion en question ?

https://www.webastro.net/forums/topic/190794-raccord-apntélescope-2/?tab=comments#comment-2869611

Il y a 9 heures, ouille21 a dit :

ben non tu n'est pas sur un instrument motorisé qui va suivre l'objet.

non, les freins sont des freins et ils freinent, sauf s'ils ont un défauts ou s'ils sont mal installé

 

@zimi tu avais quoi comme instrument avant ?

 

-je ne sais pas si c'est la photo qui donne cette impression,

mais le dob n'est pas de niveau et rien que ça .... pour équilibrer ça va être compliqué,

-encore une fois c'est peu--être la photo qui donne cette impression, j'ai l'impression que les haches sont réglés pour une cage légère.

pourquoi tes contre poids ne sont pas en buté, puisque ton dob descend tout seul?

-la planche c'est une mauvaise idée

tu aurais une photo?

je n'ai pas ce problème, chez moi les pastilles sont bien sur les haches

Salut, le télescope était de niveau 😉 

Avant ce dob, nous avions des jumelles, une lunette azimutale et un Newton équatoriale.

Les hanches sont en position haute, ça semblait moins pire.

--> ok la terre tourne et je n'ai pas de matos motorisé 🤔 ça n'empêche que le scope n'est pas sensé dans son fonctionnement normal tombé où se redresser au changement d'oculaire ou c'est moi qui tripe !?

--> je ne comprends pas l'histoire de butée, pour ne pas tomber il faudrait les éloigner d'avantage sauf que déjà dans cette configuration, si je retire ma Barlow c'est un allé direct vers le Zenith en 4eme vitesse!

Chez nous les hanches sont moins large que le rocker et donc frein sont plant. Je suis curieux d'avoir une photo du tien aussi.

il y a 27 minutes, Alhajoth a dit :

J'ai le même problème avec le mie, malgré un contre-poids supplémentaire.

Le problème est d'autant plus prégnant quand tu t'écartes d'une hauteur de 45°.

J'allais te redemander si tu avais régler le problème depuis :S Je vois que non 😢 

Je premier qui essaye les tendeurs le dit à l'autre. je communique avec le SAV pour essayer de trouver une solution...

La solution qu'on envisage est de ne plus utiliser de barlow mais d'autres oculaire, mais bonjour le prix de reviens!!!

Alhajoth, pourrais tu me dire ce que tu pense de mon histoire de bague allonge pour l'astrophoto vue que tu avais déjà participé: 

Le 22/03/2021 à 21:57, zimi a dit :

J'ai besoin de vos lumières,

Sachant que mon beau père à déjà une bague EOS/M48,

mon vendeur me propose:

"Bague extension Baader 28mm pour Hyperion filetage M48F/M48M C2958228".

Mais il se demande si le Back focus de l' ES300 est suffisant pour obtenir le foyer avec un APN.

 

Qu'en pensez vous ?

 

Le 13/03/2021 à 17:31, françoisP a dit :

Bonjour,

Vous avez bien serré les freins sur le côté ?

Sur mon 400, j'ai ajouté une pastille plastique à l’opposé du patin blanc pour que le serrage se fasse bien perpendiculairement à la hache.

Et malgré certains oculaires lourds (Pentax 30 oue ES14), le télescope ne bouge pas.

oui les "freins" qui sont plutôt des guides au final sont bien sérés,

je ne comprend pas votre modification avec la pastille à l'opposé...

chez vous l''ES 14mm 100° fait 0. 836kg, chez moi l'ES 30mm 82° + la Barlow fait 1.640kg, ça fait une belle différence de poids. Peut être aussi que la différence de poids entre les miroirs de 300 et 400 ça doit jouer.

Le 13/03/2021 à 11:42, zimi a dit :

 

-Mon 30mm 82° fait 1032g pour grossir 50x

-Mon 9mm 100° fait 612g pour grossir 169x

-Ma Barlow fait 665g pour grossir x2

 

donc je passe facilement de 1644g à 0g à 612g quand je passe d'un grossissement de 100x à 169x

 

pour les filtres, je réfléchis à un system qui reste sur le haut du télescope pour pas changer l'équilibre (comme au début de la page 15, ou un autre system).

 

Déjà entre le premier et le second test, on a monté les hanches au niveau le plus haut et il y a du mieux sur l'équilibre en statique; Il faut qu'on re-test en journée pour ce qui est de toucher au oculaires pour sur! Qui plus est avec le matos que le SAV va nous envoyer... (oui il nous manque des bricoles, merci ES  ) mais dans trois semaines pas avant car on l'a laissé à la campagne 😢 

Alors cet après midi nous avons pu faire des essais sur notre 300Gen2 pour préparer la soirée, réception et montage des éléments manquant (renvoyé par le SAV) et test d'équilibre avec contre poids non concluant!!! 😭 (ps: nous avons aussi les C.P. carré juste au dessus du miroir)

En fait l'équilibre contre poids marche si je passe de zéro à 1kg sur le P.O. --> Mais c'est impossible de trouver un équilibre si je rajoute la barlow donc entre zéro et 1.65kg sur le P.O.  

Sur la photo ci dessus mon amie tien le télescope (muni de 2*1kg de C.P. et 1.6kg sur le P.O.) si non il tombe, et si on enlève les oculaire il se redresse tout seul... aucun compromis trouvé ni sur le nombre ni sur la distance des C.P.

Est on d'accord sur le fait que je suis censé pouvoir trouver un objet avec mon 30mm, retirer mon 30mm pour y ajouter ma barlow et retrouver ce que j'ai trouvé sans que le Télescope ne bouge?

On a le problème de secondaire qui brinquebale un peu, on va acheter les ressors conseillé ici, et pareil on a des gros doute sur la collimation malgré notre laser Hotech 1.25",  on pense passer sur un Parallizer pour être vraiment centré.

Le 22/03/2021 à 21:57, zimi a dit :

J'ai besoin de vos lumières,

Sachant que mon beau père à déjà une bague EOS/M48,

mon vendeur me propose:

"Bague extension Baader 28mm pour Hyperion filetage M48F/M48M C2958228".

Mais il se demande si le Back focus de l' ES300 est suffisant pour obtenir le foyer avec un APN.

 

Qu'en pensez vous ?

 

ca le fait ou pas?

J'ai besoin de vos lumières,

Sachant que mon beau père à déjà une bague EOS/M48,

mon vendeur me propose:

"Bague extension Baader 28mm pour Hyperion filetage M48F/M48M C2958228".

Mais il se demande si le Back focus de l' ES300 est suffisant pour obtenir le foyer avec un APN.

Qu'en pensez vous ?

Je pensais qu'il pourrait photographier la lune. Eos 90D c'est un reflex? Du coup c'est mort ça sert à rien de leur faire se cadeau?

Sur le premier lien je crois comprendre qu'il faut que j'achète une bague m48 et un tube allonge, dites si je me trompe 🧐

Bonjour, mon beau père kiff la photographie, ma copine a un bon Dobson... Je voudrai leur fait un petit cadeau commun, de quoi pluguer l'EOS 90D sur le porte oculaire 2".

Le magasin d'apn ne peut pas avoir ce qu'il faut et je n'y connais rien en astro photo de mon côté.

Pouvez vous me dire ce qu'il faut que j'achete? Merci!

Le 13/03/2021 à 17:56, blesecq a dit :

Avec un des menbres du club on en a fabriqué un en impression 3d pour un 300

 

On a hésité entre 4 ressort ou 2. Mais finalement 2 suffise.

Très pratique a l'usage. Il se manipule au travers de la jupe.

 

Je l'attrape par le bas sans difficulté, bien qu'il soit sous la jupe

Salut, super chouette! On réfléchissait justement à acheter ou fabriquer ça!!!

Pourriez vous nous envoyer le fichier à imprimer? 

MERCI!!!

il y a 20 minutes, EleusisT a dit :

 

A moins que l'oculaire ne soit vraiment costaud, cela veut dire que l'équilibrage n'est peut-être pas tout à fait correct.

Pour ma part, mon plus gros oculaire pèse dans les 600gr seul, et quand je le retire pour y mettre un plus petit, le téléscope ne bouge pas d'un pouce. J'ai mis la barre de contrepoids avec un seul contrepoids presque au bout de la tige à titre de comparaison.

 

Le mieux c'est peut-être de faire des essais de jour, et quand le bon équilibre est trouvé, laisser la barre de contrepoids si c'est possible. Cela évite de se prendre la tête dessus après

-Mon 30mm 82° fait 1032g pour grossir 50x

-Mon 9mm 100° fait 612g pour grossir 169x

-Ma Barlow fait 665g pour grossir x2

donc je passe facilement de 1644g à 0g à 612g quand je passe d'un grossissement de 100x à 169x

pour les filtres, je réfléchis à un system qui reste sur le haut du télescope pour pas changer l'équilibre (comme au début de la page 15, ou un autre system).

Déjà entre le premier et le second test, on a monté les hanches au niveau le plus haut et il y a du mieux sur l'équilibre en statique; Il faut qu'on re-test en journée pour ce qui est de toucher au oculaires pour sur! Qui plus est avec le matos que le SAV va nous envoyer... (oui il nous manque des bricoles, merci ES  ) mais dans trois semaines pas avant car on l'a laissé à la campagne 😢 

Salut, je viens de lire les 30 pages... Ouf! 

Nous avons acheté un 300, on va surement devoir approfondie la colimation mais notre principale problème n'est pas la:

On a que deux essais pour le moment, mais si on arrive à équilibrer le télescope avec les contrepoids, l'orque on change d'oculaire pour rajouter une Barlow, un filtre... Et bien le télescope se redresse ou descend. Ça paraît logique (car on passe de zéro à 1 voir 2 kgs en haut) mais ça rends le pointage et le zoom d'objet tout petit objet impossible!

J'ai pas vraiment lu ce problème chez vous, j'ai l'impression, dite si je me trompe que vous ne changez pas d'oculaire ou que ça n'a pas d'effet indésirables pour votre observation ?

Bonjour la communauté !

Hier première observation 🙂 avec notre Dobson.

Mais une difficulté est survenue avec les contres poids:

Lors du changement d'oculaire (2") ou juste pour mettre un filtre, le télescope s'incline et on perd totalement ce qu'on pointait.

Il y a t'il une solution, car ca complique vraiment l'observation !

Merci

Le 13/02/2021 à 20:40, Alhajoth a dit :

1) la cage du secondaire peut être rangée dans la "caisse" dans laquelle vient se placer le "rocker", en mettant le porte-oculaire en haut et sur le côté

2) valise avec mousse découpable, sac photo...

 

Alors oui j'y avais bien pensé mais je n'y arrive pas a faire passer la cage dans le rocker, il y a toujours quelque chose qui gène comme les écrous qui tienne les pattes du miroir

Le 14/02/2021 à 12:33, macfly51 a dit :

Salut, 

 

Pour les tubes serrurier le plus simple est la housse à skis pour 10€.

Et pour éviter que ça fasse bling bling sur la route, je les enfile dans 6 manchons d'isolation scotchés en 2x3 rangées.

Cool bonne idée ! Tu aurais une photo de ton montage avec manchons, moi j'ai 4 paire de tubes 😉

Le 13/02/2021 à 20:40, Alhajoth a dit :

1) la cage du secondaire peut être rangée dans la "caisse" dans laquelle vient se placer le "rocker", en mettant le porte-oculaire en haut et sur le côté

2) valise avec mousse découpable, sac photo...

 

1) oui c'est ce qu'on a fait mais ça nous fait un peu peur de voir le porte oculaire dépasser comme ça.

2) savez vous où on peut acheter de la mousse qui ne peluche pas pour fabriquer son intérieur de valise perso?

Merci a vous pour vos réponses 🥰

Bonjour,

Je commence mon premier Post par une question peut être un peu bête mais essentiel! Le rangement et le transport!

Nous avons acquis un ES 300 Dobson monture Sérurier, et des accessoires.

Pourriez vous nous conseiller pour:

1) transporter la partie comprenant le miroir secondaire + Porte oculaire (sac, valise...)

2) transporter les accessoires a savoir filtres, oculaires en 2", colimateur... (valise sur mesure?)

on se demande ou acheter ça, dans des prix raisonnable, sécurisant... bref on a besoin de vous! Merci  

Bonjour la communauté! 

Alice est Fan semi-débutante d'astro, Valentin est son amoureux et l'accompagne (surtout dans le technique).

Ca fait plusieurs cadeau qu'Alice reçois autour de l'observation, et après avoir eu ses premiers émois avec la petite lunette puis le newton voila qu'on s'équipe avec du bon matos:

Dobson ES 300 monture Sérurier et oculaire de bonne facture. Il nous tarde d'avoir un jolie ciel pour observer Le ciel profond.

Merci au contributeur de ce forum qui nous ont aidé à faire notre choix de matériel, mais autant vous le dire, on a encore plein de questions!

A très bientôt!