Polo6431

Hello,

Mais du coup les couleurs de cette photo sont "réelles" ou rajoutées?

Je comprends rien à votre charabia de réglage 😄

Lune smartphone xaomie 12 4G.

je le souviens plus ausl oculaire j'ai utilisé

Bonsoir

bien content de trouver ce fil de discussion.

Pouvez-vous m'aiguiller dans l'utilisation de ce type de support smartphone ?

(PJ)

J'essaie de prendre des photos avec mon xaomie, histoire de m'entraîner, mais je ne comprends pas comment positionner correctement le téléphone.

Voyez plutôt.

En bleutée, une photo retouchée.

En "gris" la photo d'origine.

PS : toutes mes photos sont très très très lumineuses. Je ne comprends pas pourquoi.

A l'oeil nu j'avais de "bonnes" conditions, (toutes proportions gardées, je suis en semi campagne, éloignée de 30 km de la plus grosse ville MAIS avec beaucoup (trop) de lampadaires inutiles côté rue.

Heureusement, je peux me mettre de l'autre côté de la Maison, côté jardin,qui est parallèle à la rue. Et la rue est à à peu près 20-30m.

La maison me "plonge" donc dans le noir.)

Bonjour,

Petite question(s) sur cette (très) belle photo.

Vous avez pris ça depuis un endroit bien isolé dans de très bonne condition on est d'accord ? (Campagne, montagne...etc)

Toutes les couleurs visibles, le sont grâce à la "longue pause" de 3-4h évoquée ?

Car à l'oeil nu, même en montagne, je ne vois que du blanc ? :)

Ah OK j'ai bien fais de poser la question merci ! 

Donc après une nuit dastro-jardin, surtout ne pas remettre les bouchons et laisser le téléscope posé tel quel pour le laisser "sécher"

On en apprend tous les jours 👍👌

Bonsoir,

Je n'ouvre pas un nouveau sujet car ma question est en relation directe avec ce télescope :

Est-il possible de l'entreposer, avec le tube debout ?

Ou est-ce que cela pose problème à la longue, si jamais il reste sans être utilisé pdt des mois (même si ce n'est pas l'objectif)

J'ai acheté un sac de transport et je m'en suis servi (avec une lampe frontale dans les champs juste pour le plaisir de s'éloigner de la ville c'est top  ) mais au retour à la maison j'ai toujours tout remonté sur le support/trépied.

Pour le laisser trôner dans un coin du salon (en plus ça fait joli  )

Pour pouvoir m'en servir depuis le jardin sur un coup de tête

Parce que je préfère qu'il soit à l'intérieur plutôt qu'au garage (garage non isolé)

Mais je me demandais si en rentrant un soir et pdt plusieurs jours par la suite, je pouvais le laisser dans son sac, dans un coin du bureau ?

Merci pour vos réponses !

PS : en plus je me dis que si je le laisse démonté au final j'hésiterais moins à le mettre dans la voiture pour partir en observation 2 petites heures. Les champs ne sont pas loin.

il y a 53 minutes, Orion92400 a dit :

"region of interest" = zone réduite autour de la cible, qui permet d'augmenter la fréquence de capture (fps) en n'utilisant pas la totalité de la surface du capteur.

Merci ! 

Qu'est-ce que c'est une ROI 😄?

Qu'est-ce qu'il me tarde d'avoir un SW 200/1000 pour pouvoir voir ce genre de chose... Il vaut mieux avoir une monture motorisée ou pas ? 

Et coucou ! 

Bon je suis tombé dans le panneau l'année dernière, mais pour le moment je m'en satisfait malgré, il est vrai, tous les défauts décrits dans ce sujet. 

Les 2 points noir pour moi :

- Le fait que ça "tremble" très facilement alors que l'on est en train e régler la mire tout en regardant la lune où autre objet céleste

- le pointeur !!!!!!! J'ai tellement de mal à trouver un objet grâce à lui... Mais j'ai également eu du mal au réglage. Ceci expliquerait cela. 

Malgré tout ça, et sachant que j'en aurait un autre dans quelques années (si si je le "jure"🙏👍😉, je vise le skywhycher 200/1000), j'ai investi dans une malette qui m'a pludes que je l'ai vu, après en avoir lu beaucoup de commantaires positifs à son sujet. 

Anyway, comme dirait l'autre je me suis mis à l'astrophoto 😅. Je sais il doit y avoir mieux comme instrument mais j'en avais envi, et autant me familiariser avec celui-ci qui aura le mérite de m'apprendre... La patience.. 

En plus de la malette, j'ai acheté un support de smartphone, qui est très facile d'utilisation mais vu que le réglage du viseur n'est pas top... Reeeeespiiiire huhu. 

Voilou. Voyez plutôt 😉

Voilà d'abord la bête (déjà postée mais pour illustrer) 

Et voilà un aperçu 🙃

Je pense que parfois l'objectif de mon smartphone n'est pas centré... 

Et je n'ai pas touché aux réglages. J'aurais dû. (contraste..etc.. .) 

Bonne nuit tout le monde !! 

Punaise ... j'ai du boulot  

Content de voir tout ce qu'il est possible de voir avec un 200/1000  

Bravo !

Et j'ai bien un mode pro oui ! 

Faut que j'apprenne à m'en servir avec ce que tu dis. 

Le chiffre de l'iso, lorsqu'il baisse, ça baisse l'exposition et quand il augmente ça augmente l'exposition c'est ça ? 

Pour bien comprendre, mes photos avaient trop de lumière donc il me faut régler "au plus sombre" (ou pas forcément au plus mais moins de lumière)? 

Huawei p20 lite

Et beeeh nickel ça 😉

Allez ya plus qu'à attendre une aide du "ciel" et que les nuages disparaissent un ou 2 soirs pour me permettre d'essayer tout ça. 

Merci ! 

Est ce que ce jeu de changement correspond au mode "nuit" ou pas du tout ? 

OK flogus,! 

Merci, je vais regarder (quand le ciel se dégagera..) 

Vous avez raison je vais ouvrir un voire 2 topics pour 2 sujets bien précis. (au moins 😉) 

Je rebondis une dernière fois pour Jérôme : le besoin du moteur vient de la : un collègue de boulot qui lui a un 130 me disait que si j'augmente la capacité de zoom en prenant des oculaires me permettant de me rapprocher du grossissement maximum, de mon 114, a savoir 228 fois si j'ai bien compris (en gros) sans parler qualité pour le moment (car il est aussi néophyte que moi, les bases du bas 😉) et bien je ne pourrais pas voir grand chose sans moteur car le grossissement deviendrait tellement important que je serais constamment en train de régler la visée...

C'est pour ça qu'on discutait tout les 2 deux de motoriser nos téléscope. 

C'est parti de la. 

Mais j'ai bien fais de réagir et ce site est top ! 

Merci pour vos retours ! 

Et merci Jeap pour ton lien, ça m'en fais un de plus via le" bouche à oreille", avec astroshop et web astro donc. 

Et en plus moins cher et français 👌👍

Bonne soirée tout le monde.

Et à bientôt peut-être avec mes questions 😊 (via un autre topic promis) 

Bonsoir, 

Et merci Seb pour ce lien ! 

Dsl mais je débute vraiment, même dans la photo tout cours, qu'est-ce que ça veut dire "trop exposées"? Et "baisser l'exposition"? 

Vu que j'utilise un bête smartphone et... Qu'il fait bien nuit là où je suis. 

Après oui a l'œil je vois les détails ! 

Et c'est vrai que j'ai été surpris au début de ne voir que des points blanc (même si on reconnaît quand même😉) 

Mais après je me suis dit que vu la "technique utilisée, fallait pas trop compter sur la qualité 😅

OK Jérôme ! 

Je prends note ! 

Vu que le sw 200/1000 avec moteur est au dessus de 1000€ je vais continuer avec le mizar pdt quelques temps je pense. 

Même en le vendant impossible de sortir la diff mtn c'est pas trop la priorité non plus. 

Du coup question : les oculaires achetés (6 et 4mm) ne vont-ils pas trop "zoomés" et rendre la vue inutilisable sans moteur ?

Car déjà que avec le 25 et le 9 d'origine je dois compenser souvent la rotation de la terre, je me dis que ma pauvre valise va devoir patienter 1 an.. Snif 😢

(c'est pour ça à la base que je voulais acheter le moteur, mais j'ai bien compris le message) 

J'immagine meme pas avec la Barlow 😅

Bonjour,

Vu que je suis nouveau je crée mon premier topic, même si il y a encore du boulot, disons pour la postérité 😄

Photos prises l'été dernier avec "la bête" que j'ai prise en photo également. Pour lui rendre hommage

C'est un Mizar 114/900

Photos prises l'étét dernier, avec à l'époque les 2 oculaires fournis avec le télescope, un 25mm et un 9mm.

Depuis (aujourd'hui) j'ai eu une petite valise bien sympathique, comprenant oculaires, barlow et filtres je vais donc devoir M'A-M-E-L-I-O-R-E-R. Promis !😅

PS : Pour m'éviter la tremblote ET SURTOUT de devoir viser / aligner l'objectif du smartphone avec le centre de l'oculaire, je recherche un (petit) accessoire sympathique qui m'éviterait de faire ces photos à la main

(un genre d'adaptateur pour smartphone)

Il y a 2 photos je sais plus ce que c'est, je crois avoir essayé Venus mais si il faut c'est le lampadaire  

Sinon je suis quand même content, c'est fou  il y a Jupiter, Saturne et notre bonne veille lune.

J'en ai vu plein sur le net, mais justement, si vous en connaissez un pas trop mal.

"Enjoy"

Bonjour,

Et de rien

Pour le ciel profond ça attendra,  je vais faire joujou avec ce 114/900 et parfaire mes connaissances, pour ensuite sauter le pas.

Je viens de recevoir une mallette Omegon qui va me permettre de m'entrainer 🤘👍. Celle-ci : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-valise-avec-oculaires-et-accessoires/p,8353

Je m'y connais un peu mais vraiment la base du bas  Du coup je voulais pas mettre trop des le début.

Avec ce télescope + cette mallette j'espère m'amuser sur Jupiter, Saturne, Mars et surtout la lune !

Me manque juste ce petit moteur : https://www.natureetdecouvertes.com/autres/pieces-detachees/accessoires-pieces-detachees/moteur-mizar-40117350#description et ensuite c'est parti ! (En ce moment de toute façon ya un ciel pou-rri)

Question : Quand tu parles de ciel profond, qu'est-ce que tu arrives à voir d'intéressant avec ton 200/1000 ? Car j'ai bien regardé sur ce site également, qui simule la vue via telle ou telle taille de télescope+occulaires  : https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

Mais est-ce que tu vois des couleurs ? Des nébuleuses ? Les pléiades sont-elles vraiment belles à voir ? Car même en "simulant" avec un "600" je vois 3 points  blanc ..  Des nuages du style de ce topic peut-être ? 

(les 2 premières photos sont juste 😮…) 

Voili voilou, 

J'attends que ça se lève avec impatience !

Merci pour ta réponse en tout cas !

rhooolala 

Je tape "Mars" je tombe sur ce topic … 

Et non je ne craquerais pas pour ce télescope,  …. il faut pas

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

(je me fais la main avec un mizar 114/900)

Pourtant qu'est-ce qui me tarde de pouvoir voir Mars autrement qu'en un point rouge

Déjà content de pouvoir contempler Jupiter et Saturne.

Su-per-be photos bravo !

Bonjour,

Merci pour vos réponses !

Bon entre temps l'anniversaire étant passé par la j'ai eu un petit cadeau fort sympathique : quelques oculaires (via mallette astronomique qui va me durer je pense).

Je ne pense pas vendre pour acheter un télescope de meilleure qualité, malgré tout vos bons conseils. Je préfère me refaire correctement la main sur celui-ci, dans un premier temps.

Me tarde de tester les oculaires !! Même si vous m'aviez conseillé de ne pas acheter de mallette ou quoi .. c'est quand même un beau cadeau

Le télescope qui me fait de l'œil est le suivant : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991 (mallette en provenance de ce même site)

Mais comme indiqué, je vais d'abord essayer d'être une vrai bête sur celui-ci avant de passer à autre chose

PS : pouvez-vous regarder ma question sur le topic du moteur ? Juste pour avoir un retour d'expérience. Vous dites " attention au moteur car la monture est mauvaise"

--> qu'est-ce qui va se passer si je craque ? (Car je me suis dis, on m'a offert la mallette … je peux "investir" dans le moteur….)

--> mais celui vu dans ce topic ?  https://www.webastro.net/forums/topic/117014-conseils-pour-accessoires-mizar-114900/?tab=comments#comment-1722991

--> Ou un autre avec les fonctions : suivi + go to ?  (car je crois que celui de nature&découverte ne fait "que" suivi c'est ça ?)

--> Est-ce qu'un moteur sur une mauvaise monture ne servira à rien dans le sens ou le tout va se mettre à vibrer au point de ne rien y voir ? C'est ça ?

Merci beaucoup à vous toutes/tous.

c'est un plaisir d'avoir des réponses sur un sujet aussi intéressant

Bonjour bonjour, et vu qu'on est toujours en janvier bonne année … ;)

A voir si ce sujet n'est pas trop "vieux"

Je suis tellement heureux de tomber sur ce topic, j'ai longtemps cru être le seul à avoir acheté ce type de télescope, qui me satisfait pleinement mais que je souhaiterais améliorer un peu, d'où ma question sur le moteur trouvé par ManITB.

Pouvez-vous me dire si le moteur mizar trouvé sur nature et découverte est de ceux appelés "go to" ou est-ce qu'il faut quand même rechercher l'astre, la planète ou autre "à la mano" ?

Et surtout, l'avez-vous finalement acheté, et applique t-il sa fonction de suivi correctement ?

Merci pour vos réponses.