Kierrip

Ci joint la map au mieux sur Sirius. J'ai aussi les photos de collimation (qui a l'air ok) sur le pc. A noter que la vitre se deguelasse à une vitesse assez folle. Qu'en pensez vous? 20230212_204850.mp4

Je l'ai recu le 8 janvier, testé le 9 au soir probleme de map. Resorti depuis quelques jours, une premiere soirée potable puis de nouveau ces problemes de map

J'habite en périphérie de Paris dans une zone très polluée. La map est jamais parfaite, je passe de surfocalisé à défocalisé sans atteindre le point de map satisfaisant. Je vais brancher ma zwo ce soir et je vais faire une vidéo sur étoile et sur la lune. Concerant l'aspect du tube, je n'ai pas vu de fracture/problèmes évidents sur le mirroir principal. je ne peux évidemment pas voir le secondaire puisqu'il est collé à sa vitre. Je vais retenter ce soir. Concernant la température du tube, je l'ai laissé 2 jours de suite dehors pour qu'il soit à température... Je peux pas pas faire plus long ! Merci de vos retours et à ce soir Bonne journée

Le problème est pas tant de mettre au point que d'avoir un résultat stable. La mon soucis c'est que l'image danse. Cool quand c'est la voisine, nettement moins quand c'est la lune

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses. J'ai donc pointé une étoile. Concrètement, la collimation n'est pas parfaite. Dans le sens anti horraire de map, on voit que le secondaire est un peu en bas à gauche. Plus je tourne plus il se "recentre" mais on voit qu'il n'est pas parfaitement centré. Ce n'est pas non plus hardcore. Ca devrait nuire à la luminosité qui rentre à minima voir déformer un peu l'image mais j'ai déjà vu pire dans mon cassegrain XD Sinon de façon concrète à quoi ca ressemble. On dirait un CD rom sur lequel passerai une surcouche. Pour ceux qui ont déjà vu dans un microscope, ca ressemble à un bouillon de culture qui serait par dessus l'étoile défocalisée. Ca passe à l'horizontal sous forme de boules, de traits et c'est vaguement arc en ciel

Je pointe effectivement la lune au dessus d'un immeuble en ce moment donc je me dis que ca peut venir de là mais je n'ai jamais eu ça avec mon cassegrain malgré les memes conditions. Que la mise en température soit plus longue sur un mak que sur un cassegrain je l'entends mais je vois pas en quoi la turbulence generait plus l'un que l'autre... C'est la seule explication que j'ai pour le moment. Le tube est mis en température toute la journée donc ca vient pas de ce coté là. J'ai pas vérifié la collim puisqu'elle a été faite par le vendeur et normalement elle est censée être stab sur un mak (ce pourquoi j'ai acheté ce modèle). et oui @olivufuj'ai l'impression que la map varie sans que j'y touche ce qui fait que je ne peux pas voir au point....

Bonjour, J'ai reçu le 08 Janvier un Maksutov 180/2700 acheté chez Pierre Astro. Après mon 154/1800, il devait me permettre d'observer avec plus de finesse les planètes et la lune depuis ma terrasse. Il est installé sur une Heq5-pro. Situation: - Les observations ont lieu dans une atmosphère de pollution lumineuse élevée d’où le choix du planétaire. Je m'en sors pas si mal normalement avec mon 154/1800 mais avec ce dernier j'observe avec les yeux de la foi des bandes sur Jupiter. L'anneau de Saturne est plein etc. - Je suis situé au dernier d'un immeuble de 6ème étages - Avant les observations, le mak est sorti dans sa housse de transport toute la journée à l'ombre afin d'être directement à température souhaitée au moment de l'observation Je me sers actuellement de 4 accessoires: - Un pare buée mis en place dès le télescope sur la monture - Un filtre baader nd0.9 transmission 12.5 pour la lune - 2 oculaires, un morpheus 12.5mm 76° et un hyperion 36mm 72° Champs d'observation - Mars, Jupiter Lune Problème: - Je n'arrive pas (quasi pas) à mettre au point. J'ai un peu honte de le dire mais l'image n'est jamais au point. Même lorsque je me rapproche du moment ou l'image est au point j'ai l'impression que l'image passe de défocalisée ou surfocalisée entrainant un effet de flou comme si je faisais du yoyo sur la mise au point autour du point nécessaire mais le tout sans toucher à la manette de mise au point. Je me suis dit que c'était car je cherchais un grossissement trop élevé avec le 12.5 mais même avec le 36mm l'image est floue. J'ai acquis un mak pour sa simplicité d'utilisation ayant en sainte horreur la collimation mais là je suis servi ; impossible de le faire fonctionner. Avez vous une idée de ce qui m’échappe car il fait enfin un temps potable et je le teste depuis 2 jours sans réussir pour le moment à obtenir une image convenable. Si jamais cela vous semble nécessaire je peux mettre mon matos photo dessus pour vous montrer mais tant que j'en suis à galérer comme ça je n'ai pas trop le cœur à sortir le pc la caméra etc etc... Merci de vos éclairages (mais pas trop pour pas polluer!) Bon ciel

Merci ça a solutionné le problème

Je vois quasi plus de nouvelles annonces dans le grenier, est ce du à un bug ou personne ne vend il de matériel dernierement?

Merci pour vos avis, peut être d'autres possesseurs de gem28 pourraient il dire s'ils ont rencontré les mêmes problèmes?

Bonjour à tous et merci de prendre du temps pour partager vos avis éclairés. Je possède une HEq5-pro (goto) et j'envisage d'en changer pour acquérir une GEM28 goto chez ioptron. Ce qui me séduit chez cette dernière est son poids, sa connectique et son ipolar. Je me suis fait une hernie lombaire cette année et j'essaye d'éviter de porter des charges trop lourdes. Je note toutefois que la charge maximale de la HEQ5 est supérieure à celle de la GEM28. Je possède actuellement un 150/750 mais j'envisage aussi de switcher (J'avais pris ce modèle pour faire mes premières armes et l’appétit venant en mangeant). . Bref, je me tâte et ne souhaite pas downgrader mon setup en prenant une monture couteuse et en plus moins performante que mon matériel actuel et donc j'aimerai savoir comment vous situez la gem28 par rapport à l"heq5 pro. Qu'en pensez vous?

Salit, Je ne sais pas ce qu'est le backfocus

C'est pas une mauvaise idée ça de me prendre le chou sur mon PC de bureau au chaud pour ensuite me prendre la tête sur la terasse 2-3 questions qui me viennent sur ce topic qui dérive d'un aligement polaire sans étoile polaire à nina: Bon, préparez vous, c'est de la grosse question de débutant: Quelle est la distance focalé à rentrer sur nina pour mon 150/750 avec mon asi pro 183mc et surtout comment le savoir? J'ai vu des formules de calcules alambiquées mais j'avoue patauger un peu... merci merci

a l'époque j'avais deneb encore de disponible pour faire l'alligement sur 2 étoiles depuis la raquette skywatcher et donc l'aligement polaire avec. Là, je suis démuni car les étoiles demandées par la raquette pour l'alignement sont hors champs! J'ai une ASI183MC pro. Donc oui, sur 2 logiciels à la fois ca passe pas là en tout cas. Reste ce problème à résoudre: Une fois la sequence d'alignement sur 3 points lancés, à la fin de la résolution du point n°1 il me met qu'il ne trouve pas l'executable. Alors que pourtant je lance depuis ce dernier...

Bon alors première soirée test : - installation Nina - Installation pluggin - Mise au point caméra via sharpcam - impossible de faire le three polar align car impossible de faire fonctionner la caméra sur nina (en fait elle ne veut pas fonctionner si utilisée sur un logiciel tierce). Après fermeture sharpcam caméra opérationnelle sur Nina. - message d'erreur "impossible de trouver le fichier treepointpolaralign" Pas réussi à passer outres ce message d'erreur par contre. Après 2h de test, le froid à gagné. La suite cette semaine mais si quelqu'un à à eu le problème je suis preneur de la solution 🙂 Merci