sebast1979

Comme j'ai écris sur un autre fil, j'ai fini par acheter un 60D défiltré 🙂 Et puis j'ai découvert que l'intervallomètre interne des pentax permettait en fait de dépasser les 30s de pose en utilisant l'option "pose B temporisée" (appui sur la touche verte en mode B, permettant d'accéder à des temps de pose programmables jusqu'à 1h), ce qui rend tout à fait inutile l'utilisation d'un intervallomètre externe ! Bref, j'arias du mieux lire le mode d'emploi et fait défiltrer mon KS2... Bon, c'est pas grave, je finirai un jour pas faire défiltrer aussi mon pentax et j'aurai 2 boitiers, je profiterai doublement des nuits dégagées 🙂

Petit up qui pourrait servir aux pentaxistes 😉 Bon, j'ai finalement acheté un canon 60D défiltré, que je n'ai pas encore eu le loisir de tester faute de ciel dégagé 😞 Mais hier, j'ai découvert que la pose B des pentax comporte une option de temporisation (il faut appuyer sur le bouton vert en mode B), qui permet d'accéder à des temps de pose allant jusqu'à 1h, et compatibles avec l'utilisation de l'intervallomètre intégré ! On peut donc tout gérer en interne, et au passage j'aurais pu (du ?) faire défiltrer mon pentax... Voilà, je poste ça car j'ai souvent vu sur les forums que le temps de pose était limité à 30s, ce qui pousse à l'achat d'un intervallomètre externe (quand la prise existe)... Dans tous les cas l'intervallomètre interne du pentax permet de (presque) tout faire !

Mais est-ce bien cette coure qu'il faut regarder, ou bien le "input-referred read noise" qui décroit avec la sensibilité ? JE ne suis pas sûr de bien comprendre la différence, mais il me semble que la vidéo cité plus haut fait référence à le 2e définition, qui classe les canon mieux que mon pentax... Ce que je retiens aussi de cette vidéo, c'est que je devrais arrêter de passer du temps à réfléchir à ça, prendre un APN défiltré et consacrer un maximum de temps à apprendre à l'utiliser 🙂

Merci ! Je vais regarder ces vidéos... Oui, mon but est d'avoir un APN dédié à l'astro, c'est pourquoi ça ne me dérange pas de changer de marque... En gros, je dois décider si je fais modifier un de mes pentax (j'en ai plusieurs), ou si je pars sur du canon... J'étais plutôt parti sur la 2e option pour ne pas être limité par des poses de 30s (j'ai peur de regretter dans quelques temps), mais aussi car le défiltrage du pentax rend inopérent le système antipoussières (pas trop grave quand même). En plus je vois qu'il existe des moyens de contrôler les canon à distance pour l'astro (compatibilité ASIAIR ou softs sur PC) dont je n'ai pas l'utilité actuellement, mais j'essaie de prévoir pour l'avenir 🙂 ... Bref, cette histoire de bruit de lecture m'ayant un peu calmé, je dois encore réfléchir un peu. D'ailleurs c'est fou comme les pentax sont bons sur le site photonstophotos qu'Alhajoth m'a indiqué ! Même un vieux K30 fait beaucoup mieux qu'un canon 700D ! Pourquoi n'y a-t-il pas davantage de pentaxistes ?

Merci de ta réponse... Je ne maîtrise pas bien tous ces aspects... Cette différence de bruit de lecture est très importante ? Les darks ne la corrigent pas complètement ? Par ailleurs, la limitation à 30s de pose ne m'embête pas plus que cela pour le moment car j'utilise une monture eq3.2 avec moteur mais sans camera de suivi, mais à voir les images du forum j'avais l'impression que davatage de temps de pose finirait par s'imposer. Défiltrer mon pentax me coûte à peu près le même prix qu'un 600d d'occasion, c'est pourquoi je pèse le pour et le contre 😉

Bonjour ! J'utilise actuellement un APN Pentax KS-2 (un modèle de 2014) non défiltré sur une lunette 80ED. Je ne souhaite pas le faire défiltrer car il n'accepte pas d'intervallomètre externe et sera a terme limité à cause de cela (pas plus de 30" de pose)... Je projette d'acheter un canon 600D défiltré d'occasion. Ce modèle est plus ancien que mon pentax, pensez-vous qu'il me donnera tout de même de meilleurs résultats ? Ou le changement ne vaut pas le coup ? Merci de vos conseils...

Pour ma part je comprends que la toute première image postée est une capture d'écran de SN8 ou stellarium, logiciels sur lesquels on peut lire les noms et identifier les satellites... Limage suivante est la photo grossie de Thomastro, sur laquelle d'ailleurs on ne voit pas Jupiter mais seulement les satellites. Je me trompe ? Sinon je suis preneur d'un tuto pour obtenir Jupiter aussi belle avec une seule brute de 5s et sans lunette 😉 car en ce qui me concerne je reste assez déçu de ce que j'obtiens avec une lunette de 80 et une camera asi 224 (https://www.webastro.net/upload/mediumimages/143968-1676883887.jpg)...

OK merci... Bon, ben tant pis ; je pense me procurer d'occasion un APN défiltré, qui devrait faire apparaître plus de rouge (M42 que j'ai postée plus haut n'en contient que très peu). Je vois des canon 600D pas trop chers, pensez-vous que j'aurai une amélioration qualitative avec ça, bien que cet appareil soit plus ancien que le mien (donc capteur peut-être moins performant / sensible ?) ? Par ailleurs, ce correcteur : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/reducteur-0-80x-pour-lunettes-ed-doublet_detail a priori conçu pour ma lunette me donnera-t-il également une amélioration visible, ou n'est-il nécessaire qu'après avoir monté en compétence ?

Je vais voir ça, mais il me semble que si j'utilise l'intervallomètre interne, je dois choisir un temps de pose, qui est limité à 30s... Utiliser la pose B ou T doit être possible mais j'ai peur qu'il faille alors procéder manuellement avec un chronomètre, et sur une centaine de poses ça ne me parait pas faisable 😉 Je fouillerai dans les menus ce soir pour éclaircir ça... merci du conseil !

C'est ce que je fais, mais il est limité à des poses de 30s chacune... ce qui est déjà pas mal, et probablement suffisant pour débuter, mais j'hésite à le faire défiltrer étant donné cette limitation qui pourrait m'embêter à plus long terme...

Bonjour à tous, Je débute la photo avec une lunette TS 80ED et mon APN Pentax K-S2. Voici mes 2 premiers essais en ciel profond : https://www.webastro.net/upload/mediumimages/143968-1676883815.jpg https://www.webastro.net/upload/mediumimages/143968-1676883984.jpg Outre mon manque d'expérience, ma difficulté à faire une mise au point correcte, et mon tâtonnement au niveau des paramètres de prises de vues (ce que j'espère améliorer à force de lecture et d'essais successifs), j'identifie plusieurs problèmes d'ordre matériel : 1/ Mon APN n'est pas défiltré 2/ Mon APN est le seul pentax qui ne permette pas d'utiliser un intervallomètre externe, et se trouve limité à 30s par pose 3/ Mon APN est relié directement à la lunette par un adaptateur T2 + raccord 1.25", ce qui m'occasionne un (très fort) vignettage (vous me direz que j'ai été stupide de ne pas choisir un raccord en 2" et vous aurez raison 😄) A court / moyen terme, j'envisage les évolutions suivantes sans trop casser la tirelire : 1/ achat d'un correcteur / réducteur dédié à ma lunette, ce qui devrait résoudre le point 3 2/ achat d'occasion d'un canon défiltré, même basique, ce qui devrait résoudre les points 1 et 2 Ce raisonnement vous parait-il cohérent ? Voyez-vous sur mes clichés d'autres problèmes évidents qui pourraient m'échapper ? Merci d'avance de vos conseils !

Pas vraiment de fébrilité non, c'est le réglage du secondaire qui me pose problème, lorsqu'il faut pointer le laser au centre du primaire : arrive toujours un moment où la vis qui faudrait serrer est en buttée ; je re-desserre donc les 3 vis et je recommence 😉. Parfois j'arrive à un bon résultat mais une des vis du secondaire est très desserrée et favorise un déréglage rapide 😞 ; bref, je galère, j'en arrive parfois à me demander si mon araignée n'a pas un problème... mais je finis par y arriver généralement ! Ca c'est une idée, oui, mais plus pour moi que pour les enfants ;-). Je retiens aussi l'idée de la monture dobson, mais j'aime bien le suivi auto qui permet d'aller chercher les enfants une fois que l'objet est trouvé... Il s'agit du modèle TS Photoline 80/560, qui je crois a plutôt bonne réputation... A l'origine je pensais pouvoir l'emmener partout mais ça reste imposant et moins mobile que je ne le pensais surtout avec la monture, et pour les vacances je reste aux jumelles...

Merci ! Je ne cache pas que, budgétairement parlant, c'est une réponse qui m'arrange plutôt 😉 Avec ma lunette j'utilise les oculaires celestron x-cel LX 25mm et 7mm, ainsi que la barlow 2x de la même série. Mon renvoi coudé est de bonne qualité, ma monture est une sw az5. Mes dernieres tentatives sur saturne et jupiter etaient très satisfaisantes avec le 7mm, mais décevantes en ajoutant la barlow pour descendre à 3.5mm, et j'en avais trop rapidement conclu que mon instrument constituait la limite de mon installation... peut-être serait-il plus indiqué d'utiliser directement un 3.5 ? Où bien cette série d'oculaires n'est pas assez bonne ? Où encore, et c'est peut-être le plus plausible, les conditions d'observation ne permettaient-elles pas un tel grossissement ? Auquel cas un 5mm serait sans doute un bon choix... Je suis débutant, je vais persévérer... Encore merci!

Bonjour à tous, J'observe depuis quelques années avec un newton 150/750 dont je suis très content. Je dispose aussi d'une petite lunette 80ED, achetée suivant vos conseils, qui me permet d'être plus mobile. Je projette actuellement d'acquérir un petit maksutov, probablement 102 (?), pour : - grossir davantage en planétaire avec les oculaires dont je dispose pour le newton - observer, et surtout faire observer aux enfants, plus facilement : je ne suis peut être pas doué mais l'oculaire de mon newton sur monture équatoriale est souvent peu accessible aux enfants de petite taille... - installer 2 instruments pour observer à plusieurs Ma plus grosse crainte, c'est de ne pas parvenir à le collimater si un jour celà s'avérait nécessaire... j'arrive à collimater mon newton a peu près correctement avec un laser, mais c'est parfois laborieux alors que je lis partout que cela devrait me prendre 5min... pensez-vous que ma motivation d'achat est fondée, et ma peur de la collimation légitime ? merci de vos conseils !