Ah, mais je n'ai rien contre un instrument davantage performant en planétaire. Déjà parce qu'avec ce budget et ces contraintes, je sais que je ne vais pas trouver un instrument parfait dans les deux domaines, et que quitte à en prendre un, autant qu'il soit bien performant dans au moins un domaine au lieu de juste moyen dans les deux. En plus, j'ai passé d'excellents moments en planétaire avec le Dob. Je soupçonne même avoir passé plus de temps sur la lune que sur tout le reste.
C'est performant comment en ciel profond un MAK ? Parce que si juste les Messier sont visibles, moi ça me va.
Je suis toujours très admirative devant ce genre de projet x) Je sais monter un meuble Ikea mais ça ne va pas plus loin, je pense sincèrement que je n'ai pas les capacités pour ça pour l'instant, ni non plus le temps d'apprendre, entre le boulot, ma fille de 6 ans à gérer... Mais plus tard, en cas de retraite (ça peut arriver hein) ou de temps libre imprévu, ça reste une option.
Oui, j'ai pas mal fouillé le forum avant de poster et c'est vrai que la plupart des achats se finissaient sur un Dobson, c'était assez frustrant x) Pourtant, vu les réponses ici, je ne suis pas la seule à avoir le problème.
Encore une fois le club, j'aimerais bien, mais tant que les gars du club local continueront à se terrer dans leur coin, ça va être compliqué (et sincèrement ça donne pas envie de les rejoindre).
Je me note la référence parce qu'en deuxième instrument, ça peut être cool. Mais je crois que j'ai trop besoin du contact visuel "direct".
Oui, je n'ai pas pu tester la mise en station la seule fois où j'ai touché à une EQ, j'ai du mal à me représenter la difficulté du truc.
Pour la chute de diamètre, j'avoue que ça me fait un peu mal à l'égo. Néanmoins, si j'y pense objectivement, je possède un instrument que je sors de moins en moins (et en fait quasi jamais cet été, parce que ce n'était jamais le "bon moment" pour risquer de me péter un truc), et c'est peut-être en soi déjà une sorte d'échec de garder un gros diamètre pour la forme sans pratiquer derrière. J'ai sorti beaucoup plus souvent les jumelles (encore hier je zieutais Jupiter avec nostalgie, j'ai une vue parfaite dessus depuis mon balcon). Avec un instrument plus léger, je verrai sans doute "moins bien", mais au moins, je pratiquerai tout court. Et en plus, je pourrai pratiquer ailleurs que chez moi. Ca a été assez frustrant pendant On the moon again, pour une fois que je trouvais un évènement pas trop loin de chez moi, je ne pouvais même pas ramener mon matos (et l'exploiter dans de meilleurs conditions que chez moi, à savoir stade avec vue hyper dégagée et extinction de l'allumage publique). Du coup, j'avais mes jumelles (que j'adore hein, c'est pas le problème), et je squattais les instruments des autres. Remarque, au moins, j'ai manipulé d'autres matos que le mien (y compris la lunette d'occasion d'un pote, un truc quasi tout plastique qui ne payait pas de mine mais qui nous a donné une vue pas trop pourrie sur Vénus).
En plus, pendant ce temps là, j'ai un Dobson qui croupit et auquel je m'accroche alors qu'il pourrait potentiellement faire le bonheur de quelqu'un d'autre.
J'ai jeté un oeil au processus de collimation d'un SC du coup. J'ai très vite fermé la page parce qu'il est beaucoup trop tôt dans la journée pour ça x)
Mais bon, j'ai assimilé toute seule celle d'un dobson, ça avait l'air impressionnant au début mais quand on a chopé le truc en fait ça va. Si c'est pareil pour un SC c'est potentiellement envisageable.
C'est marrant qu'autant d'entre vous me parlent de lunette, parce que c'est une option que je n'envisageais pas du tout, j'avais cru comprendre que pour le CP ce n'était pas du tout, mais vraiment pas du tout recommandé. Par contre je n'ai vraiment aucune notion sur le sujet. Du coup je fouille un peu le site de @Astro_007 pour mettre un peu mes connaissances à jour
Bref, pour l'instant j'en retiens que surtout la lunette mais potentiellement Mak voire SC sont des options valables.
Merci pour les réponses en tout cas