Nico_J

- Elle est rodée depuis le temps non?! - J'ai deja essayé de déséquilibrer et je n'ai pas vu de différence - Pour moi l'augmentation du temps de guidage est contre-productif car il y trop de petits défauts (hautes fréquences) donc des corrections encore et toujours. Je ne vais pas sous 1". J'ai toujours trouvé que le "PEC prédiction" en AD etait le meilleur en diminuant la prédiction - Pour la DEC quand ca va mal j'augmente le MnMo pour limiter la correction et laisser la variation à la place de vouloir absolument faire un correction - "Prières, incantations puis insultes... " j'adore !! Quand je vois qu il faut guider les monture harmonique à 0.5" j'ai peur. Pour donner du courage et ou devenir dingue, une petite image de probablement mon meilleur soir quand ca va bien avant les pics, comme quoi c est possible.

Hier j'ai eu l'ensemble du matériel, ma premiere impression quand je fais tourner un nouveau roulement c'est que la rotation est très douce il y une nette différence avec un ancien, le bruit aussi est different. Pour la courroie, on voit qu il y a une usure importante quand on compare. Le montage fini, je trouve qu'il y a une resistance à la rotation plus forte qu'avant en DEC mais toujours cette douceur. On verra ce que PHD dit, quand on verra un peu le ciel...

@krotdebouk Je me suis dit la même chose que toi pour sauf que j'ai fini par ouvrir car je me doutais bien que le fournisseur ne ferai rien. De cette manière je peux en apprendre plus sur les montures, je trouve ca intéressant Je rêve aussi de ne plus perdre mon temps.... Effectivement un mouvement radial n'est pas vraiment ce qu'il faut. Si elle ne saute pas j’espère ne pas avoir touché le moteur. Pour l'usure pas possible de dire si elle etait là avant ou après le touchette. Oui la tension etait plutôt forte d'origine. Pas de chance pour ton AZEQ6 Je vais continuer et dés que possible je donne des nouvelles sur le resultat

Si ca peut aider. Je ne suis pas un expert et ce n'est pas facile d'expliquer. J'ai ouvert la bête (elle est facile a démonter) pour regarder et là j'ai vu que la graisse etait vraiment brune sur l'AD, alors j'ai démonté l'ensemble (couronne et VSF) pour nettoyer,dégraisser et graisser. Lors du nettoyage de la graisse il y avait pas mal de limailles dans celle ci. J'ai profité du démontage pour prendre/vérifier les dimensions des roulements VSF et axes. D'après ce que j'ai lu, on conseil de changer les roulements de le VSF car ils impactent plus le guidage mais je trouvais qu'il y avait un jeu perpendiculairement sur les roulements des axes AD&DEC donc on change aussi. Il y avait aussi des petits morceaux de la courroie car un jour j'ai touché le trépied et dans ce cas, la courroie saute et elle n'aime pas, on change également. - Ref des roulements: 689 2RS (9x17x5mm) 4x VSF 6805 2RS (25x37x7mm) 1x DEC bas 6907 2RS (35x55x10mm) 3x DEC haut & AD - Ref courroie: B60MXL = 60MXL025 - Ref graisse: https://www.super-lube.com/multi-purpose-synthetic-grease-with-syncolon-ptfe-21030 Si il y a des connaisseurs je suis preneur de toute remarque.

Peut être un peu tard pour la réponse. Comme krotdebouk, j'ai passée des heures à chercher et pour la meme raison que rmor51 j'ai choisi cette monture car l'HEQ5 etait indisponible. J'ai cette monture depuis 07/2021 et quand j'y réfléchi, je peux dire que je me bat avec elle depuis le début. Néophyte en monture, c'est ma première, pas facile de savoir si on fait quelque chose de mal ou si il y a un problème donc j'ai continué à l'utiliser. Plus je cherche des infos et plus je tombe sur des forums très négatifs... Ce qui est certain c'est que j'ai toujours eu du mal avec le guidage. Ce qui est pénible c'est que ce n'est pas constant niveau performance, on peut avoir un guidage nickel 0.5" et après 1.5" avec des pics de 3" de quoi devenir fou. J'ai pensé changer, mais par quoi? Elle a ses avantages cette petite! Ensuite les prix sont devenus fous! Voilà 2 mois que je me re-renseigne pour une autre monture et que je regarder des vidéos sur l'optimisation des montures pour arriver la conclusion que j'allais essayer de l’améliorer cette GEM28! Pour un investissement faible je ne peux qu'améliorer les choses ensuite j'abandonne.

@olivdeso je ne savais pas qu'avec ce genre de filtre il fallait faire plus attention. Oui le 2.6 est trop faible, le bruit de lecture et le fond de ciel n'ont pas aidé. Pq ai je fait du 120 & 180s ? Je m'explique. Dans Nina il y a le plugin "nina calculator optimal" que j'utilise souvent car il donne un bon resultat et pour avoir une idée pour les poses. Lors de la session, j'ai été surpris d’avoir des valeurs si courtes mais quand je regardais dans l'onglet "statistics" j'avais un StD tres grand ce qui veut dire un mauvais rapport signal/bruit alors j'ai essayé avec un gain plus bas pour voir si il y avait une différence.

Ok la Lune n'aide pas mais quand on zoom on voit une telle différence... j'ai l'impression d'utilise mon APN. Je dois tester avec un ciel sans Lune mais vu la météo ça va être difficile. Ici niveau sigmas je suis à 2.6 pour la lunette et 3 pour le newton. D’ailleurs merci @Colmic pour tes super tutos !

Voici les fichiers R= Ha et B=OIII du newton et de la lunette. J’utilise Nina version Beta. Si seulement c’était possible

Bonjour, Je reviens sur mon post où je pensais avoir un début de réponse. J’ai fini par refaire le test de la caméra avec un autre ordinateur, les mêmes programmes (Ascom6.6, Sharcap 4.0 et ZWO 3.17) et là ça va mieux. La caméra est reconnue comme une 16bits, le bruit de lecture est un peu plus grand de 14% (1.65 Gain 100) et 6% pour (3.65 Gain 0) par rapport au spec. ZWO. Pour fêter ça, je sors content d’avoir trouvé la raison et voir la différence. Une pleine lune, un fitre NBZ IDAS, nickel pour tester! J’ai utilisé (Nina) avec un Gain de 0 (180s) et 100 (120s) pour essayer, offset de 24 et oui mon ciel est pollué. Résultat, re catastrophe, un BRUIT énorme. Je ne comprends pas, est ce que je fais une bêtise ? Le fond de ciel est le seul responsable ? Quelqu'un a-t-il une idée? Pour illustrer voici un exemple de NGC7635 (la bulle) pour comparer mon resultat avec un autre utilisateur de 2600mc, ce n'es pas l’idéale mais j'ai que ca. Il y a une lunette 72/420ED gain :100&0 / 40x120s&180s /Lune 100% / filtre NBZ et un 200/800 / gain :102/ 40x300s /Lune 0%/ L Extreme. Même traitement HOO Siril + Darktable. Merci. @Colmic Je me permet de te demander ton avis vu que tu as utilisé la 2600MC avec et sans PL, as tu eu aussi un resultat comme ca?

Bonjour à tous, J’espère avoir choisi le bon topic. Étant dans le flou et avant d'entamer des démarches (vendeur) j'aimerai avoir votre avis. La situation est la suivante. J 'ai une ASI2600MC depuis peu et lors de mon premier test (Lune 50% + filtre IDAS NBZ / gain 100 / offset 48 / t° 0C) les brutes étaient plutôt bruitées, j'ai mis ça sur le dos de la Lune + PL. Après traitement le résultat n'était pas terrible non plus (image très granuleuse) alors j'ai commencé à chercher "le" pourquoi. Un peu par hasard et pour vérifier les performances de la caméra j'ai utilisé l'outil "Sensors Analysis" de Sharpcap 4.0 et là (voir photo)... Si on prend comme base le gain 100, il y a +70% pour le bruit et -50% de dynamique.... par rapport au données constructeur. SC dit que j'ai une cam 14bits 😔. Détail de la méthode ici https://astronomy-outcast.com/sharpcap-sensor-analysis/ , il utilise une 2600MC aussi. J'ai fait le test avec mon correcteur de champs et je pensais qu'il était le responsable car pas super efficace mais même sans le correcteur les chiffres sont les mêmes. J'ai utilisé une autre source lumineuse, changé la température, drivers.... toujours la même choses. J'en appelle au propriétaire de 2600 MC, pouvez vous faire le test et me donner votre résultat ainsi que la version de SC et des drivers? Merci pour votre aide! NicoJ