Raphy_59

il y a une heure, danielo a dit :

Splendide bravo !

 

Concernant l'intégration du H-alpha, j'ai essayé à de nombreuses reprises et avec plusieurs recettes mais au final, mis à part sur des galaxies très proches comme M33 où les nébuleuses montrent des détails, je ne suis pas convaincu aujourd'hui  que ça apporte grand chose...

Merci à toi. Un peu septique aussi même si ma couche Ha n'était pas terrible (très mauvais seeing cette nuit là et un peu trop de vent). J'avais aussi pris des poses Ha sur M51 pour reprendre ma version récente mais là encore ce n'est pas ouf.

Je pense que je retenterai le coup quand même sur M31 la prochaine fois que je m'y colle.

Il y a 18 heures, M16 a dit :

Salut je trouve les couleurs magnifiques !

Pour l'instant je ne capte rien aux filtres, mais stp petite question donc tu n'as pas fait de brute sans filtre ?

Salut,

J'habite à Lille, ciel avec une très forte pollution lumineuse (bortle 7), les filtres sont indispensables dans mon cas sinon le signal de l'objet est noyé dans la polution.

Après les filtres c'est pas si compliqué 😉, mais il faut y mettre le prix. Avec une caméra couleur comme moi, idéalement il faut :

         - Un filtre large bande pour les objets qui émettent sur de nombreuse bandes comme les galaxies. Le filtre L-PRo d'optolong est très bien pour ça.

         - Un filtre bandes étroites en dual band pour les nébuleuses à émission.  Avec une caméra couleur ça permet de récupérer la bande Ha et la bande OIII pour faire des compositions HOO. Ce genre de filtre filtre tellement qu'il est même possible de shooter pendant la pleine lune. Je viens de passer au L-Ultimate d'optolong à la place du L-extrême, et là encore très bon filtre

         - Et le petit plus c'est de compléter ça avec un filtre SII pour faire des compositions SHO.

Il y a 10 heures, Pascal76 a dit :

Pourquoi le choix du gain 0 et longues poses plutôt que gain 100 et poses plus courtes?

Salut,

Là aussi c'est dû à la pollution lumineuse que j'ai à Lille, et des questions d'espace disque 😉. Avec mon ciel je dépasse vite les 5x sigma. Ici j'ai posé à 240s mais c'était déjà trop, j'étais à 7xsigma. J'aurais dû poser à max 180s (à gain  0). Maintenant si je passe à gain 100, je ne pourrai pas dépasser des poses de 30s, et pour le même résultat je dois faire le même temps global d'intégration -> mine de rien ça fait du volume (6 fois plus d'images), à choisir jusque là j'ai toujours préféré gain 0 sous mon ciel Lillois.

Après là, comme je viens de passer au L-Ultimate pour les nébuleuse, et qu'il filtre vraiment énormément, je vais peut-être pouvoir tenter du gain 100 sur ce filtre.

Bonjour à tous,

Mon premier essai sur M101, la galaxie du moulinet, et la cible du moment avec la présence de la supernova SN 2023ixf très visible avec ses aigrettes.

J'ai mes prises sur 3 nuits, 2 nuits au L-PRO avec 79 poses de 240s à gain 0 sur mon ASI2600MC, et 1 nuit au L-ultimate pour récupérer la couche Ha et m'essayer au HaRVB. Seulement 22 poses au L-ultimate.

Pour le reste du setup, monture AM5, le 254/1000 UNC et guidage à l'OAG avec une ASI385MC.

La deuxième nuit j'ai perdu 2 heures de pose pendant que je dormais faute d'étoile d'étoile guide. Il faut que je travail encore mes paramètres de guidage avec l'OAG. J'essaie de poser court pour l'AM5 (1s ce soir là), mais même en bin 2, avec 1000 de focale c'est chaud. Prochain essai à gain 300 pour voir...

Pour le traitement, Siril + PixInsight. J'ai tenté de renforcer la couche R avec le Ha sans arriver à un résultat très satisfaisant, le renfort est présent, mais très discret.

La full sur astrobin M101 au 254/1000 (raphy_59) - Résolution maximale | AstroBin

Bon ciel !

Bonjour à tous,

Enfin quelques belles soirées cette semaine pour enfin vraiment tester ma nouvelle ASI Air Plus. Jusque là je tournais avec un Raspberry PI 3b+ piloté à distance via mon PC, solution économique, mais qui présente hélas quelques instabilités.

Autres changements notable à mes setup testés pour la première fois :

• Un filtre L-Ultimate en remplacement de mon L-Extrême qui m'avais un peu déçu niveau halos sur la tête de cheval
• Le correcteur de coma GPU de chez TS-Optics. Mon GPU Quatro de chez skywatcher m'obligeait à collimater mes miroirs primaire très en avant sur mes 2 setup. Le GPU de TSO fait ressortir de point de focal de 2cm (ce qui est limite trop mais plus simple à gérer)

La prise en main de l'ASI Air Plus est un pur bonheur, je regrète de ne pas avoir franchi le pas plus. Mise au point toujours Nickel, et le guidage de mon AM5 n'a jamais été aussi bon. J'obtiens en général un total RMS à 0,39" avec le 150/600 et entre 0,68" et 0,78" avec le 254/1000. L'appli est d'une simplicité de prise en main déconcertante, et quel bonheur de lancer ces flats sur le ciel du matin simplement depuis son lit :-).

Seul le retournement au méridien sur M51 m'a posé un petit soucis. Le guidage n'a pas repris correctement , il s'est mis à diverger sans jamais se rattraper et j'ai dû le relancer. Pas forcément lié au retournement car avec l'OAG j'étais très limite niveau étoiles guides.

Première cible donc, M51 avec mon Newton 254/1000 UNC de chez TSO sur une ZWO AM5.

42 poses de 120s avec un filtre L-Pro.

Prises de vue avec l'ASI2600MC, gain 0, -10°

Guidage à l'OAG avec une ASI385MC

Traitement sur Siril + PixInsight

La full sur AstroBin : M51 au 254/1000 ( raphy_59 ) - AstroBin

Deuxième cible, NGC7000, cette fois avec mon Newton 150/600 de chez SkyWatcher sur une ZWO AM5.

38 poses de 360s avec un filtre L-Ultimate et 36 poses de 360s avec une filtre SII Optolong.

Prises de vue avec l'ASI2600MC, gain 0, -10°

Guidage à la lunette avec une ASI385MC

Traitement sur Siril + PixInsight

La full sur AstroBin : NGC7000 au 150/600 ( raphy_59 ) - AstroBin

Bon ciel !

Bonjour à tous,

Enfin un peu de ciel clair ce lundi à Lille. La saison des galaxies commençant, j'ai sorti mon récent 254/1000 pour un premier essai à F/4 sur M81 et M82 (jusque là je ne l'avais testé avec mon Nexus x0,75).

Petite déconvenue au moment de démarrer, impossible de faire la mise au point avec mon correcteur de coma à F/4 fourni avec mon 150/600 skywatcher. Pas démotivé pour autant, je me lance dans une re collimation en avançant le miroir primaire, et je fini par arriver à me lancer vers 22h pour ma première séance sur toute une nuit de l'année. Ma focale effective était finalement de 856mm, dommage je voulais tirer parti de mes 1000mm de focale, a voir si un autre correcteur de coma ne serait pas plus adapté.

Au final 95 poses de 180s conservées. Prise de vue au 254/1000 sur ZWO AM5 avec un filtre L-Pro. Guidage avec un OAG ZWO.

Lune quasi pleine et ciel bortle 7, j'ai un peu galéré au retrait de gradient. Je me suis demandé si je n'avais pas raté mes flats (sur ciel du matin).

Traitement sous Siril et Pixinsight

La full sur Astrobin : M81 et M82 au 254/1000 ( raphy_59 ) - AstroBin

Bon ciel !

il y a une heure, arnaud18 a dit :

Bonjour,

 

ça ne solutionne pas tout mais pour les freins en azimut, on peut soulever le loquet noir et le faire tourner pour qu'ils soient au plus près du corps de la monture. 

 

Arnaud.

Bien vu 😉

Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

Tu en est content de cette nouvelle monture Zwo?

Par rapport à une Skywatcher ça donne quoi niveau finition, suivi, compatibilité, etc....

Oui j'en suis très content. Mais je pars d'une simple NEQ5.

Le gros point positif c'est son poids par rapport à ce qu'elle peut porter. Elle est vraiment ultra légère et compacte, idéale en nomade avec le trépied carbone. A la maison je l'utilise sur le trépied de la NEQ5 pour encore plus de stabilité.

Niveau suivi, je confirme ce qu'on peut lire ici et là, c'est guidage obligatoire à cause de l'erreur périodique importante et non régulière inerrante aux montures harmoniques, mais j'auto guidais déjà avant donc ce n'est pas vraiment une contrainte. Et il faut autoguider avec des temps d'exposition assez courts <= 1s. J'ai généralement un total RMS aux alentours de 0,6 s avec le 150/600. Elle porte aussi comme une fleur mon 254/1000 carbone de 12 kilos, avec un total RMS < 1 s.

Mise en station très précise et très facile. Passage du mode Equatorial à Alt azimutal aussi très simple.

Pas besoin d'équilibrage précis, mais gros changement par rapport à une Skywatcher, il n'y a pas de débrayage, il faut forcément alimenter la monture pour l'orienter, par exemple pendant la mise en station pour tourner l'AD à 90°.

La connectique à l'avant de la monture sur le bloc mobile et peut-être le point le plus problématique, en particulier avec le 150/600 qui est très court. J'ai du mal à trouver la manière optimale de gérer mes câbles (d'où mon "accident").  Les câbles peuvent facilement se prendre dans les molettes de réglage  de l'azimut et de blocage de latitude.

Côté finition rien à redire, elle est juste magnifique.

Quelques difficultés aussi avec Astroberry qui ne semble plus mis à jour depuis quelques mois et qui embarque toujours une version indi qui ne gérait pas correctement l'AM5, j'ai dû recompiler une version embarquant les drivers.

Donc globalement très satisfait. Je voulais une monture performante, nomade et capable de porter un 250mm, elle remplit parfaitement son rôle. Un achat que je ne regrette pas du tout.

il y a 8 minutes, fdudu a dit :

Belle définition et finesse remarquable le tout avec un contraste bien équilibré je trouve 👍

Merci 😉. Peut-être un peu trop forcé l'assombrissement du fond de ciel mais c'est mon habitude

Bonjour à tous,

Petite Rosette en SHO prise sur 3 nuits cette semaine avec mon 150/600 de mon jardin à Lille (bortle 7). Lune assez présente et surtout à proximité de la cible qui m'a un peu gênée au traitement.

Grosse frayeur également la 3 ième nuit  quand le cable d'alim de mon AM5 a mal négocié le retournement au méridien et s'est arraché, endommageant légèrement le connecteur de l'AM5. Plus de peur que de mal pour l'AM5 mais l'alim n'a pas survécu.

Pour la prise de vue, 54 * 240s au L-extreme et 37 * 240s au filtre SII.

150/600 à F/3,5 sur ZWO AM5 autoguidée. Caméra ASI 2600MC

Pilotage via Astroberry sur raspberry pi 3b+ piloté au chaud via Kstars/Ekos sur PC 

Côté traitement, Siril 1.2-beta1 pour l'empilement, retrait de gradient et déconvolution, le reste sous PixInsight.

La full sur Astrobin : La Rosette au 150/600 ( raphy_59 ) - AstroBin

Bon ciel !

il y a 50 minutes, Fifi1957 a dit :

Bravo c’est superbe, le problème du halo sur les étoiles brillantes est pour moi lié au L Extrême et pas grand chose à faire au traitement . Par contre je suis passé au L Ultimate et il y a beaucoup moins de halo.

Oui j'ai lu que le L-extrême avait ce problème. Au début j'ai cru avoir abimé le filtre en le nettoyant 😅, toutes mes cibles précédentes n'avaient pas ce genre de grosses étoiles.

Je n'avais pas pensé au L-Ultimate, a ce que je vois vite fait il a l'air pas mal effectivement, il semble conserver autant de signal que le L'extrême, merci pour l'info.

Après ce n'est pas tant le halo bien circulaire sur l'étoile pour laquelle je me posais la question  mais plus la dominante bleutée sur toute la région autour de l'étoile. J'ai le halo circulaire à la fois sur le Ha et le OIII, mais seul le OIII à un ce signal fort tout autour de l'étoile. Du coup je me suis demandé si ça venait du filtre, de condensation ou si c'était simplement le signal "normal" de IC 434.

SHO également pour moi. Bravo, jolies prises !

Bonjour à tous,

Après des semaines de disette, enfin 3 nuits d'affilé avec un ciel clair à Lille du 07/02 au 09/02. Vu le mauvais seeing et la pleine lune j'ai sorti le petit 150/600 pour tenter une version HSO de la tête de cheval.

Monture ZWO AM5 autoguidée

Skywatcher 150/600 (520 effectif soit F/3.5) Quattro

Correcteur de coma F/4 Skywatcher

ASI 2600MC gain 0 refroidie à -10°

83 * 180s sur 2 nuits avec filtre Optolong L-extrême

33 * 180s sur 1 nuit avec filtre Optolong SII

Pilotage au chaud via Astroberry sur Raspberry Pi 3b+

Traitement avec Siril et Pixinsight

J'hésite à essayer de réduire un peu les halos bleutés autour des grosses étoiles mais je crains que ça dénature un peu l'image, et je ne sais pas trop comment m'y prendre.

La full sur astrobin : IC 434 en HSO au 150/600 ( raphy_59 ) - AstroBin

Bon ciel !

Il y a 4 heures, sebseacteam a dit :

Père Noël est déjà passé? pas chez moi encore snif  

Bien joué, ça va te changer la vie un gros tube.

 

 

Mon dos me remercie pas en tout cas, faut le lever le bébé 😅. Mais oui j'ai hâte voir ce qu'il peut sortir en CP, surtout à F/3.2 avec mon Nexus 0.75x

à l’instant, titildx a dit :

Ca promet pour la suite, deux bien belles images.Bravo. J'espère que ta monture va tenir le choc dans la durée. Bon ciel

Elle n'aura souffert qu'une seule fois, depuis j'ai reçu l'AM5 et elle porte le 254 comme une fleur. Manque plus qu'un temps clément 😉

Bonjour à tous,

Je vous propose mes premières prises avec mon nouveau 254/1000 TS-Optics UNC.

Prise de vue faite le 13/11. Comme je n'avais pas encore reçu mon AM5, et que j'étais trop impatient de tester le bébé, je l'ai monté sur ma NEQ. 12 kilos sur un monture prévue pour 9 maxi, elle s'en est plutôt bien tiré.

ADC ZWO et ASI385MC pour le reste du matériel. Traitement avec Autostakkert, Registax et Winjupos

Première prise, Jupiter. 10 vidéos de 2min. De mémoire je devais être à 5ms de temps de pose pour un gain de 344.  Jupiter au 254/1000 le 13/11/2022 ( raphy_59 ) - AstroBin

Deuxième cible, Mars. C'était ma première tentative sur cette planète, et juste un test rapide pour voir ce que ça peut donner. J'ai juste pris une vidéo de 240s. Poses de 2,5ms pour un gain de 344. Mars au 254/100 le 13/11/2022 ( raphy_59 ) - AstroBin

Bon ciel !

il y a 44 minutes, lets_go a dit :

 

2mn par vidéo, poses  de 6.6 ms, 7.1 ms et 3.6 ms. Le film avec les poses de 3.6 ms (gain 64%, 32000 images env.) est celui qui m'a donné le meilleur résultat.

Merci, je note qu'à 2 minutes ça passe à l'aise pour une prochaine séance 😉, je me suis toujours limité à 1min voir 1min 30.

Elles sont magnifiques. Beaucoup de détails sur Jupi et traitement tout en douceur, j'adore.

Quelle durée de vidéo pour tes 3 images traitées sous Winjupos ?

Il y a 2 heures, Fredo-astro71 a dit :

Je m'intéresse beaucoup à ce nexus pour mon 150/750, il a l'air de bien fonctionner !Je pensais me prendre un 150 F/4 (c'est le même prix que ce correcteur ) mais du coup je pense bien m'orienter vers cette solution, ça permet d'avoir 2 focales avec le même instrument !
 

Je l'ai également pris pour multiplier les possibilités de focales sans encombrer ma maison (ça prend de la place un newton 🙂). L'année prochaine je pense acheter un 250/1000 à F/4 si qui multipliera encore mes possibilités (planétaire décent, instrument à F/3.2 à moindre coût pour les focales ~ 800, une focale de 1000 pour les objets plus petits, et le 150/750 pour le nomade avec 2 focales possibles).

Seul petit bémol, avec un capteur APS-C comme sur ma 2600MC on je pense qu'on est à la limite pour le vignetage je pense. Les coins ont été un poil compliqués à traiter, en tout cas sur le 0III et le SII. Mais mon ciel borttle 7 et la pleine lune sur les 2 sessions de prise de vue n'ont pas dû aider non plus.

Je ne regrette pas l'achat en tout cas. Prochaine cible, M31 au L-pro si la météo le veux bien 😉

Bon ciel!

Merci à vous ! 

Il y a 3 heures, shibon a dit :

J'aime bien la psyché !! Et je vais finir par ajouter le filtre SII sur ma liste au Père Noël...👍🏻

Plus ça va plus vous me faites aimer le SHO.

 

Je ne regrette pas mon SII en tout cas, la couche SII synthétique atteint vite ses limites et je ne suis pas fan du simple HOO sur ce type d'objets.

Il y a 2 heures, danielo a dit :

Ce correcteur semble bien fonctionner, belle image ! Tu pourrais poster la full ?

Les fulls sont là : La nébuleuse du Cœur en SHO ( raphy_59 ) - AstroBin

Pour ceux qui ont les yeux qui pleurent face aux couleurs psychédéliques, je relance d'une version mois saturée et d'une HOO :

Bon ciel !

Bonjour à tous,

Premier essai de mon nouveau Nexus Starizona sur 150/750. C'est un correcteur/reducteur de focale x0,75. Il fait de mon F/5 un F/3,8 ce qui m'a permis de diviser par 2 mes temps de pose habituels.

J'ai choisi IC 1805 car elle tient plutôt bien dans le nouveau champ obtenu, là où précédement j'avais dû faire une mosaïque à 2 panneaux sur cette cible.

Plutôt satisfait du résultat, les étoiles sont aussi bien corrigé que sur mon correcteur de coma Skywatcher F/5. Quelques difficultés avec le retrait de gradient peut-être dues à du vignetage.

SW 150/750 sur NEQ5 autoguidée, 137*180s avec le L-Extrême, 125*125s avec le SII. ASI2600MC à gain 0. Traitement avec Siril et PixInsight.

Bon ciel !

Merci à tous pour vos avis 😉

Le 10/10/2022 à 00:27, BlackSamedi a dit :

 

la deuxiéme est trés intéressante et trés belle......elle a un coté seventies/fractal qui rappelle bien pourquoi faire moisir de l'ergot de seigle et en consommer n'est pas adapté pour la vie courante (...)

 

Promis j'étais dans mon état normal 😄

Le 10/10/2022 à 08:04, shibon a dit :

Salut, j'aime bien la première. La 2, on dirait que t'as un peu poussé des outils type HDR ou local histogramme.

 

Sinon, tu fais comment le SII synthétique ? Une réduction du Ha? @Raphy_59

Samuel 

Tu as raison, sur la 2 je me souviens avoir poussé beaucoup plus le local histogramme que d'habitude, ça paraissait une bonne idée sur le moment ...

Pour le SII synthétique j'utilise les process icons de ce tuto, ça calcule une coche SII à partir du H et du O à grand renfort de pixel math : 

Bon ciel !

Bonjour à tous,

Je vous présente 2 versions de la nébuleuse de l'âme, prisent de mon jardin à Lille. SW 150/750 sur NEQ5 avec autoguidage. ASI 2600C et filtres L-extrême et SII Optolong.

Pour la première version, j'ai fait seulement le Ha et le OIII (43*360s) mais j'ai raté les flats. J'ai dû les faire à la boite à flat car le ciel matinal n'était pas assez clair quand j'ai dû remballer, et je me suis retrouvé avec des bandes horizontales plus ou moins présentes sur les flats.  Peut-être une intensité réglée trop bas sur la boite ...

Pour autant malgré une couche OIII pas terrible j'ai obtenu ça avec une couche SII synthétique :

Du coup nouvelle tentative sur 2 nuits, 73*360s au L-extrême, et 67*360s au SII la nuit suivante histoire de comparer couche synthétique vs vrai couche SII :

Vous me direz ce que vous préférez 😉

Les full sur astrobin : IC 1848 en SHO ( raphy_59 ) - AstroBin

Bon ciel !

Il y a 10 heures, xs_man a dit :

Juste un petit conseil, gaffe au traitement sur Saturne. Dès que l'anneau de crêpe disparait

(anneau C, le plus proche du globe) c'est que le traitement est trop fort. 

 

Merci du conseil  😉 ! Effectivement pour supprimer un genre de halo généré autour de la planète par le traitement Winjupos j'ai un peu bourriné sous PixInsight avec le RangeSelection.

Voilà une version plus soft avec l'anneau C préservé

Bon ciel !

Bonjour à tous,

Première soirée en planétaire de l'année à l'occasion d'une petite éclaircie à Lille le 01/09.

Le temps de me remettre dans le bain du planétaire après 1 an de CP piloté à distance, j'ai eu le temps de faire quelques prise de vue de Saturne et Jupiter.

Prise de vue avec une ASI 385MC, un barlow x5 télévue Powermate et un ADC ZWO.

Pour Saturne, environ 30 minutes de vidéos de 2min traitées avec Autostackkert et Winjupos

Et pour Jupiter, environ 40 min de vidéos de 1minutes dont je n'ai conservé que les 18 premières. Même traitement que pour Saturne.

A l'heure de la prise de vue on avait Europe à gauche, et Io à droite qui s'est rapidement caché dans l'ombre de la géante.

Et pour finir, petit Gif animé des 40 minutes de prise de vue de Jupiter

Bon ciel !