Nicolas06

oui j'ai aussi les patte pour retirer les "diffraction spikes" aucune idée de comment sa s'apelle en Français mais non je parle d'un masque pour le miroir primaire les 3 patte de fixation déforme un peu les étoiles selon certains mais merci quand même

ok merci a tous je pense partir sur une 72ed du coup

Je me demande si un newton 100/400 pourrait produire des images de bonne qualité type ciel profond nébuleuse etc sur un monture équatoriale type heq-5 sa donne un rapport f4 à 400mm Donc sa me paraît pas mal le mirroir primaire est parabolique donc positif non? Un problème le focuseur est en 1.25 pouce que faire pour le convertir en 2 pouce? Si au moins c'est possible merci

merci pour la découverte du kit pourquoi tout le monde parle du kit rowan alors qu'il est plus chère? et oui je me suis pencher sur les calcul échantillonnage etc j'envisage la camera sv105 de chez svbony je sais quelle n'est pas monochrome mais j'aimerai m'en servir pour du planétaire aussi éventuellement, couplée avec mon chercheur 9*50 il ne devrait pas manqué de luminosité malgré le fait que les camera couleur son moins sensible car Ducoup le chercheur a un rapport f/d de3.56 bref ce couple imageur, guide donnerait un rapport d'échantillonnage 4.55 ce qui d'après la vidéo est plutôt bon des conseils en plus peut être? et merci pour votre aide ha oui j'envisage d'imprimer en 3d un masque pour cacher les pates de fixation du miroir seulement je ne sait pas si sa vaut le cout niveau perte de surface du miroir ps je possède une imprimante 3d donc niveau sous sa coutera moins de 10 centime

ok merci pour toute les précision bonne journée

Dernière petite question je suis encore etudiant donc je dois prioriser je commence par l'autoguidage ou un kit rowan ? un kit rowan pour mon HEQ5 serait le mieux non ? meilleur suivit donc théoriquement meilleur définition

J'utilise un canon 200d de filtrée partiellement 24.2mp et 3.7μm je ne sais pas si les pixel sont "suffisamment" petit comment calculer si c'est le cas? donc je suis sur un capteur aps-c mais une barlow de 2.7x me parait un peu beaucoup j'ai cru comprendre que en modifiant la distance avec le capteur ont pouvait "changer" le grossissement de la Barlow est ce vrai? et si J'ai bien compris la barlow explore scientific n'est pas adaptée car elle ne corrige pas la coma c'est bien sa? si c'est le cas comment savoir qu'une barlow corrige la coma il suffit de la mention ed? merci pour les explication et j'oublie la barlow 2.7x que vous me conseiller ne fait que 31.75mm de large est ce que cela ne va pas provoque de vignetage sur un capteur aps-c? j'ai toujours pensée que pour un capteur aps-c il fallait 2 pouce pour les filtre etc...

Bonjour je me pose une question est ce que un 200/1000 newton avec un doubleur de focale de bonne qualité, type explore scientific en 2 pouce peut rivaliser en astrophoto ciel profond avec un celestron ou maede 8 pouce théoriquement ils auraient le même rapport f/d non ? est ce que la qualité sera beaucoup impactée ? je possède déjà un 200/1000 donc la solution du doubleur serait beaucoup plus économique mais si la perte de qualité est trop élevée le jeux n'en vaut peut être pas la chandelle bref je m'en remet a vos lumière merci d'avance.