André-Louis

Fabulous merci bcp !

Bonjour, C'est probablement une question idiote mais je n'arrive pas à comprendre ce que signifie l'augmentation de la vitesse d'éloignement avec la distance : - le décalage vers le rouge cosmologique implique que les objets lointains s'éloignent de nous, du fait de l'expansion fondamentale DE l'espace (et pas juste d'un éloignement DANS l'espace) - plutot un argument de vitesse relative que d'accélération donc - la découverte de Hubble est que plus on un objet est loin plus il s'éloigne vite - le modèle standard semble indiquer que l'expansion de l'univers a subi une histoire mouvementée, pour aller très vite au début (pendant la période d'inflation très tot apres le big bang), puis etre en expansion plus raisonnable (donc vitesse d'expansion plus faible) puis en accélérant à nouveau après quelques milliards d'années. - et pourtant on voit en observant loin (donc tot) des rythmes d'expansion systématiquement plus grande que pour les objets plus proches (loi de Hubble), à quoi est-ce lié et n'est ce pas incohérent avec le fait qu'hormis au moment de l'inflation on peut imaginer que les vitesses d'expansion de l'espace ont plutot ete en general plus faibles qu'aujourd'hui ? Quand l'article wikipedia ecrit "Elle fut la première preuve de l'expansion de l'Univers, un phénomène générique prédit par la relativité générale, et du Big Bang, le modèle cosmologique qui en résulte le plus naturellement", pour moi la loi de hubble dit bien plus que le fait que l'univers est en expansion , il me semble qu'il suffirait que v = Cste non nulle (et pas V = Ho D) pour que l'univers est en expansion. Merci pour votre temps !