enerlibr

La difficulté est de ne pas succomber à la dissonance cognitive : "Je ne crois pas aux fantômes mais j'en ai peur" "Je sais bien mais tout de même..." Les idées radicalement neuves ne sont pas pour autant nécessairement meilleures que celles qui, à tort ou à raison, se sentent déstabilisées par elles. Simplement la seule attitude est de plonger au cœur du sujet sans a priori confortable, l'aborder sous tous les angles, le lire en long, en large et en travers et de s'appesantir longtemps pour éventuellement en dénicher les faiblesses. Toute autre position, vulgairement traduite par "botter en touche" ou "zapper", c'est se chatouiller pour se faire rire ou pisser dans un violon. Mon message, relatif à cette nouvelle conception, est passé à la trappe sans explication, et probablement celui-ci suivra-t-il le même chemin.

La difficulté est de ne pas succomber à la dissonance cognitive : "

Eh bien non, je dois être le mouton noir du forum : Je n'ai que mes yeux et mon cerveau. Je suis les théories de près, style : univers, multivers, etc... Bref, la théorie avant la pratique. Oui, je connais et m'y référait en cas de doute avec l'italien. Heureusement, il y a le traducteur Deepl très doué, en plus de quelques gaffes, sinon j'en avais pour des mois. Ceci dit, il y a peu d'anglophiles en France, hein.

Bonjour, J'ai fini de traduire l'ouvrage du savant italien pratiquement inconnu (années 60) Paolo Emilio Amico-Roxas : " La suprême harmonie de l'univers - la théorie du champ endosphérique ". Comme tout humain, j'éprouve le besoin d'en mesurer la réception donc à bientôt, si vous le voulez bien.