Jump to content

Don_snake87

Nouveau Membre
  • Posts

    9
  • Joined

  • Last visited

Don_snake87's Achievements

  1. Vous me faites peur. C est le moment de me dire que ca ira et que je verrais super bien Jupiter. Meme si ce n est pas vrai. Sinon faut que j m empressé de dessiner vénus que je colle à un mur
  2. Je présume que je devrais plutôt prendre le 25% sur le principe : plus le taux de transmission est faible, plus le filtre est important et donc, plus c'est "sécurisant", surtout pour ma fille qui a encore de jeunes yeux, mais je ne comprends pas la logique de la réponse. Merci
  3. Bonsoir à tous et merci pour vos conseils. J'ai donc acheté le Dobson Orion Starblast 4.5''. J'en suis convaincu de sa qualité et que nous allons pouvoir en avoir plein les yeux ! J'a i également pris le tabouret Petite question complémentaire : je voulais prendre un filtre lunaire, fortement conseillé. Il était proposé, en suggestion sur leur site, le filtre lunaire Filtre lunaire ND96.0.3 50% Kepler coulant 31,75mm. Lorsque j'ai demandé au professionnel par mail une confirmation, il m'a répondu ceci : "Pour un télescope entre 150 et 200mm je vous conseillerai le filtre lunaire en 25% https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtre-lunaire-nd96-06-25-kepler-coulant-3175mm-c2x30313624" Sur leur site internet, il est aussi écrit ceci dans la description : " Les filtres gris neutre (avec une densité de 0.9, 0.6 ou 0.3) possèdent le gros avantage de respecter les couleurs naturelles de la Lune. La densité (ND) permet de calculer Le taux de transmission : 100/10^ND. Soit : 50% pour un 0.3 25% pour le 0.6 12.5% pour le 0.9 Conseil : Il convient d’appliquer le plus faible taux de transmission pour les plus gros instruments. Utilisez ainsi le 0.6 ou 0.9 pour des instruments à partir de 200mm de diamètre. Le 0.3 donc pour les instruments < à 200mm". Alors bon, je sais bien que mes capacités cérébrales sont limitées (j'ai fait de longues études de droit pourtant...) mais le téléscope fait 114mm de diamètre. Donc je devrais prendre plutôt le filtre 50% (avec un taux de transmission faible) plutôt que le reste non ? Qu'est-ce que je n'ai encore pas compris ? Merci par avance pour vos réponses.
  4. Merci pour toutes vos réponses. Je vais rester sur l orion starblast (ou l'orion observer II si ça suffit amplement ). bonne journée a vous.
  5. Bon ben au moins c est clair merci de ces conseils. 1) concernant les sites internet que j ai cité, sont ils de confiance pour une commande ? 2) avec le modèle orion starblast, concrètement, j ai bien conscience que la vue des planètes sera petite. Toutefois, pour un intérêt ludique, est ce que, par exemple pour Saturne, on pourra distinguer quelques éléments (par exemple les anneaux) ou nous verrons qu'un petit point dans le ciel ? 3) j insiste et j en suis désolé d abuser, mais chacun son domaine, et je n ai aucune prétention d y connaître quelque chose donc je demande. Ayant un magasin au vieux campeur près de chez moi, ils proposent, pour le même tarif que le orion starblast, ceci. https://www.auvieuxcampeur.fr/instrumentation/observation/longues-vues-lunettes-astro-nature/telescope-starsense-explorer-dx-127az.html. j ai compris d après les vidéos de cdlc que le repérage par telephone n est plus qu un gadget qu autre chose. Mais je voulais votre avis sur le telescope en lui même. merci beaucoup pour votre patience
  6. Oui je les avais déjà regardé avant de vous écrire et je suis bien d'accord que celui d astrogeek nous rappelle bien qu'on doit arrêter d'acheter n'importe quoi ! J ai vu le orion starblast recommandé dans le post auquel vous m'avez renvoyé. Très intéressant. Pourriez vous me dire ce que vous pensez de celui ci ? Le dobson omegon N 102/640 dob. Je l ai trouvé à astroshop et pour le même tarif que le starblast je vais pouvoir ajouter un filtre lunaire. En outre, j ai cherché et sur mon secteur, les magasins de lunettes astronomiques sont éloignées. Je vais devoir commander sur internet. Pouvez vous me dire les sites fiables ? (J ai vu astroshop, astronome.fr, ou encore telescopes-et-accessoires.com). Merci
  7. Bonjour. Merci beaucoup pour votre réponse le post est intéressant mais, pour finir, il est proposé un produit hors budget car nécessitant des oculaires supplémentaires. Pouvez-vous m'expliquer ce qui sera différent entre les deux produits que je vous proposais ? Autrement dit, entre un telescope et une lunette télescopique. Je lis par ci par la des informations contraires sur lequel est plus adapté pour une observation planétaire et non un ciel profond. Cordialement.
  8. Bonjour a tous et merci par avance pour vos réponses et le temps pris pour lire ce message. Dans le cadre de ce Noël, je souhaiterai m'initier à quelques observations du ciel, et principalement des planètes. Je souhaiterai également y faire découvrir a ma fille de 6 ans qui est passionnée d astronomie depuis plus d'un an. L'idée n est pas d avoir un jouet mais un vrai telescope permettant de susciter sa curiosité développer sa passion et, pour moi, adulte, de pouvoir aussi en profiter. Je ne peux malheureusement débourser beaucoup d argent mais je cherche un produit qui permette à ma fille de voir quand même les planètes et quelques détails (anneaux de Saturne par exemple ?). Difficile de s y retrouver dans cette recherche et compte tenu du budget (200 euros maximum). J ai bien conscience qu à ce budget le rendu ne sera pas extraordinaire. L'idee serait principalement d' observer les planètes plus que les nébuleuses ou autre. Nous avons repéré deux produits, notamment après recherches d avis de sites spécialisés. J'ai également regarde avec attention la vidéo de calcul à ce sujet qui propose deux produis dans mon budget : le omegon n 114/500 avec trépied eq-1 ou le Celestron AC 70/900 Astromaster 70 EQ. Pourriez vous me donner votre avis ? A la fois en terme d intérêt pour ma fille mais également sur le produit en général pour un adulte débutant. Je vous remercie par avance de votre réponse. Cordialement. P.S : j'habite en haute-savoie en ville. Toutefois il sera possible d aller en basse montagne pour des observations. Merci par avance
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.