Fust

Euuuuh.... je vais être tatillon mais je tiens à rester sur de l'occasion. Je trouve qu'il y a bien assez de choses inutilisés comme ça pour que j'en rajoute, je m'essaie juste à l'astro pour l'instant. Donc restons sur de occasion s'il vous plait. A 20/30 € , on trouve mais plutôt en dessous de 10x50 les Eschenbach, Optic2000 , Ansco 10x50 ,qui me semble être d'un peu meilleur qualité , sont à 50-60€ par exemple. A ce prix et d'occasion , j'espère avoir quelque chose de mieux que du Aldi/Lidl à 20/30 balles , non!? Il y a que les Eschenbach qui potentiellement sont meilleur vu qu'ils sont concepteur , mais je n'ai pas retrouvé le modèle Camaro sur leur site ,pas même une notice en téléchargement... A priori je partirais sur celle la à moins que les Optic2000 ou Ansco présentent un avantage?

Oui oui, c'est bien ce que j'ai compris! 😆 Je ne prendrai pas au dessus de 50 de diamètre. Le "ou +" du titre fait référence au grossissement de 10 - 12 - 16 et même 24 placé avant le x50. Voila, y a quiproquo la! 😂

Alors je précise que je cherche pas au dessus de X50, quand j'ai dis " ou +" c'était sur le grossissement que j'ai pu rencontré dans les annonces Je suis sur une première paire pour essayé l'astro donc je m'emballe pas sur le budget donc d'occasion. Et reste sur des jumelles classiques , pas plus orienté astro que ça. Je compte pas acheter à l'aveuglette non plus, j'irai voir sur place pour juger un minimum du matériel, même si je suis pas spécialiste. Bon du coût j'ai fais le tour des occasions proche de moi , ici sur ce forum et astrosurf aussi mais rien trouvé dans mes cordes, et leboncoin. Maintenant comme dit Skywatcher707, si certain arrivent à ce contenter de jumelles Aldi/Lidl, je peux espéré que les modèles Ansco, OPTIC2000 ou ECHENBACH fasse aussi bien si ce n'est mieux vu que c'est des marques d'optique. J'ai une petite crainte sur les traitements qu'ils soient prévu pour un usage plein jour. Je craint que cela enlève de la luminosité...

Bonjour à tous. Puisque qu'il est couramment conseillé d'avoir des jumelles pour débuter dans l'astronomie , j'ai pensé en acquérir pour accompagner mon neveu. On en trouve pléthore sur les sites d'occasion, des plus ou moins anciennes, et de marque plus ou moins connu. Donc je venais vous demander vos avis sur ces modèles, probablement qu'elles ce valent + ou - , mais peut être qu'il vaut mieux en éviter certaines , voir qu'il y a une petite perle. Voici les différents modèles croisés : - Ansco 16 x 50 Fully Coated Optics (ancienne marque américaine de photographie = peut être meilleur?) - Telstar 12×50 Hard Coated Optics - Tasco 108r 8-20x50 Fully Coated (me semble être une marque entrée de gamme pour chasseur ) - OPTIC 2000 12x50 Blickwinkel 5° - Vergütete Optik (marque d'optique= meilleur ?, qu'est ce que Blickwinkel 5° signifie (traduction google: point de vue !?)) - MANUFRANCE 10x50 - ALPINE 10x50 - ECHENBACH Camaro 10x50 Ww (idem marque d'optique= meilleur?) - TRAVELER 8-24x50 (les moins cher et marque introuvable = bas de gamme à mon avis) Personnellement , si je me fie au marque travaillant dans le domaine de l'optique , je partirais soit sur Ansco, OPTIC200 ou ECHENBACH. Celle d'OPTIC2000 ajoute une indication sur ce qui me semble être un angle de vue, est ce une indication sur un paramètre plus élevé que d'ordinaire? gage de qualité!? Et d'autre par , j'ai lu au détour d'un sujet que les verres traités peuvent être plus un cache misère sur les aberrations chromatiques, comment jugée sur ce point de la qualité? Voila si vous pouviez m’éclairer pour faire le meilleur choix, merci.

J'ai réfléchi sur mon idée d'utiliser une monture équatoriale en "mode altazimutale": Si on fixe l'axe rouge/ascension droite parallèle au sol , ainsi que l'axe bleu/déclinaison parallèle au sol, on se retrouve avec le télescope et son contre-poids dans le plan parallèle au sol. Du coup l'axe de déclinaison devient l'axe pour l'altitude et la rotation de la base fait l'azimut. Je me trompe pas!?

Vu son age, il est clair qu'il ne sera jamais complètement seul. Il y aura toujours un adulte non loin. Cependant pas toujours assister techniquement dans les réglages. Mais moi et mon frère, nous auront l'occasion de l'assister. Je voyais plutôt un problème de taille de l'enfant par rapport à l'orifice d'observation entre un télescope et une lunette. Mais vous ,vous voyez plutôt un problème avec la monture équatoriale, est ce qu'il n'est pas possible d'observer le ciel avec celle ci ,de manière grossière je dirais, sans avoir besoin de la régler? Là comme ça, je ne vois pas quelque chose de bloquant à ce niveau.... 🤔 Alors pour tonton, c'est plutôt une idée à creuser pour l'instant, mais j' espérais une solution à pas cher dans un premier temps. Il doit bien avoir des malins qui ont bricolé ca , en se reprennant sur l'axe de la molette par exemple non!? C'est d'abord pour voir si j'y prends gout et un peu mieux cerner les besoins au niveau des paramètres : focal, grossissement, résolution final, vitesse angulaire ect. Car par la suite l'objectif serait de concevoir mon télescope , vu que j'ai suivi une formation de conception des systèmes mécaniques, ça devrait être dans mes cordes... 😁

Bonjour, voilà Noël qui arrive à grande vitesse et le tonton est pris un peu de court 😅 Je viens donc vous demandez un peu d'aide sur les choix me semblant "ok" qui s'offrent à moi. Au passage , un grand merci à tous les passionnés partageant leurs savoirs pour nous éclairer. Alors mon neveu a émis le souhait au père Noël d'avoir un télescope. Il a 6 ans et il habite dans un village au nord-est de Lyon, à une environ 25km ( point qui me pose question sur le diamètre de l'ouverture à choisir), maison avec jardin donnant sur un champ donc aucun problème pour sortir l'engin. Je pensais au départ partir sur un type Dobson pour profiter du rapport luminosité/prix, mais je n'ai rien trouvé d'occasion sur LeBonCoin dans mon budget de ~ 100€. En plus classique, après sélection j'ai trouvé 2 types qui m'intéresseraient : - une lunette Mizar 70/900 @ 85€ - un télescope Mizar 114/900 @ 80€ (mais manque une lentille k9 ) A ce niveau là, 2 question/orientations de choix me viennent: 1- Est ce qu'il y a une net intérêt de privilégier un diamètre ouverture de 114 par rapport à 70? je ne sais pas si ça peut faire la différence ,au vue du lieu d'habitation, pour espérer voir quelques objets du ciel profond !? 2- ou bien plutôt privilégier la lunette, pour sa vision en extrémité de tube plus pratique pour un enfant, moins sujet a se dérégler aussi de ce que j'ai pu lire. Voila , j'aimerais votre avis la dessus et sur d'autres points que j'aurais manquer aussi. Merci. P.S : j'ajoute une question car tout ça donne un peu envie à tonton aussi 😁 Est ce qu'il existe des système moteur que l'on peut ajouter sur ces montures équatoriales manuelles à la base? Et faire des poses plus longues du coup, sans chercher à faire des truc de dingue non plus, mais ca permetterait de voir un peu plus d’objets du ciel profond

Bonjour, voilà Noël qui arrive à grande vitesse et le tonton est pris un peu de court 😅 Je viens donc vous demandez un peu d'aide sur les choix me semblant "ok" qui s'offrent à moi. Au passage , un grand merci à tous les passionnés partageant leurs savoirs pour nous éclairer. Alors mon neveu a émis le souhait au père Noël d'avoir un télescope. Il a 6 ans et il habite dans un village au nord-est de Lyon, à une environ 25km ( point qui me pose question sur le diamètre de l'ouverture à choisir), maison avec jardin donnant sur un champ donc aucun problème pour sortir l'engin. Je pensais au départ partir sur un type Dobson pour profiter du rapport luminosité/prix, mais je n'ai rien trouvé d'occasion sur LeBonCoin dans mon budget de ~ 100€. En plus classique, après sélection j'ai trouvé 2 types qui m'intéresseraient : - une lunette Mizar 70/900 @ 85€ - un télescope Mizar 114/900 @ 80€ (mais manque une lentille k9 ) A ce niveau là, 2 question/orientations de choix me viennent: 1- Est ce qu'il y a une net intérêt de privilégier un diamètre ouverture de 114 par rapport à 70? je ne sais pas si ça peut faire la différence ,au vue du lieu d'habitation, pour espérer voir quelques objets du ciel profond !? 2- ou bien plutôt privilégier la lunette, pour sa vision en extrémité de tube plus pratique pour un enfant, moins sujet a se dérégler aussi de ce que j'ai pu lire. Voila , j'aimerais votre avis la dessus et sur d'autres points que j'aurais manquer aussi. Merci.