Bob74

Merci pour vos réponses je n’avais meme pas vu qu’il existait un zoom 3-6 tv malgres tout le morpheus 4,5 est sympa grace au champs de 76° ,ca permet de detailler la nebuleuse d’orion a 200x avec du champs Mais pour du strict planetaire le vixen slv s’en tire plutot bien Donc effectivement revendre le slv 4 et prendre un 3-6 ou un delite 3 Je suis a cote de la suisse et les prix tv n’ont rien a voir 298€ pour le delite et 398€ pour le 3-6 En qualité le zoom tv rend aussi bien qu’un oculaire delite 3 a focale egale?(hormis la difference de champs bien sur)

Bonjour j’aimerai prendre un 3mm pour ma tsa 120 avec ft3 minimum 50° de champ,si possible pas d’ortho ,champs trop faible j’ai deja un slv 4 et un morpheus 4,5 et en 5 j’ai un ortho fujiyama la tsa encaisse je pense 300x d’ou l’idée du 3 par contre faut il taper dans les hdg du genre televue ou plus simple pourrait convenir en sachant que c’est pour du visuel planetaire uniquement,donc un champs de 50 a 60 ° conviendrait. Quels sont vos experiences et retour sur des 3 mm entre petit et gros budget. merci

J’ai eu en meme temps un mak127 et le bresser 152 le bresser est un bon produit equivalent au sw le systeme de mise au point sur le papier semble mieux,mais au final la map n’est pas mieux faite… je n’ai pas essayé avec la demultiplication,alors peut etre que ce sera un peu mieux…mais on est tj la a passer plus de temps a faire la map qu’a regarder au final j’ai pris des refracteurs et je le regrette pas!

C’est tj la loterie l’occasion pourquoi ne pas choisir l’apm 100 ,il est a 281€ si le piqué du 3,5 est dans la même veine que le 13 et 20 que j’ai,pas la peine de prendre des risques avec des televue dans cet etat…je viens de voir les photos..

Salut j’ai des morpheus,et j’ai eu le 12,5 qui chez moi avait un pb,dailleurs confirmé par mon revendeur qui l’a retourné sinon c’est vrai que le cp est un beau spectacle avec bcp de contraste et un ciel bien noir. en remplacement j’ai recu l’apm 13 en 100° ,il est vraiment impressionnant de piqué,d’ailleurs j’ai pris aussi le 20 Mais si le morpheus 12,5 est dans la meme veine que les autres,je pense que c’est un tres bon choix.

Oui …. Mais pour acheter la taka…il faut acheter tout ce qu’il vend avec….😳 ..🙄

Au passage j’ai échangé le 12,5 avec un 4,5(pour avoir plus de confort qu’avec mon ortho5) le 4,5 n’a aucun pb de chromatisme jaune orangé donc j’ai l’impression que ce sont les longues focales qui en sont le plus affectées

Finalement je repars sur mon 1 er choix qui etait l’apm 100° en 13mm qui de plus est en promo jusque ce soir ! Sauf qu’il va falloir etre tres patient….delais…………………

Plus aucun doute,mon exemplaire a vraiment un pb Je viens de le tester sur la lune Les 5-6 derniers degrés sont orangées voir brunatre Retour au magasin Mais ca me mets pas en confiance pour en reprendre un ou a la limite le 14(qui est selon certain le moins bon)

J’ai refait d’autres test en visuel terrestre sur montagne avec neige et sapin sur fond de ciel tj le meme pb de teinte jaune orangé en bord de champs avec le liseret bleu a l’extreme j’ai repris le morpheus 9 et il presente egalement mais a moindre mesure le meme phénomène mais c’est très leger,par contre liseret bleu bien visible iln’y a que sur le morpheus 6,5 que c’est parfaitement clair,pas de trace de jaune ,mais liseret bleu visible a l’extrême du champs evidemment test en visuel nocturne aucun ne montre ce pb de coloration Peut etre que c’est moi qui suit sensible a cela et que d’autre ne le sont pas…

Je viens de lire que lyl avait egalement vu du chromatisme jaune orangé en bord de champs! mais j’ai l’impression que mon exemplaire est vraiment marqué sur ce point.

Non ,non. il est neuf,je l’ai achete samedi a geneve en boutique. je viens de regarder si il y avait des traces…non il est impeccable a moins que ce soit de la colle entre les lentilles au niveau du corps de l’oculaire en tout cas c flagrant par rapport aux autres morpheus que g

Non pas possible l’oculaire est neuf je l’ai testé sur 2 lunettes une 130 et une 72 j’ai aussi essayé avec 2 rc differents d'ailleurs mes autres morpheus 6,5 et 9 ni d’ailleurs l.hyperion 17 ne presente ce defaut donc c’est sur que le pb vient de l’occulaire

Merci pour ta reponse Ca me rassure,je vais demander l’echange avec un autre 12,5 mais comme au depart j’hesitais entre un 14 qui fait un grossissement de 65x et le 12,5 qui donne lui 73x avec un champs plus petit de 950 et j’ai l’hyperion en 17 qui est vraiment tres bien (je suis pas sur d’y gagner vraiment a passer au 17,5) donc le 12,5 me semblait etre plus judicieux que le 14,vu que j’ai apres le 9 qui donne 101x

Bonjour je suis en train de changer mes oculaires Hyperion pour des morpheus jusque la ,bcp de satisfaction avec le 6,5 et le 9 sur une lunette triplet 130/910 hier j’ai fait l’acquisition du 12,5 et l’ai testé en visuel ce matin sur des montagnes enneigés et sur ciel clair et la j’ai dit c’est curieux je n’ai pas le meme ressenti de clarté qu’avec les autres je navigue entre une image un peu jaunatre ,puis suivant le positionnement de l’oeil au centre ,l’image est plutot claire,mais grosse cata sur les bords ,surtout cote droit j’ai une image tres jaune brun,comme si je regargdais a travers un verre fumé. Bon il est evident que je vais le rapporter au magasin,mais est ce que je suis tombé sur un canard boiteux ou le probleme a t il deja ete soulevé? Merci pour votre aide j’ai lu sur un fofo ricain,que le 14 etait peut etre le moins reussi de la gamme suivi du 12,5 j’aurais bien aimé avoir l’avis d’autres utilisateurs bien sur je l’ai teste sur 2 refracteurs et j’ai aussi essayé avec 2 RC pour identifier que le pb vient bien de l’oculaire…

D’apres Beat Kohler d’aok et la publication avec les test a l’appui il prefere utiliser le 96% au 99% qui d’apres donne moins de contaste que l’alu le mirror dielectrique est parfait pour une reflexion a plat mais se degrade qd la reflexion est a 45° j’utilise des morpheus et un ortho fujiyama5 sur une apo ts triplet 130/910 http://www.aokswiss.ch/index_zub.html http://www.aokswiss.ch/index_zub.html Le lien direct ne fonctionne pas il faut aller sur les rc selectionner tv 97% puis appuyer sur ..hier…( allemand) pour avoir acces au test Wissenswertes über reflektierende Spiegelbeschichtungen Nicht alles was auf dem Papier auf den ersten Blick gut aussieht ist es auch. Das sollte man in der Astronomie nicht verpassen: http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/ems_klein.gif ein Matsumoto's EMS Element für den Doppelteleskopbau Für die EMS Elemente werden ganz bewusst keine Aluminum oder dielektrisch beschichteten Umlenkspiegel verwendet, weil diese schlicht nicht die beste Wahl sind, bzw. einige schwerwiegende Nachteile haben. Stattdessen wird eine neue Verspiegelungstechnik mit Silber verwendet die sehr widerstandsfähig gegen Alterung und chemische Einflüsse ist. Das bekannte Problem des schnellen Reflektivitätsverlustes ist durch eine neue Schutzschicht analog wie bei Aluminiumbeschichtungen recht dauerhaft gelöst, so dass diese neue Beschichtung genau so gut, bzw. besser abschneidet wie eine sogenannte Enhanced Aluminum Beschichtung. Mit 98.5% Reflektion erreicht die Silberbeschichtung sogar noch leicht bessere Werte und zudem ist diese über den gesamten relevanten visuellen Spektralbereich ziemlich gleich mit nur einem leichten Abfall im tiefblauen Licht. http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/reflektion.gif Man erkennt gut die Überlegenheit der Silberbeschichtung. Der recht gleichbleibende Reflektionsgrad ergibt ein sehr farbneutrales Licht und allein schon deshalb besseren Kontrast als eine Alubeschichtung. Aber warum nicht die hochreflektierenden dielektrisch beschichteten Spiegel verwenden? Weil diese gar nicht so gut sind wie man meint! Ein Versuchsaufbau zeigt mit zwei gegeneinander stehenden Spiegeln die sich x-fach wiederholende Spiegelung eines Schriftstückes in der Mitte (rot markiert). Durch die sich mehrfache Spiegelung zeigt sich der Verlust immer deutlicher. Die beiden Spiegel sind jeweils hellblau und gelb umrandet und zeigen eine sich immer wiederholende kreisförmige Spiegelung. http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/dielectric_test.jpg dielektrisch beschichteter Spiegel http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/enhanced_test.jpg "Enhanced Aluminum" beschichteter Spiegel http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/silber_test.jpg Silber beschichteter Spiegel Bilder: Tatsuro Matsumoto Was sich zeigt ist, dass der dielektrische Spiegel zwar hell bleibende Spiegelbilder zeigt, aber auch das der Kontrast wird mit jeder zusätzlichen Spiegelung deutlich schlechter wird als bei den anderen Beispielen. Selbst bei den "normal" wie besonders auch "enhanced" beschichteten Spiegeln bleibt der Kontrast sichtbar besser, besonders gut sichtbar ist es aber beim Silber beschichteten Spiegelset das der Kontrast nur langsam schlechter wird. Das merkt man schon bei nur einer Spiegelung, siehe auch diese sehr interessante Diskussion in CloudyNights. Es kommt aber bei dielektrisch beschichteten Spiegeln noch ein weiteres Problem hinzu: Diese zeigen zwar sehr gute Reflektionswerte bei direkter Spiegelung, dh. nahe 0° Reflektionswinkel. Je schräger allerdings ein Lichtstrahl auf eine solche Spiegelschicht auftrifft, je schlechter werden die Resultate. Man merkt dies von Auge schon ab etwa 35° oder einem Öffnungsverhältnis von f:6 oder kürzer. Der Grund ist letztlich der gleiche wie wenn man schräg durch einen Interferenzfilter schaut - Durch den relativ grösseren Laufweg des Lichtes durch die verschiedenen Schichten verändert sich das Reflektionsverhalten und das Licht wird zunehmend polarisiert. Auswirken tut sich dies im Kontrast und sinkenden Reflektionswerten. Da bei den EMS Elementen die Spieglung bei 60° stattfindet, sind also dielektrische Spiegel nicht verwendbar. Die neue Silberbeschichtungstechnik zeigt sich hier viel Leistungsstärker. http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/dichtetest.jpg ein weiteres Problem von dielektrisch beschichteten Spiegeln ist der Umstand, das durch die spezielle Spiegelbeschaffenheit offenbar auch etwa 2-5% Licht von hinten durchgelassen wird. Man sieht deutlich die durchscheinende Fluoreszenzröhre durch den etwa 30° schräg gehaltenen Spiegel. Durch rückseitige Reflexionen und Aufhellungen scheint sich offenbar der Kontrast zusätzlich zu verschlechtern. Nicht gerade das beste für sensible Beobachtungen wie zB. Planetenoberflächen. Deshalb setzt Tatsuro Matsumoto richtigerweise konsequent auf die neue Silberbeschichtung, weil diese für diese Anwendung die besten Resultate ergibt. Daraus ergibt sich auch der hohe Kontrast den diese Doppelteleskope erreichen

D’apres Beat Kohler d’aok et la publication avec les test a l’appui il prefere utiliser le 96% au 99% qui d’apres donne moins de contaste que l’alu le mirror dielectrique est parfait pour une reflexion a plat mais se degrade qd la reflexion est a 45° j’utilise des morpheus et un ortho fujiyama5 sur une apo ts triplet 130/910

Bonjour Suite a la lecture de ce post j’ai acheté le rc d’adriano lolli c’est vrai qu’il a l’air remarquable,j’ai pu le comparer a un TV enhanced alu 96% il donne plus de contraste…c’est vrai,le mirroir a l’air plus ‘’pur’’ par contre j’ai aussi remarqué que ce contraste etait obtenu grace a une teinte du mirroir legerement jaune je voulais savoir si d’autres avaient fait le meme constat donc excellent en planetaire oui…mais moins lumineux en ciel profond !?

Yes

Voila j’ai reçu la bête ! c’est du lourd et du costaud

Ce trepied video est sacrement costaud ca tiens meme au zenith

Oui ca j’ai bien compris faut pas rouler en porsche si on peut pas faire l’entretien... au passage j’ai un trepied made in japan de plus de 40 ans pour les anciens camescopes(les pti jeunes savent meme pas ce que c’est..) et bien il va a merveille pour la petite soeur 72 ed j’ai meme reussi a mettre le monstre dessus a la verticale et ca tient....mais j’ai pas voulu tenter le diable,mais ca marche,comme quoi ,on savait deja faire du costaud a l’epoque. pour la 130 je vais être raisonnable et prendre la ayo II digit et par la suite je rajouterai les encodeurs et le nexus.

Oui je suis en discussion pour l’az8 et aussi la ayo,mais faut rajouter des cp pour l’ayo d’apres Beat c’est limite pour la 130

Salut il me semble que la portaII c’est 8 kg max ? tu as mis 2 fois le meme lien ,je vois pas la losmandy.. la ayo II digit a l’air pas mal ,c’est ds les 800€

Bonjour je viens de faire une petite folie..l’acquisition d’une enorme lulu 130/910 triplet ts 11 kg et 82 cm de long quelle monture azimutale pour du visuel uniquement. j’avais pense a la skytee 2 ou une ayo II je veux eviter des equato avec montages laborieux et cp equilibrage....apres plus tard peut etre merci de votre aide...je debute(j’ai une 72 ed et un mak 127)