Astrodu06

J'ai un UHC Astronomik et je suis vers Paris (Issy les Moulineaux). J'ai de l'éclairage partout (donc dilatation de la pupille au max incomplète), j'ai un stand de foot à 100 mètres. Pourtant, avec mon 250/1250, j'ai réussi à voir Orion par exemple, ou la nébuleuse de l'eskimo. Ce que m'a apporté le filtre : - Sur Orion : je voyais beaucoup mieux les ailes, M43 était visible, les 2 parties obscures au centre étaient clairement visible. - Sur Eskimo : On la voyait beaucoup mieux, clairement visible, alors que sans filtre on pouvait avoir des doutes Bon ciel

Est ce qu'ils sont meilleurs que les ES 82° ? Parce qu'ils sont aux même prix environ. Et les ES 100° ?

Je viens de découvrir une nouvelle gamme d'oculaire : les Omegon Panorama 100°. Il m'ont l'air très bien pour un prix abordable. Vous avez un avis dessus ? Le lien si vous voyez pas de quoi je parle : https://www.astroshop.de/fr/?q=Omegon+Oculaire+Panorama

Non non, je ne conte pas acheter cet oculaire (principalement pour une raison de budget (gloups...)) Je voulais juste savoir si le prix de cet oculaire était proportionnel à sa qualité. Merci à tous pour vos réponses, Bon ciel

D'accord, merci beaucoup. Juste : est ce que quelqu'un possède e explore scientific 120°, où alors est ce que vous connaissez quelqu'un qui le possède, pour avoir un avis ? D'ailleurs vous pouvez donner le votre (d'avis). Merci

Mais plus performants ?

Merci Beaucoup à tous, vous m'avez bien éclairer sur le sujet. Je vais surement commencer avec de l'explore Scientific basique ou moyenne gamme, puis (peut être) level up avec des ES plus performant et offrant plus de champ (genre 25mm 100°). Merci !

Et le ES 68° 34mm ?

Bonjour à tous, Je souhaiterai bientôt acquérir un oculaire grand champ avec une grande focale, en gros pour voir le le plus de ciel possible. Je possède un téléscope 250/1250 et j'ai déjà un Kepler 30 mm 65° (mais bon il a quelque défauts). C'est pour pouvoir voir de grand objet tel M42, Dentelles du Cygne, M31, M45, etc..(d'ailleurs pouvez vous me donner des idées de chose à observer (objet étendue)). Merci beaucoup

Quelque chose de ce type là :https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-premium-filtre-lunaire-13%-transmission-2-/p,47402 C'est pour diminuer la luminosité de la Lune avec des télescopes de plus de 200 mode diamètre (parce que la luminosité augmente). C'est pour ça que il y a 13% de transmission. Sinon il y a ça :https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-premium-2-25%-transmission/p,47404 Pour les télescopes jusqu'à 150 mm de diamètre, avec cette fois 25% de transmission. Je t'es mis des exemples en deux pouces parce que si tu as un adaptateur 2"vers 1.25" tu a un filtre pour tes 2 coulants (faut donc avoir un porte oculaire en 2"). Si ça peut t'aider je possède un filtre astronomik UHC dont je suis content, testé sur Orion en plein Paris (le ciel est jaune-orange sur l'horizon) et plein de pollution lumineuse directe autour Le filtre a apporté un bon gain sur la nébuleuse, plus de surface visible, dont la partie un peu plus sombre. Le Trapèze avait perdu en visibilité. Le vert était visible et probablement le rouge. J'ai eu du mal à la retrouver sans filtre. Bon ciel

D'accord merci C'était rapide Je regarderais mieux les dégagements oculaire des oculaires avant de les choisir Encore Merci

Bonjour à tous, Je me suis inscrit depuis peu, et je me pose une question : quelle est la différence entre la pupille de sortie et le dégagement oculaire (et le placement de l'œil à l'oculaire) Ça a une influence quant on veut faire l'acquisition d'un nouvel oculaire (mon cas) mais je ne sais pas comment gérer les données fournis. Je Possède un Dobson 250/1250 de chez Kepler Je ne porte pas de lunettes ('parait que c'est important) J'observe depuis une colline en "campagne" Merci