Denfa26

Ok merci, autant pour moi !

Bonjour, Test du script python de réduction d’étoile, et des interrogations. Image de départ (r_pp_light_stacked.fit) suivante 1er test : - Astrométrie > retourne l’image - Photométrie > modification des couleurs - Script DSA-Star_Reduction.py Résultat étonnant : Le script semble revenir à l’image d’origine mais prend aussi en compte l’image retournée - bel effet miroir 🙃, et les couleurs sont totalement changées 2e essai : - Application du Script directement sur l’image « stacked » Résultat : Les couleurs sont encore totalement changées Astrométrie puis photométrie qui ne « rattrape » pas les couleurs à comparer avec la photométrie directe sur l'image « stacked » suivante : J'en arrive à me demander si c'est moi qui fait n'importe quoi ou s'il y a réellement un souci. Cordialement Denis

Merci pour ta réponse. Denis

Bonjour Après ma comparaison SIRL 1.2.6 / 1.4.0 beta 1 j’ai fait le test de 1.4.0 beta 2, et … il apparaît la même bizarrerie (pour moi) Enregistrement de l'écran 2025-05-21 190059.mp4 que j’avais remarqué sur beta 1. Je vais tenter d’être clair, c’est pas gagné. Déroulement de ma session : - « visite » et découverte des nouveautés telles que « préférences » Scripts etc - lancement du script OCS_Preprocessing sur 36 images (l’Iris) + DBF, fait en 3mn16s, très correct. - traitement image resultxxx.fit : astrométrie photométrie gradient transformation de l’histogramme transformation … hyperbolique Là, même observation qu’avec beta 1, affichage lent, plusieurs secondes. Ensuite essaie de la « Transformation d’ondelettes » Enfin j’ai regardé si la « bizarrerie » que j’avais observé sur beta 1 est aussi présente. Voir la vidéo. Explications de la vidéo : Le passage de la souris sur l’icône de SIRIL fait apparaître la « vignette SIRIL ». La souris positionnée sur la vignette fait apparaître l’écran toutes fenêtre utilisées au cours de la séance. Comme si elles ne s’étaient pas fermées, mais le clic sur la vignette affiche SIRIL sans les fenêtres utilisées. Fin de la vidéo ! Je me demande donc si cette « mémorisation » n’arrive pas à ralentir les actions demandées ; une indigestion en quelque sorte.

Voilà une petite vidéo avec 1.2.6 ; toujours la même image préétirée avec l'étirement de l'histogramme pour être déjà visible en linéaire. Le délai d'affichage est bien là, mais reste moins "critique". Enregistrement de l'écran 2025-05-15 111947.mp4

Ok, je ferai ça. Remarque : J'ai refait tourner le Script OSC _Preprocessing pour les mêmes images Lights, Darks, Biases et Flats, et il l'a réalisé en 3mn30s (moitié moins que la première fois ?) en revanche l'étirement hyperbolique à été beaucoup plus lent que sur ma vidéo, j'ai compté 3 à 5s à chaque déplacement du curseur et à un moment il n'a plus répondu, j'ai dû relancer SIRIL.

C'est effectivement mon constat, et je ne sais pas pourquoi, mais la question est : "Pourquoi n'ai je pas le problème avec 1.2.6 ?" Merci de t'être penché sur le sujet, je vais continuer mes essais. Cordialement. Denis

Je n'ai pas tout compris sur la mise en ligne des vidéo, je n'ai pas su retirer les 2 premiers "écrans" J'ai réinstallé 1.4.0 sur le PC, et j'ai été agréablement surpris car il "coince" nettement moins que lors des précédents essais. Le déplacement des curseurs n'est pas super fluide mais reste correct. Bien entendu les déplacements opérés ne sont fait que pour montrer la réactivité de l'outil. J'ai ajouté le gestionnaire des taches pour visualiser la charge du processeur. J'espère que ça fonctionne.

Enregistrement de l'écran 2025-05-13 190502.mp4 Enregistrement de l'écran 2025-05-13 190502.mp4 Tentative de vidéo. Enregistrement de l'écran 2025-05-13 190502.mp4

Ok, après recherche j'ai compris comment fonctionne la capture d'écran Windows, je ferai ça !

Je ne suis pas contre, mais... jamais pratiqué et je ne sais pas comment faire. Quel outils ?

Merci pour ta réponse. Je vois sur ta vidéo que les curseurs glissent aisément avec la souris, j'aurais aimé avoir la même chose mais ce n'est absolument pas le cas, et il me faut attendre qu'il vienne se positionner à peu près à l'endroit où j'ai arrêté la souris, puis l'affichage du résultat attend encore de nombreuses secondes. Y aurait-il qque chose qui "freine" sur mon PC ?? Mais ce n'est pourtant pas le cas avec l'ancienne version. Je retenterai d'autres essais. Cordialement, Denis

Tout d'abord bonjour à la "communauté" c'est mon premier "post" J'ai réalisé ce comparatif après avoir téléchargé et essayé 1.4.0.Beta1. Devant les problèmes rencontrés sur " l'étirement des images" je suis revenu sur 1.2.6 pour voir la différence. Contexte : PC ASUS Vivobook Core i5 1235-U 12th ; Ram 8Go Images traitées, 49,4 Mo chacune (capteur IMX571) : Lights = 37 (NGC 6960) Darks = 11 Biases = 12 Flats = 11 1 - Script OCS_Preprocessing Temps de traitement : 1.2.6 = 3mn35s 1.4.0 B = 7mn35s (script sans DBF > 6mn) le tps a plus que doublé ??? Différence que je ne sais pas expliquer, je ne suis expert en rien. 2 - Photométrie (Focale 448mm ; 3.76µm) échoue avec 1.2.6 ; message : « La résolution astrométrique à échoué… Impossible de faire correspondre les étoiles du catalogue » ?? Sur 1.4.0 b Astrométrie et Photométrie sont excellents et rapides, l’apport du nouveau catalogue est particulièrement efficace, bravo ! 3 - Transformation de l’histogramme & Transformation d’étirement hyperbolique généralisé : 1.2.6 = fonctionnement fluide, réponse et visualisation rapides. 1.4.0 b = fonctionnement très lent réponse de plusieurs secondes pour l’histogramme, mais devient quasi impraticable pour l’étirement hyperbolique. Le moindre clic pour déplacer un curseur directement (suit la souris avec un retard important) ou sur un + ou un – se traduit immédiatement par un délai d’attente de plusieurs dizaines de secondes. Le réglage fin devient presque impossible et échoue régulièrement au cours des essais de réglage (fermeture impromptue de la fenêtre). J’ai regardé la charge du processeur au cours des réglages d’étirement, avec le gestionnaire des taches, et il « sature » dès le moindre mouvement d’un curseur. Il atteint 98 à 99 % d’occupation pour SIRIL et donc 100 % pour l’ensemble des taches. ???? La charge du processeur avec SIRIL 1.2.6 ne dépasse pas 88%. 4 – Script Python de réduction des étoiles sur 1.4.0 b J’ai été impressionné ! Très bon apport La réponse est immédiate, c’est excellent, toutefois la progressivité est faible, dès 0,49 les étoiles sont fortement diminuées, en dessous de 0,45 elles ont presque disparu. Voilà mes observations en espérant qu'elles pourront être un apport à la "cause".