Kalli

Merci pour vos retours, vous m'avez mis un beau doute quant à mon choix initial Je commence à hésiter avec un Dobson du coup, même si je n'en voulais pas du tout au début

La photographie est effectivement un objectif à moyen/long terme. Je souhaite en effet rester sur une lunette (ou tube newton mais pas dobson). Est-ce que tu aurais des conseils ou des références au niveau de la monture AZ afin que je puisse me renseigner s'il te plaît ?

C'est vrai qu'il y a cette histoire de degrés° pour laquelle je ne me suis pas encore intéressé. Pour résumer, plus le degré est élevé, plus je vois de choses à travers mon oculaire ? @frankastro64 quand tu dis "savoir traiter et maitriser certaines aberrations" c'est pour de la photographie seulement, ou également en simple observation ?

Bonjour, Merci à vous pour vos réponses. Si j'ai voulu démarrer avec une lunette, c'est effectivement pour la "simplicité" mais également pour son poids/encombrement moins élevé qu'un Newton. Je compte faire de l'observation chez moi, et en dehors, et il me semble plus simple de le faire avec cette lunette qu'un 200/1000 Ma réflexion s'est arrêtée sur une Heq5 car j'en ai lu que de très bon retours, et elle permet si j'en ressens le besoin de passer à un plus gros tube ( donc de ce que j'ai lu un 150/750, car trop juste pour le poids du 200/1000). Du coup, pour du simple visuel, est-elle réellement surdimensionnée ? Si oui, vers quel modèle devrais-je partir ? Concernant la lunette, j'ai bien compris que son diamètre est petit, et que j'y perd par rapport à un autre tube. Ces deux autres tubes, ont une diamètre plus élevé, mais non APO, est-ce qu'en visuel pur , la différence est notable ? MESSIER 152/1200 LUNETTE 150/750 @adamckiewicz Quand tu parles du c8, tu parles de ce modèle c8? Si oui, l'ouverture à f10 ne pose-t-elle pas de problèmes pour de l'observation du CP ? Aussi, avec ce tube, on passe encore sur un budget plus grand

Bonjour à tous, Mes 30 ans approchant, j'ai pensé que c'était une bonne idée de demander à ma femme, mon premier "télescope pour adulte". Après plusieurs heures de recherche, j'ai décidé de me diriger vers une lunette astronomique, car plus simple pour un débutant (pas de collimation, ni de démontage/nettoyage des miroirs). Je voudrais un appareil assez général, et correct dans tous les domaines. Je souhaite commencer par de la simple observation (planétaire et CP), puis pourquoi pas évoluer vers de la photographie (pas important pour l'instant). Je ne souhaite pas investir sur un équipement "bas de gamme", car j'aurais l'impression d'avoir usé de l'argent pour rien. Je préfère prendre du matériel de meilleur qualité, quitte à prendre plus de temps à l'acquérir. Voilà ce que j'ai en tête pour le moment : Monture HEQ5 Lunette 102/714 Je suis parti sur cette monture, car je sais qu'elle permet l'évolution, si jamais je souhaite passer de la lunette à un tube plus imposant ( notamment un 200/1000 que j'ai en tête ). La lunette me semble également intéressante, son ouverture F7 me paraît correct pour du planétaire et du CP. Le traitement apochromatique sur les 3 lentilles est selon moi un point fort de cette lunette. J'ai également hésité avec une 80ED ou une 150/750, mais la première est peut-être trop légère pour du CP? et de ce que j'ai pu comprendre de la deuxième, la qualité de l'image est bof, car ce elle n'a pas de traitement APO. Pensez-vous que ma réflexion sur ce matériel est cohérente ? Est-ce que je peux l'optimiser, ou carrément choisir un autre matériel ? Merci beaucoup à vous