blueshift

Merci pour vos réponses. Je vais peut-être aller au désert d'Attakama au Chili , et observer au côté des télescopes du VLT. Il y a aussi le Tibet. C'est peut-être dans ces regions qu'on peut atteindre le grâle des étoiles de magnitude 7,5. Sinon, êtes-vous d'accord avec le rapport lunette= diamètre du télescope x 1,5 ?

Bonjour à tous! Ceci est ma première intervention sur votre site. J'habite en Belgique, l'un des pires endroits pour l'observation du ciel profond. Cela fait 30 ans que j'observe le ciel avec pas mal d'instruments différents. Là, je sort d'une période de 10 ans sans obsevation ni matériel. Mais le feu a repris et j'attends avec impatience une apo de 92mm f6 de cff telescope. Arrivera ensuite un c9. Je pense à une monture en particulier: la Vixen sxd2. Mais là où je veux en venir, c'est l'observation du ciel profond dans des lieux préservés. J'ai déjà une petite monture azimutale avec un trépied léger. Comme je n'ai pas de voiture, c'est bien entendu la lunette que je prenderai avec moi. Je part du principe qu'une lunette de 92mm correspond à un télescope de 138mm (x 1.5) A mon humble avis, ce doit être surtout le cas avec les petites ouvertures. Le calcul de la magnitude limite que je connais est la suivante: 5x log(d)+2,1 pour une magnitude à l'oeil nu de 6. Mais d'après certaines sources, un ciel parfait donne une magnitude de 7,5 en montagne ou dans le desert. Par approximation, j'ai découvert que cela revient à doubler le diamètre de l'instrument!. J'aurais donc un "télescope" de 276mm avec un champ de plus de trois degrés! C'est peut-être tros beau pour être vrai... En tous cas, je ne verai pas les étoiles de m7,5 à l'oeil nu: comme j'ai déjà 51 balais ma pupille a un diamètre de maximum 3mm. Par contre j'ai des oculaires qui donnent au maximum une pupille de sortie de 3mm. Je devrais donc ne rien perdre. Merci d'avance pour vos réactions et objections. Bon ciel à tous.