lucgarreau

J'avoue que l'idée me plaît beaucoup et j'y reviendrai je pense mais je vais d'abord faire l'acquisition d'un modèle du marché avant de penser à la fabrication d'un tel objet, ne serait-ce que pour en comprendre tout le fonctionnement, mais je trouve cela très intéressant Quels sont les défauts que tu lui trouves ? Et comment les régler ? Oui je suis d'accord, d'où ma décision de partir sur un dobson et peut-être acquérir un autre équipement plus tard ! Oui le transport en soit n'est vraiment pas un problème même si c'est une taille déjà conséquente cela ne me gène pas mais quitte à choisir autant prendre le plus pratique sur ce point Oui entièrement d'accord cela ne doit pas être ''si simple'' mais dans l'idée oui ça pourrait se s'envisager, scan 3d et/ou laser d'un modèle existant pour avoir l'intégralité des côtes etc ... Un projet fort intéressant à réaliser je pense ! En tout cas merci à tous pour vos réponses, c'est très réactif par ici toujours ! Y'aurait il plus d'avis entre les deux dobsons mentionnés pour faire la comparaison ?

Oui là dessus pas de problème et j'ai l'avantage d'être fraiseur donc j'ai pas mal de possibilités Ah oui je n'y avais pas penser du tout ! Il me resterait que le tube à acquérir du coup ?

danielo oui ça j'en suis bien conscient, merci pour la précision Ça me conforte dans mon idée du dobson du coup ! Donc je pense que je vais partir dessus L'UL me plaît bien pour le côté transport facilité mais le SK à l'avantage de pouvoir avoir un système goto si l'envie m'en prend. Est-ce vraiment un plus ? Une table équatoriale pour un 305 peut se faire ''facilement'' ?

Merci pour ta réponse rapide adamckiewicz ! Pas hyper pratique c'est à dire ? A quel niveau ? Oui je suis tout à fait conscient que les montures ne sont pas adaptés à la photo avec un tube de ce diamètre mais rien ne m'empêche de changer de monture dans le futur si cela me tente Je me disais que l'equatoriale me semblait plus polyvalent pour l'utilisation que je souhaite et plus évolutif. Mélangé comment ça ? Oui pour l'instant mon choix pencherai vers l'UL

Bonjour à tous ! Nouveau sur le forum je sollicite votre aide ! Passionné par le ciel et les étoiles depuis tout petit je décide de franchir le pas et d'acquérir mon premier équipement. J'ai eu la chance de pouvoir testé assez souvent différents matériels avec mon oncle : dobson 500, newton 254 équipé VA, Schmidt-Cassegrain 150 ... J'y ai pris énormément de plaisir avec tous d'où mon indécision Pour le matériel ce sera uniquement pour du visuel (l'astrophotographie viendra plus tard). Principalement de chez moi (campagne du côté de laval), mais je sais qu'il me suivra en weekend disons une fois par mois. Je souhaite observé le ciel profond et planétaire autant l'un que l'autre, un goto serait un plus mais pas obligatoire non plus. Le tout doit pouvoir être ''transportable''. Pour ce qui est de la facilité d'utilisation ou la position cela ne pose aucun problème. Donc j'hésite toujours entre une monture équatoriale en 200 goto pour le côté motorisé et un dobson 300 je souhaiterais donc vos avis, vos retours, des conseils afin de m'aider dans mon choix ! J'ai un budget d'environ 1300€. Pour l'instant mon choix oscille entre : https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/1934-telescopes-dobson-sky-watcher-flextube-305-1500-retractable# Le moins transportable de ma liste, tout de même plus simple qu'un tube plein et le fait de pouvoir le intégré un goto par la suite me semble intéressant. https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/420471-telescope-dobson-obsonian-12 Je trouve celui-ci très intéressant au niveau du transport, je ''connais'' le type mon oncle ayant le même en 500 https://www.promo-optique.com/fr/telescope-newton/53351-telescopes-newton-telescope-skywatcher-200-1000-blackdiamond-neq5-pro-goto-crayford# En équatoriale avec goto ce qui me paraît un plus, et contrairement aux dobsons cela me permet de changer plus facilement des éléments dans le futur. https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-n-203-1200-messier-hexafoc-exos-2-goto/p,57556 Similaire au SK mais d'un autre fabricant. Donc voilà de ce qu'il en est Envois remerciant d'avance