BillAstro

Je pensais à un 6mm pour un x200 comme celui-ci :http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ-skywatcher-wa-66_detail. Ce qui me prendrait environ 70€ de budget. Oui je pensais n’en prendre qu’un des deux mais je préférais avoir confirmation que l’uhc était plus polyvalent, je m’étais bien rendu compte, en utilisant l’atlas de Gadal qui précise les filtres à employer pour certaines cibles, que l’uhc revenait souvent. Je partirai donc sur un uhc j’en ai vu dans les 80€, ce qui me laisse encore un peu de marge (~150€) pour un autre oculaire. J’avais pensé aussi à un filtre planétaire car j’arrive aisément à distinguer quelques bandes de gaz/ détails sur les planètes les plus proches mais je penses pas trop m’avances en disant qu’un 250/1200 pourrait donner de bien meilleurs résultats avec un plus fort grossissement et un filtre.

Bonjour à tous, je compte prochainement faire l’acquisition d’une première floppée de matériel pour mon Dobson 250/1200. J’ai actuellement les deux oculaires vendus avec le télescope soit deux plölls, un 25mm (x42 je crois) et un 10mm (x120). Le 25mm est bien lumineux et agréable à utiliser (champ, netteté) mais honnêtement le 10mm est un cul de bouteille (j’ai eu la confirmation d’autres utilisateurs). Je cherche donc à faire l’acquisition d’un jeu d’oculaires/filtres, j’ai +/- 250€ de budget, je pensais faire l’acquisition d’un uhc ou OIII (sachant que j’ai peu de pollution lumineuse étant en pleine campagne) et niveau oculaires, un bon grossissement (~x200) parce que pour le cp et planétaire, je manque d’un zoom pour apprécier les détails. Bonne journée 👌

Je m’en contenterai si il faut mais j’aimerais en profiter pour apprendre à le faire, c’est quelque chose qu’il m’intéresserait de faire à l’avenir

Salut, oui je parles de mesurer sa position, on m’avait conseillé le logiciel de StellarVision (qui te donne directement la position de l’astre demandé) mais je me renseignais pour savoir s’il était possible de le faire à l’aide d’instruments. Sachant que je ne peux pas mesurer l’ascension droite et la déclinaison car je possède un Dobson (254/1200), je cherchais une alternative pour parvenir à mes fins. Je me suis renseigné pour calculer les positions mais mon niveau de connaissance dans ce domaine ne me permet pas encore de le faire avec précision et certitude😅 En 1 phrase, mon but est d’observer le mouvement des planètes et d’en avoir une trace écrite, je cherche simplement à avoir des positions précises, le plus judicieux pour commencer serait de mettre ces positions sur une carte..

J’en avais entendu parler mais je cherche un moyen de le faire par moi même (à l’aide d’instruments peut-être), juste pour le plaisir de remplir mon carnet 👍 Si c’est bien ça ! J’aimerais être capable de relever sa position à une heure donnée, mais je cherche un moyen sans logiciel, tout avec mon cerveau 😋

Bonjour, j’ai 2 semaine de dispo car opération du doigt, je compte donc en profiter pour essayer de suivre les mouvements des planètes et de la lune, savez-vous quelle méthode/instruments doit-je utiliser pour relever leurs positions exactes ? Salut du cosmos, Billastro

Oui j’ai vu que l’uhc faisait ressortir certaines longueurs d’ondes de certaines nébuleuses, pour les galaxies et les amas, je ne suis pas déçu pour l’instant loin de là même si je penses qu’avec un x150/200 ça serait plus confort (cela dit mon plölls 10mm est vraiment un cul de bouteille 😂)

Je suis plus attiré par le cp, je souhaiterai faire de l’astrodessin, d’où le filtre uhc, je vais aller voir ce qui se fait du côté des grands champs, merci !

Bonjour ! Voilà quelques mois que j’ai reçu mon Dobson Skywatcher 250/1200 et après avoir passé des nuits à écumer le ciel profond avec mes oculaires plössl, fournis avec le télescope (25 et 10mm, respectivement x48 et x120), je cherche maintenant à acquérir de nouveaux oculaires, j’aimerais avoir un plus fort grossissement (pour le cp) et un grand champ (observations de la Voie lactée…), savez vous jusqu’à quel grossissement mon Dobson peut-il aller tout en gardant une quantité de détails satisfaisante ? J’ai lu que le grossissement max recommandé était égal au double du diamètre du télescope (x500 dans mon cas) mais dans d’autres livres, on me dit que tout ça n’est que théorique et que le grossissement max (en prenant en compte les turbulenc,…)correspondrait plus au diamètre du télescope (x250 ici). Auriez vous des conseilles pour choisir les oculaires ? Sachant que j’aimerais y rajouter plus tard un filtre UHC. Bien à vous, Billou