SamAndMaxPhoto

Merci beaucoup pour les infos, je note toutes ces références 👍

Cool, encore un truc dont je ne connaissais même pas l'existence qu'il va falloir que j'étudie ! Bon ben ça au moins ça règle la question ! Je vais pas trop me prendre la tête du coup et je vais juste me concentrer sur des photos lunaires dans un premier temps, et le reste on verra plus tard. Ok je vois le genre, ça ne m'a jamais trop attiré. C'est peut-être super cliché mais c'est vraiment la lune qui m'a accroché l'oeil depuis le début. Le reste ça m'intéresse moins, je sais pas trop pourquoi.

C'est vraiment important le coté motorisé pour faire des photos de la lune? Parce qu'à choisir, je préférerais avoir un tube de meilleure qualité pas motorisé dans un premier temps, et investir plus tard dans la monture motorisé si un jour je veux passer à du planétaire/ciel profond. Ce que j'aimerais idéalement c'est avoir du matériel évolutif. Genre en premier j'achète un tube pour faire juste la lune, puis après une monture motorisé pour accéder aux planètes, puis après à une vraie caméra planétaire etc... sans avoir besoin de remplacer tous les éléments à chaque fois. Je suis pas sur de comprendre, comment tu fais des photos de ciel profond avec juste une monture? Tu veux parler de ces photos ou on voit tout le ciel avec la voix lactée etc...? Parce que si c'est le cas ça ne m'intéresse pas trop, j'ai plus envie de voir des trucs loins de près. Le plus long que j'ai en objectif c'est 300mm en full-frame équivalent. C'est un 150mm techniquement mais sur le GH5 qui est en M4/3, donc avec un crop facteur de 2. Mais même avec cette longueur focale la lune est toute petite est pas très détaillée. Ce genre de monture que tu proposes ça m'apporterait quelque chose pour la photo lunaire?

Hello les gens ! Ca fait quelques années que je pratique la photo dans des domaines divers, et évidemment l'envie de prendre des photos de la lune et du ciel s'est installé. Du coup je commence à me tâter à me lancer dans l'aventure, bien que là j'en suis juste à l'étape de prise de renseignements. Je lis des trucs à droite à gauche sur les différents types de matériel, j'avoue que je suis un peu paumé au niveau des lunettes/téléscopes (moi j'ai juste l'habitude d'avoir une simple longueur focale et une ouverture sur mes objectifs), donc je viens vous poser 2-3 questions. N'hésitez pas à me corriger si je dis des bétises dans ce post. Si je ne me trompe pas, pour faire de l'astrophotographie on va avoir en gros trois éléments principaux: 1) l'appareil photo 2) le tube 3) la monture. Pour le 1 je suis déjà équipé (un Sony A7III, un Panasonic GH5 et je peux récupérer un Canon 60D que j'ai très envie de défiltrer moi même). C'est pas forcément l'idéal pour de l'astrophoto mais j'ai pas envie d'investir dans des nouveaux boitiers pour l'instant. Pour le 3, si je ne me trompe pas c'est indispensable d'avoir une monture motorisée si on veut faire du ciel profond, pusique ça va nécessiter de faire plein de prises de vues en restant fixés sur le même coin de ciel. Mais qu'en est il de la photo lunaire? Est-ce possible de faire des photos de la lune avec une lunette/téléscope qui fait en fait office d'objectif à très longue focale et juste un trépied très stable? Comme je veux juste explorer un peu et que j'ai pas un énorme budget (disons 500-700€), mon idée c'était de commencer par investir dans un tube (lunette ou téléscope ou autre, je ne sais pas encore) et de me contenter de faire des photos de la lune (voir peut-être des planètes) avec un de mes boitiers. Puis si j'y prend vraiment gout, investir plus tard dans une monture digne de ce nom pour m'amuser à explorer le ciel profond. Ca vous parait déconnant comme idée? Est ce qu'il y a des tubes qui pourraient être aussi à l'aise dans des photos lunaires et des photos ciel profond, ou est ce que je serais condamné à devoir remplacer le tube le jour ou je passe de l'un à l'autre? Qu'est ce que vous feriez à ma place comme premier investissement? Merci d'avance pour tous les conseils que vous aurez !