Antoine_17

bonsoir à tous ! Je regarde depuis vos premiers témoignages le 60D sur les sites de petites annonces, je suis sur le point de craquer d'autant plus qu'une personne en vend un dans ma ville. Le fait est qu'il serait d'accord pour me vendre le boitier + 1 objectif pour 250€ . Il me propose soit un 50mm (f1.8) II , soit un 28-105 (f3.5-4.5). J'aurais tendance à choisir la deuxième option pour pouvoir profiter d'une focale variable mais bon... Qu'en pensez vous ? Est-il préférable que je parte sur le 50mm (valeur sûre qui ouvre grand pour l'astro ?) et que j'attende pour m'en acheter un autre à focale variable succeptible de monter "plus haut" , ou bien estimez vous que ma première idée est la bonne ?

merci à tous pour vos réponses ! je crois bien que j'ai été séduit par le canon 60D, il rentre dans mon budget tout en ayant plein de fonctionnalités, j'ai vu beaucoup d'informations sur sa qualité apparemment beaucoup en sont content. Je vais creuser tout ca, je reviendrais si j'ai d'autres questions bon ciel à tous, antoine

Pour te répondre Greenood, oui probablement que je pourrais faire bien mieux avec mon appareil, il suffit d'aller sur astrobin pour voir que certain font de très beaux clichés. Le truc c'est que je n'ai pas l'intention de rester sony toute ma vie (d'autant que les objectifs de mon appareil ne sont pas directement applicable sur les nouveaux sony, du moins sans bague d'adaptation, et puis pas sur que ce soit rentable de mettre un objectif minolta des années 2000 sur un sony A7), je compte donc changer pour canon. Le problème majeur avec mon appareil est l'electroluminescence du capteur qui est terrible, un dark de 30sec à 800 iso abouti en un image ayant les 2 coins supérieur tout rose, je te laisse imaginer en montant le temps et les iso Ca fait un an que j'essais de faire des photos de nuit (sans tracking), et franchement ca en devient frustrant.. Autant de jour c'est plutôt correct mais de nuit.. j'ai fait une soirée photo avec un ami qui possède un canon et j'ai pris plus de plaisir à traiter ses photos que les miennes je comprends tout a fait ton point de vu et probablement que tu as raison, mais j'arrive a un point ou je préfère tout "recommencer" depuis le début plutôt que de m'acharner sur mon boitier. et merci cocatrix pour ta réponse, je n'avait pas pensé a utiliser astrobin pour les objectifs !

merci beaucoup pour ta réponse Cocatrix ! oui je possède un trépied. Je regarde de temps en temps sur astrobin les images prises avec les appareils qui m'intéressent mais je trouve que c'est assez compliqué de se faire une opinion quand l'appareil en question est mis derrière un télescope ou un objectif apochromatique. (Ca donne un idée évidement, mais ce n'est pas très représentatif des possibilités avec seulement le boitier + objectif kit + trépied sans tracking ^^) J'ai regardé ton 800D, il a l'air drôlement bien, mais un petit peu hors budget pour l'instant. Merci pour les références d'objectif, je vais noter tout ca pour quand j'aurais investi ! Si je comprends bien, tu me conseil plutôt de regarder ce qui rentre dans mon budget sans trop me prendre la tête ( et apprendre à manier la bête par la suite ) ? Peut-être que je me pose trop de questions, à vouloir faire les choses parfaitement en trouvant LE modèle parfait pour mon usage...

Bonjour smashy et merci pour ta réponse ! oui évidement j'en suis bien conscient, le 6d est chouette mais c'est un fullframe et.. ca coute cher haha! J'avais bien prévu de rester sur un Aps-C je me suis mal exprimé. C'est rassurant que tu me dise que les objectif "kit" soit pour certains plutôt bon, j'en vois passer pas mal sur les sites de petites annonces. je vais étudier tout cela merci beaucoup, sais-tu s'il y a de grosses différences entre les "experts" XXd et les version plus débutantes XXXd ? antoine

Bonjour à tous ! je vous expose rapidement la situation à laquelle je suis confronté . Je fais de l'astronomie très """amateur""" depuis quelques années, et j'ai eu l'occasion d'acheter un petit reflex en brocante il y a de ca 1 an histoire de découvrir la photo en générale, mais avec une petit envie d'astrophoto quand même. Il s'agit du sony A230, 10Mpx (2010). Nickel pour commencer! je me suis fait la main à essayer de comprendre le fonctionnement général d'un APN : iso, ouverture, vitesse etc, j'ai pris beaucoup de plaisir à faire de la photo de jour avec cet appareil, cependant j'ai un petit regret : C'est un CCD. Quand je l'ai acheté je me suis dit "chouette ! la même technologie que les capteur des caméra pro dont beaucoup parlent sur ce forum!", en fait c'est bof.. le capteur chauffe énormément et pour les photos de nuits c'est absolument terrible, que ce soit le grain, le bruit , ca ne donne vraiment rien. Pour information, je n'ai pas énormément de matériel (pas de montures qui me permettrait un tracking correct par exemple), mais j'aime beaucoup poser mon trépied la nuit et essayer de prendre en photo la voie lactée/Orion/Andromède etc en faisant du stacking avec Siril (même si ca donne rien, je passe de bonnes soirée à essayer du moins !). Le fait est que je fais mon stage de fin d'année en Islande, pendant 4 mois je vais avoir l'occasion de découvrir un petit peu le coin et de prendre des photos ! Le truc c'est que j'aimerai bien évoluer en terme de matos photo. J'ai passé un nombre d'heure assez conséquent à fouiller sur internet à la recherche d'avis sur le matos photo pour commencer, beaucoup (si ce n'est 98% de la communauté astro !) recommandent le 1000d, il ne coute quasi rien d'occasion et fait bon boulot en astro (facilité de le défiltré?). J'ai un budget de 200-300€ donc le 1000d serait l'idéal, mais sachant que je compte faire plus de photo de jour que de nuit... est-ce vraiment rentable de foncer sur un 1000d (que je ne compte pas défiltrer tout de suite compte tenu de mon envie de faire de la photo de jour) ou bien je met un petit peu plus pour avoir un appareil un peu plus récent ? Si j'ai bien compris, l'avantage du 1000d sont ces gros pixels .. D'après mes recherches l'appareil équivalent serait le 6d (mark 1) car de gros pixel, une bonne gestion du bruit, plutôt réputé en astro et en diurne, mais bon.. un petit peu trop cher pour moi. Auriez vous des avis ? Des témoignages de possesseurs de canon qui ne font pas que de l'astro ? bon ciel à vous tous et merci à ceux qui prendrons le temps de me lire

Merci Norma ! En effet après quelques recherches j’ai trouvé une référence vixen qui a l’air de correspondre, je vais contacter le vendeur pour + d’informations. et ne t’en fais pas, mon père pourra m’usiner la pièce en dernière option. bonne journée à toi Antoine

Bonsoir à toutes et à tous, j'ai fait l'acquisition récemment d'un petit télescope Paralux (76-600) avec sa monture. Je me doute que ca ne vaut pas grand chose mais la monture est déjà bien mieux que mon EQ2 avec mon 114 😆 (et puis pour 10€ je ne me suis pas ruiné, ils seront vites rentabilisés si j'arrive à l'emmener là ou je fais mes études). Mais bon si je poste ce message, c'est qu'il y a un problème. Le collier du tube est cassé, ce qui fait que je ne peut pas le fixer sur la monture. D'autant que la monture présente une queue d'aronde (cf photo) un peu particulière, ca ne donne pas grand chose en impression 3D (trop de jeu avec le PLA, je pense que ce serait mieux en métal.). D'où ma question : que ferriez vous ? j'ai regardé sur des sites de matériel astro et aucunes des queues d'arondes ne semble convenir, s'agit-il ici d'un type de queue d'aronde spécifique à paralux ? je précise que je ne possède pas le collier d'origine donc toute réparations est impossible. NB: je souhaiterai à terme faire un support type "dobson de table" pour ce tube, l'idée ce serait que je puisse intervertir entre la monture équatoriale et la monture que j'aurais faite. merci a tous ceux qui prendrons le temps de me lire et de me partager leur idée ! bon ciel à vous, Antoine edit : j'ai bien peur d'avoir posté ma question au mauvais endroit , n'hésitez pas a déplacer mon post ou m'expliquer vers où je devrais m'adresser pour de telles questions 😅, désolé pour le dérangement !

merci a tout le monde pour vos messages ! effectivement Roger, je suis bien de Charente maritime mais je fais mes études en auvergne (d'ailleurs l'idée de me faire une nuit d'observation sur une montagne de la chaine des puys me tente beaucoup !). J'en ai profité hier soir pour compter le nombre d'étoiles de la petite ours visible à l'oeil nu : après quelques minutes d'adaptation à l'obscurité, j'arrivait a en distinguer 6 sur 7. bon ciel a vous antoine

Bonjour à tous et à toutes ! ce message risque d'être long, j'adoooore parler mais je vais essayer d'être bref. Je m'appelle Antoine, j'ai 21 ans et je suis étudiant en école d'ingénieur (génie bio pour ceux que ca intéressent). Cela fait maintenant 2 ans que je possède un Newton 114-900 de la marque Bresser (il est écrit Bresser-optic sur le tube, le modèle ne doit pas être tout jeune), accompagné de sa monture EQ2 non motorisée. J'ai acheté le tout sur le bon coin pour la modique somme de 15€, disons que j'étais plutôt fier de mon investissement à l'époque ! Le télescope n'est pas tout récent, le miroir primaire est "bon état" (seulement quelques légères rayures) mais le miroir secondaire à une sale mine. La monture n'en parlons pas, on sent que c'était les premières versions, il y a du jeu mais bon pour débuter/apprendre à faire des mises en station etc.. cela me convient ! Evidemment que mon matériel n'est pas top, mais je préfère me faire la main sur un appareil "débutant" avant d'investir dans du matériel de meilleure qualité. Je pense que je le changerai l'année prochaine mais je voudrais déjà continuer de bien m'amuser sur le miens pendant tout cet été. Je prends tellement de plaisir à bricoler mon matériel que j'en oublierai presque que pour un prix vraiment raisonnable je pourrais avoir bien mieux 😅 Je précise que je suis en campagne, légère pollution lumineuse mais ca reste ok. Egalement, cette année je me suis lancé dans "l'astrophoto" (vous allez comprendre l'utilisation de guillemets). Concrètement, depuis que j'ai découvert les résultats que pouvait offrir à les toUcam à l'époque, et plus récemment des logitech C270, cela m'a donné trop envie. Du coup j'ai essayé, je suis en phase de test avec une vieille logitech (480x640 ; 30fps), ca n'a rien de comparable avec les résultats déjà publiés par des membres sur ce forum, mais je m'éclate tellement à bidouiller, imprimer des trucs en 3D, essayer de comprendre les logiciels (pipp/autostakkert/registax) que le jeu en vaux la chandelle! je mets en PJ mes plus beaux clichés, j'en suis fier même si je sais bien qu'il y a moyen de faire tellement mieux. Mais comme on dit, il y a un début à tout ! merci à ceux qui prendrons le temps de lire mon pavé, je suis très content d'avoir passé le pas en m'inscrivant.😊