Veloce Origine

J'ai effectivement opté pour les ED. Merci

Je n'ai pas parlé de notre satellite... et ne cracherai pas sur sa visite lorsque je pousserai le grossissement jusque 100. Non je n'ai pas d'expérience en astro mais je me connais et suis déjà fort occupé...

Je resterai certainement plus dilettante que vous comme expliqué dans mon cahier des charges : je pense n'avoir qu'un seul équipement à vie mais suis assez sûr que je m'en tiendrai au ciel profond et n'irai pas aux planètes. Du x100 suffira donc probablement pour du tourisme stellaire dans le catalogue de Messier en quelque sorte ! Si j'ai finalement suivi la reco de @Unospe de passer sur ED, ce n'est pas seulement pour le chromatisme, mais aussi pour le contraste, le piqué et la longévité.

C'est une question de budget puisque le gain m'a permis de financer le passage de semi-apo vers la version ED...! Le risque le semble modéré puisque plusieurs possesseurs d'APM 100 sont très satisfaits de cette tête N12 et la recommandent. Et puis je peux la revendre plus tard si ce n'était pas le cas pour moi. Elle a ses adeptes chez les photographes non-astro. Quant au trépied, il supporte 25 kg et est réputé stable et sans vibrations. Je vous dirai.

-

Certes, c'est ma conclusion. HS : Quant à la valise, une nécessité pour préserver la collimation j'imagine. Au lieu de la valise APM à 350 €, tu as une suggestion de valise sans marque avec de la mousse à découper soi-même s'il te plaît ?

Verdict ? Après vos multiples et précieux avis, aussi motivés que variés, je me suis dit que j'allais partir sur un classique combo trépied Berlebach Uni19c / fourche APM de 11 kg, à 1325 € (soit au-delà de mon budget là encore). Et puis je suis tombé par hasard sur la fin de série d'un combo trépied Manfrotto 545B / tête fluide N12 de 6 kg à 595 €. Certes le trépied n'a pas de colonne verticale et la tête fluide a une version plus récente (remplacée par la 612), mais j'ai décidé d'opter pour ce combo dont je pourrai toujours revendre ce trépied qui support jusque 25kg. Outre les 730€ d'économie et le gain de poids pour la mobilité, j'ai été conforté sur l'usage de la tête fluide N12 par les témoignages sur CloudyNights de YukoSteel et de RickD85 (binos ci-dessous). Merci à tous une fois encore. Reste à confirmer les semi-apo à 90°... ou à craquer sur les ED. En tout cas ce ne seront pas des 120mm mais des 100mm, pour une question de mobilité (le ciel de mes beaux-parents est bien moins pollué que celui de la maison).

Bonjour @Phanou47 J'en suis presque au même point : j'hésite entre APM 100mm semi-apo et 80mm apo pour une observation de ciel profond en dilettante. J'étais parti pour la semi-apo mais @Unospeme recommande de downsizer pour préfèrer l'ED. Après 2 ans, ferais-tu toujours le même choix et saurais-tu m'expliquer pourquoi s'il te plaît ? Merci

@Unospe je réfléchis toujours à ta proposition de considérer des 100 Apo vs 120 semi-apo pour du CP. Toutefois, sans même parler du budget, Markus (APM) lui-même recommande les 120 semi-apo plutôt que les 100 apo pour le CP : " 120 mm SA show more than 100 mm Apo on Deep sky. The chromatical aberration is present but not to bad. A 120 mm SD would also show better contrast on deep sky, but the 120 mm SA show on deep sky more than 100 mm Apo, no question about that The SA is also not that bad on planets For your location the bigger always ist he better choice, no question " En même temps sur le même fil, Phanou 47 dit qu'il ne regrette pas d'avoir choisi des 80 apo plutôt qudes 100 semi-apo pour du CP. Va savoir... Je n'en sais toujours rien... et en resterai peut-être finalement aux 100 semi-apo de mon budget max. EZn tout cas merci pour la réflexion appuyée. Je retourne aux trépieds... (y j'y inclus le SkyWatcher pour Neq5 sans colonne que tu utilises) En même temps que la réponse de Markus, sur le même fil Phanou47 explique qu'il ne regrette pas d'avoir pris des 80 apo pour du CP plutôt que des 100 semi-apo... va savoir...

Merci à tous, je reste sur la fourche APM. Il me reste donc à déterminer le trépied.

Merci à nouveau pour vos retours. La tête fluide ne me semble pas indiquée non plus pour le zénith. @Unospeoui j'ai prévu d'ajouter des cales de mousse sous le corps des jumelles si je confirme la fourche. Merci

J'arrive en fin de config pour une paire de jumelles APM 30x100mm semi-apo de 6kg (voire 120mm de 9kg). La communauté astrame m'a conseillé pour le trépied ici : ...et me met également le doute quand au choix du support : pour des grosses jus joufflues, vaut-il mieux la fourche APM classique ou une tête fluide et laquelle ? Mon programme : du ciel profond en dilettante, une seule paire que je garderai à vie je pense. Je partais pour la fourche recommandée par la boutique astro et pour laquelle je trouve de bons avis dans ces pages, quitté à éventuellement lui rajouter un bras de guidage, lorsque @LH44est venu me suggérer une tête fluide de type Manfrotto 503HDV. Quels sont vos retours d'expérience à ce sujet, pour une paire de 6 à 9kg, sur un trépied de bonnes dimensions ? Merci par avance pour vos retours.

You devil wanna have more people in the 120mm ED bino club! 👹👹👹

Merci

@UnospeMon budget jumelles, hors accessoires, est de 1000-1500€. Les 100mm semi-apo a 90° sont donc déjà juste au-dessus à 1650€, les +150€ c'est pour le confort par rapport aux 45° qui sont à 1500€. Les 120mm en semi-apo en 90° sont donc 450€ au delà de mon budget jumelles. Les 100mm ED à 90° sont à 2500€ et c'est bien trop loin hors budget. Merci pour la suggestion mais je vais déjà digérer le prix des 120mm semi-apo et leur encombrement avant de voir si je saute le pas. @LH44 J'étais dans le doute mais n'ai pas trouvé énormément de retours sur les têtes fluides parmi les binocleux. La communauté à l'aor assez pro-fourcje, quitte à ajouter une extension de guidage. Va falloir que j'ouvre un autre topic... Quel modèle utilise-t-on père ? Quel trépied équivalent au Manfrotto grande colonne recommandes-tu pour une charge de 10-15 kg ?

@Alhajoth Oui j'y ai pensé merci, mais elles sont sous-dimensionnées pour des APM 100mm. Il y a bien les Monsters mais Orion ne les exporté plus en UE. Et puis la mise en oeuvre n'est pas instantanée au contraire d'une fourche. @Goofy Merci pour la description des tes contrepoids, c'est rapide, propre et simple (et donc dans mes cordes...). Pour l'Uni19C, j'ai bien compris ton 219cm, la hauteur des occulaires se trouve donc au-delà de 185 cm en observation zénithale merci. @Unospe Je ne te remercie pas pour deux raisons : d'une part parce que tu ajoutes un troisième trépied là où j'hésitais entre deux et d'autre part pour ton CR que je n'avais pas trouvé (puisque je cherchais des Rex sur des jus en 100mm)... et qui me fait envisager des 120mm semi-apo au lieu des 100mm. Je suis comme @Rikh et sa CB bouillante 😉 Pour le trépied sans colonne, je ne pense pas prendre un siège astro réglable mais un siège classique car chez moi ce ne seront que de courtes sessions où je peux rester debout (et où je dois rester debout au regard de la hauteur des haies et toitures) et chez mes beaux-parents celà ajouterait trop de volumes dans la voiture. Quant aux 120mm, ce sont certes 3kg et 15cm de longueur de plus mais pour 300€ il n'y aucun surcoût de fourche, ni de trépiedni d'occulaires, ni de filtres, ni de viseur : la config est identique pour 44% de surface et donc de lumière additionnelle ! Magnifique CR et merci pour le conseil de ce troisième pied + siège que je n'ai pas encore écarté. Sinon, quelqu'un a un avis sur le match Berlebach vs Manfrotto (même en modèle inférieur comme le 475B par exemple) ?

Je progresse dans le choix de mon premier équipement : ce sera une paire de jumelles APM semi-apo 30x100 à 90° sur fourche APM avec QuickFinder et filtres UHC Merci au passage pour tous les contributeurs astrames qui m'ont permis de me faire une idée assez précise d'un unique équipement que je souhaite conserver de longues années pour une observation de ciel profond en dilettante. Il me reste essentiellement à déterminer le trépied pour cet équipement au poids déjà conséquent (11.5 kg). J'ai suivi les retours d'expérience de @Goofy et @Subwoof en particulier. Je retiens en finale un Berlebach Uni 19C (bois, poids 7 kg, charge 20 kg, hauteur maximale 179 cm) et un Manfrotto 161MK2B (alu, poids 8 kg, charge 20 kg, hauteur maximale 267 cm). Dans les deux cas des gabarits similaires pour supporter la charge sans broncher ni vibrer j'espère ainsi qu'une longue colonne réglable afin de partager la visée avec mes proches. Je précise la hauteur maximale car je fais 1m92 et les jumelles 30x100 sont longues et descendront en position zénithale. C'est d'ailleurs ce critère qui me fait pencher pour le Manfrotto. Je suis toutefois preneur de vos avis expérimentés, d'autant que vous êtes nombreux à ne jurer que par Berlebach (muni d'un éventuel spread-stopper). Alors Uni19C ou 161MK2B ? À vous lire et merci par avance pour vos conseils retours d'expérience.

Merci pour les avis, je vais rester sur trépied !

Salut @Foldedol Ton montage est fort séduisant... mais limité à 3 kg. Puisque tu as un usage régulier des divers éléments Manfrotto, imagines-tu qu'il soit possible d'ajouter un second bras magique à gauche qui se connecte au même point central pour permettre de manipuler une juju de 6 kg, ou bien est-ce que la dernière rotule restera trop faible qu'il arrive ou alors la connexion entre les deux ne sera pas efficace ?

Merci Norma mais comme le dit LH4, je vais passer. Mon budget 500-1500 c'est pour les jujus. Je comprends bien qu'il va falloir ajouter fourche et trépied, mais pas pour si fort. C'est d'ailleurs le budget total qui pourra me faire considérer des 20x80 plutôt que des 25x100. Pour le moment je "focalise" sur le choix des jujus. Compromis lumière / qualité / lumière / chromatisme... Je sais par contre que je n'irai pas vers du planétaire. Je m'en tiendrai donc à un seul jeu d’oculaires, si je devais prendre une paire qui permet d'en changer. 2,5° me semble correspondre : je resterai un chercheur de beau dilettante et occasionnel, et non pas un passionné qui y consacre ses nuits comme la plupart d'entre vous. Merci

Grâce au glossaire (merci @paradise), j'ai trouvé Apo vs Achro. Ca c'est fait 🙂

Fourche ou paralélogramme sera la question suivante, après les jumelles. Je compte en faire chez moi ou chez mes beaux-parents essentiellement, donc à quelques pas du coffre de toit de la voiture. L'encombrement n'est pas le plus grave. Je ne suis pas bricoleur et cherche donc du tout fait. Les fourches on en trouve. Cela m'intéresse même s'il semble qu'elles ne règlent pas le problème de l'observation zénitale, y compris avec des coudes à 45°. La fourche reste-t-elle quand même confortable pour une observation en chaise longue ? Question parallélogramme, je trouve surprenant qu'il n'y ait qu'un seul modèle sur le marché (Orion Monster) qui supporte 4-8 kg (le poids d'une paire de 25x100). De plus Orion n'a plus d'entrepôt en Europe et je trouve aucun revendeur dans l'UE. Avez-vous une piste pour s'en procurer ou connaissez-vous d'autres modèles ? Une fois cela décidé, je m'occuperai du trépied (rigide, en fonction du poids et surtout de la géométrie de ce que j'aurai retenu). Merci à nouveau Manu

J'ai exploré les forums débutants et matériel. Avant que de m'inquiéter du trépied et de sa fourche, je souhaite d'abord identifier la bonne paire de jumelles... et je suis encore perplexe. Je souhaite faire de l'observation de ciel profond, d'amas, de constellations, etc. Le format 25x100 me semble donc indiqué car je donne priorité à la lumière sur l'encombrement. Je pense que cette paire me durera des années car j'ai déjà plus de passions que de temps pour en profiter. Je veux donc viser d'emblée quelque chose qui me satisfasse longtemps plutôt que de débuter tout en bas avant de passer à du mieux. Je n'ai pas encore compris ce qu'apporte du ED ou du semi-apo ou du achro... J'aimerais une paire coudée à 45° pour mes cervicales mais je verrai ce qu'en dit mon porte-monnaie en fonction de l'écart de prix. Est-ce que tous les modèles permettent d'échanger les occulaires ou bien seulement à compter d'un certain niveau de qualité ? Sur quels occulaires débuter et comment éventuellement les complèter? Au-delà de la comparaison des types de lentilles ou de traitement, je ne sais pas non plus comment comparer les marques. Bref, je suis preneur de conseils ou de lecture si vous saviez m'indiquer quelques fils que je n'ai pas su trouver, faute sans doute de savoir quels mot-clefs chercher. Merci par avance à la communauté. Manu

Bonjour Je ne suis pas encore astronome amateur. Pour le moment he ne fais que contempler la voute céleste et reconnaître les diverses constellations. Je vais bientôt m'équiper en jumelles 25x100 + trépied + fourche voire parallélogramme. Je viens donc fouiner sur les retours d'expérience, à commencer par des avis sur les divers 25x100 de 300 à 1500 €. Merci à toutes et tous pour cette connaissance partagée, dans l'esprit fondateur d'Internet. Manu