Bonjour Baco,
Je n'ai pas trouvé de solution à la question, mais pour ma part j'ai une alternative à mon besoin (relativement à PixInsight)
J'utilise le préfixe du nom de fichier dans la fenêtre d'acquisition standard pour identifier les darks (voir mon screenshot précédent).
Après l'acquisition et avant de faire le traitement des images, je fais tourner un script sur les images pour corriger les FITS HEADERS, en particulier pour corriger les filtres, l'erreur d'encodage sexagésimal, mais entre autre, corriger le type d'image dark/bias/flat/light basé sur le nom de fichier et son préfixe.
Ainsi, mes images sont parfaitement reconnues par PixInsight, le script est ici, (pas à jour sur le forum, je pense avoir rajouté une correction du binning entre temps)
J'en profite pour faire ici passer un message à PRISM, car cela ma réellement frustré pour un logiciel aussi cher :
J'ai vu sur un forum le créateur de PRISM justifier qu'il est inutile d’investir du temps dans la rédaction d'une documentation du logiciel car les gens passent très peu de temps à lire la doc. Les vidéos trouvées sur internet sont suffisantes.
Et d'autre part, on ma conseillé de regarder 3h de vidéo dans l'espoir vain de trouver une réponse à ma question. J'y ai juste perdu du temps sans trouver la réponse.
Alors je dis tout simplement NON !
Personne ne lit un dictionnaire de A à Z, idem pour une encyclopédie. Les gens passent très peu de temps à les lire, et pourtant ils sont utiles et ils existent.
Quand on fait une recherche sur un mot-clé dans un index, il est évident qu'on passe effectivement très peu de temps dans la doc quand celle-ci est bien faite.
La documentation de PRISM ne devrait pas être un tutoriel ou un guide qui se lit de A à Z en plusieurs heures.
Elle devrait au moins référencer et expliquer les fonctionnalités à jour qu'on peut consulter au besoin en 5min....