Aller au contenu

Artazis

Nouveau Membre
  • Compteur de contenus

    7
  • Inscription

  • Dernière visite

A propos

  • Matériel
    Skywatcher 130/900
    Monture EQ2 en cours de motorisation
  • A propos de vous
    Débutant

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Artazis's Achievements

  1. Je ne connais pas la noIR. Sur la HQ il n'y a pas de lentille. Le filtre est très simple à retirer. 2 vis à défaire, chauffer un peu le filtre et il se décolle tout seul.
  2. Je me réponds à moi même. J'ai trouvé quelques images du ciel profond faites avec la piCam HQ. C'est que ça doit être possible. J'ai retiré le filtre IR aujourd'hui en suivant cette procédure. Un petit coup de sèche cheveux pour ramollir la colle et le filtre est tombé tout seul. Plus qu'à attendre un ciel dégagé pour faire un nouvel essai.
  3. Suite des essais. J'ai essayé la galaxie d'andromède. Mais rien. La caméra ne semble pas du tout faite pour le ciel profond. Même les étoiles, bien visibles à l’œil nue, ne sont pas captées ! J'ai essayé avec le temps max d'exposition d'AstroDMX soit 1 seconde et le gain maximum (8). Seulement, les étoiles les plus brillantes apparaissent. Vu mon peu d'expérience, je ne sais pas si c'est moi qui fait mal les choses ou si la PiCam HQ n'est pas adaptée. Est ce que quelqu'un a déjà essayé le ciel profond avec cette caméra ?
  4. Enchanté de faire la connaissance de mon inspirateur 🤗 Pourtant ça sent le formiate d'éthyle par ici. Oui, je suis exclusivement sous Linux. Et Wine quand il n'y a pas le choix.
  5. Artazis

    Père et fille

    Bonjour à tous Ca fait longtemps que je souhaite faire de l'astronomie sans avoir franchi le pas. C'est ma fille qui va bientôt avoir 10 ans qui m'a relancé. On s'est fait un petit cadeau commun au noël dernier. Un petit télescope, skywatcher 130/900, pour regarder le ciel. C'est cet été que nous avons passé des nuits à regarder à travers et depuis difficile de se coucher le soir. Il y a temps de choses à essayer de voir. On se documente, on va s'inscrire à l'Association Astronomique d'Anjou qu'on est allé voir il y a quelques semaines. Je me lance dans l'astrophoto. Le petit télescope se transforme. Une petite motorisation équatoriale bricolé grâce à ce site. Une Pi cam HQ achetée récemment. Les premiers essais sont en cours. J'ai fait un petit retour sur le forum. En un mot, on s'occupe bien.
  6. Petit retour d'expérience avec la Pi cam HQ. 1. les débuts Voyant pas mal d'informations circulants sur le web sur cette caméra, je me lance sans trop savoir où je vais. Du monde arrive à faire de belles photos avec, pour débuter avec un petit budget et mon petit télescope, je me dis ça doit être pas mal. Une pi 3b en réserve pour faire les premiers essais fera l'affaire. 2. la désillusion Niveau matériel tout roule. Petit montage du même style que sebseacteam avec un écran LCD en plus. Le filtre IR est toujours présent. Mais niveau logiciel, je rame sacrément. Indi, que je découvre, ne prend plus en charge les pi cams quelque soit la distribution de Raspberry OS (J'ai testé Bullseye et Buster). Indi à l'air d'être un super système même si je n'ai pas pu tester grand chose. Je déconseille au débutant comme moi. Trop de paramètres. Je passe donc en ligne de commande dans le terminal avec libcamera et raspicam. Je m’entraîne sur la cheminé du voisin. Bon la caméra fonctionne bien mais ça va être galère de faire des photos comme ça. Utilisation de VNC, plein de photos pour arriver à cibler et faire la mise au point. 🥵 3. Astro DMx Merci à sebseacteam et ce super forums pour cette info. Astro DMx fonctionne avec les pi cam uniquement avec la distribution Buster. Et pas vraiment adapté pour la pi cam HQ. Limité en 1600x1200 et 1 seconde d'exposition. Mais bon, ça simplifie pas mal les tests. On visualise en direct ce que voit la caméra. Pratique pour cibler et faire la mise au point. Ou presque. La mise au point fonctionne bien sur un objet bien visible comme la cheminé du voisin, mais pour les objets du ciel, c'est pas la même chose. Première photo réalisé avec 100 prises de vue, sans suivi, ciel pas terrible, mise au point au pifomètre et traitement avec Siril. Je suis content, on voit la tache rouge 😋 4. La mise au point. Comment faire une bonne mise au point. Je commence à chercher un peu. Il me faut une mise au point automatique ne pouvant la faire correctement avec l'écran LCD ou par VNC. Je trouve un beau bricolage sur un autre forum : Focuser Pas mal comme système, mais en même temps je découvre le masque de Bahtinov. J'opte pour cette solution, ce sera plus rapide à réaliser. 5. Hier soir Tout est prêt. Batterie chargée, mise en station, le suivi bricoler pour mon EQ2 fonctionne bien, mise au point avec le masque sur une étoile brillante, le ciel se dégage, c'est parti. Et voila le résultat après plusieurs teste de temps de pose (entre 25 et 400 ms) 100 poses de 25ms et traitement avec Siril (histogramme et ondelettes) Ce n'est pas de la grande photo mais pour moi, c'est magique 🤩. Je tenais à faire ce retour pour ceux qui comme moi on envie de se lancer avec un petit budget et quelques connaissances en Linux. Prochaines étapes : enlever le filtre IR, lune, saturne, ciel profond et peut être un peu de python pour davantage exploiter le potentiel de la Pi cam HQ, Gimp... Y a de quoi s'occuper. Au passage, petit souci avec Siril. Impossible d'ouvrir les fichiers SER réalisé avec Astro DMx. Obligé de passer par SER player pour convertir le fichier en images TIF. J'ai peut être loupé quelque chose !
  7. Bonjour Je souhaite me lancer dans l'astrophoto et la picam me semble répondre à mes attentes. C'est à dire un sytème qui donne des résultats avec un coût assez faible. Je n'ai pas une grande expérience en l'astronomie (6 mois), aucune de la photo. Ou je suis le plus calé, c'est en raspberry. J' ai une ou 2 pi3 qui attendent impatiemment un projet. Pour commencer, j'ai une question dont je ne trouve pas la réponse. Je ne comprends pas comment la partie optique fonctionne. Sur les forums que je trouve, personne ne parle de l'oculaire. J'ai l'impression qu'il n'y a pas besoin d'oculaire 🤨 ! D'un point de vue optique, ça me chagrine, de plus, s'il n'y a pas d'oculaire, je ne comprends pas comment choisir le grossissement.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.