podline6

Je pense que Ludovic à trouver . J'aurais du comme il dit: Augmenter les iso 3200/6400 Ouvrir au max (impossible puisque le FMA 180 ouvre à f 4.5 Augmenter la luminosité du Live view et faire une pohoto de test de 10 à 60 secondes Aprés quoi une fois l'objet repèré et centré revenir à mes réglages et commencer l'acquisition PS Une dernière petite question Comment dois je orienter mon APN (mode portrait, paysage ou l'incliner d'un certain angle en fonction des besoins ?

Effectivement en regardant ta carte je vois que je sui trop haut j'ai visé la ceinture. M42 est bien plus bas !..... Problème, comment faire, monter un petit chercheur sur l'ASKAR, un viseur point rouge sur le sabot du flash de mon APN ?

Je n'ai ni télescope ni lulu donc pas d'occulaire j'utilise uniquement mon APN + ASKAR FMA 180 J'ai joint un fichier explicatif mais peuit être qu'il n'est pas ouvrable

Bonjours à toutes et à tous, La nuit dernière la météo était bonne, pas de couverture nuageuse un Seeing de 1.1" et une transparence en dessous de 0.5 . Du coup j'ai décidé d'essayer M42 pour mettre en pratique les conseils que l'un d'entre vous m'avait prodiguer il y a un an quand j'était SUPER GRAND DEBUTANT , à savoir : Baisser mes iso a 800 et faire des poses de 20 secondes. (Faut dire que de ma terrasse je ne peux pas voir la polaire et que ma pollution lumineuse est entre 6 + et 7 ) Mon orientation va de 90° Est à 135° SE. La nuit dernière donc à 1h 25 M42 devait être d'aprés Stellarium à AD 5H35mn 18s et DEC 5°23'18,5" et AZ 107° 56' Alt +9° 26' 22,5" Plutôt qu'un long discourt je vous joint le récapitulatif du setup avec toutes les infos de prise de vue ainsi que le résultat d' astrometrie.net et la photo du résultat obtenu avec traitement sur DSS et sur Lightroom Dernier détail qui je pense a son importance, je n'ai aucun système de pointage je pointe mon APN dans la direction Azimut Altitude je me sert aussi du live view. Merci d'avance pour vos conseils avisés Test sur M42.docx

Aprés avis, documentation et reflection je pense que je suis plus attiré par l'astrophoto que par le planétaire je vais donc continuer avec mon setup en essayant d'en tirer le meilleur ce qui ne serat pas difficile en grand champ sur des grandes nébuleuses et qq galaxies comme M31 et ce pendant encore une année aprés quoi je referais un point et aviserai. Merci pour tout Gérald

En fait mon but est avant tout de faire de l'astrophoto de nébuleuse de manières simple sans usine à gaz (ce que je commence à faire de façon satisfaisante du moins sur de grande nébuleuse avec mon Askar sur APN et Star adventurer. Aprés j'aurais aussi, dans la mesure du possible aimé faire un peu de visuel . Je peux faire un investissement de 300 à 400 euros sur un instrument d'occasion en remplacement ou en complément de mon Askar mais j'ai une contrainte de poid et d'encombrement L'idéal pour moi aurait été un 62EDPH 3 (dernière version) mais mon budget ne me le permet pas J'ai donc besoin d'idée et de conseil judicieux

Que pensez vous d'une 61EDPH version 1 cad doublet apo en occase bon état à 350€ qui me servirait en astro + un peu de visuel ?

Bonjour, Comme j'ai la possibilité d'enlever le réducteur la focale passe à 220mm de focale En rajoutant un renvoi coudé + un oculaire de 5mm et une barlow X2 si mes calculs de super débutant sont bon j'obtiendrai un grossissement de 88 ce qui peutêtre pas mal pour du lunaire. Mais j'hésite aussi a prendre (occase sur ce forum) une 61EDPH version 1 ?

Bonsoir Jusqu'à présent je fais un peu d'astrophoto avec un APN et un Askar FMA180 J'ai vu que je pouvais monter un renvoi coudé en 31.75 ainsi que des oculaires en 31.75 pour faire du visuel (transformation en petite lunette Ma question Que vais je pouvoir observer au mieux et avec quel occulaire ? Merci Bonne soirée Gérald

C'est certain c'est vrait que j'ai l'impression que Stellarium et plus fait pour le PC

Bonjour Effectivement tu as raison j'avais complètement oublié la pastille métallique que j'avais collé derrière la coque afin de pouvoir poser mon smartphone sur son support Du coup ca m'a l'air de fonctionner correctement du moins avec SkySafari . Avec Stellarium c'est moins probant. En tout cas Merci pour l'info Bonne journée Gérald.

Bonsoir Merci pour ces précisions Je peux donc en déduire qu'une bonne carte du ciel sera surrement moins pratique mais bien plus fiable

Bonsoir, J'ai installer SKySafari et Stellarium en version gratuite Quand j'utilise SkySafari depuis ma terrasse il m'affiche des coordonées azimut qui ne corresponde pas du tout avec ce que j'ai pu relevé comme azimut sur des point de repère à l'aide d'une boussole à savoir: cime arbre à ma gauche 90° E Pylône électrique au loin à 115° SE clocher d'église à 123° SE j'ai pu vérifier cette dernière par photopills ( par une photo que j'ai pu faire du lever de lune sur le clocher) Avec Stellarium il m'indique juste les points cardinaux N NE E S Se O SO donc c'est plus difficile à vérifier mais là aussi ca n'a pas l'air de coller Je me pose toutefois une question à savoir si je tiens bien le smartphone Faut il le tenir vertical devant moi, lègèrement incliner vers le ciel ou carrement à l'horizontal au dessus de ma tête. Si j'envisage une version payante a votre avis quel est le meilleur SkySafari ou Stéllarium que j'ai déjà sur mon PC ? Merci Bonne soirée Gérald