Xitoo

Woooh ! J'ai dans mon panier depuis cet après-midi ces bagues en m42 -> Bague d'extension spacer M42 30mm Kepler GSO Merci, tu viens de me faire gagner du temps et de l'argent. Oui c'est ce que je me disais en te lisant. C'est quelque chose que je n'ai jamais fait et qui est à mon avis essentiel. C'est clair ! j'en suis encore à l'acquisition, mais je pense qu'une fois la "bête" configurée, ça ira bien et je pourrais commencer à m'intéresser aux DOF et aux softs de traitements. Promis, je partagerais ma 1re acquisition réussie Encore une fois, merci pour tous tes conseils et pour ton temps, c'est vraiment apprécié 😁

Je comprends que pour toi la distance entre le réducteur et la sortie du tube n'a pas d'importance, seul compte le backfocus entre le réducteur et le capteur de l'imageur. C'est sur ce point que j'ai un manque de compréhension et que je vais devoir continuer à creuser ! Difficile pour moi de faire sans comprendre (c'est fatigant 😅) Merci pour la discussion sur la focalisation, je vais lire ça ainsi que les supports que tu m'as déjà communiqués. Avant de clore ce sujet (pour ma part ), j'aimerais appliquer ce que j'ai compris de ton explication à un exemple concret. Dans mon cas, j'ai un crayford (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3947_TS-Optics-2--MONORAIL-Dual-Speed-Focuser-for-SC-Telescopes---SC-Thread.html). Il faut ~115mm depuis la sortie du tube. Si j'ai bien compris, il me suffit de mettre le Starizona 0.63 dans le crayford et d'ajouter le backfocus recommandé par Starizona à savoir 90.3mm soit 72.8mm via des "spacer" type https://www.telescopes-et-accessoires.fr/bague-d-extension-spacer-m42-30mm-kepler-gso-c2x30313050 + 17.5mm de backfocus pour l'imageur (2600MC). Avec ce setup je suis tout bon pour faire de belles images ? 😁

Encore une fois merci Krotdebouk ! Si j'analyse ça par pure logique en me basant sur des sources une source sûre (Cesltron) ainsi que ton dernier retour. Je sais que le backfocus sans réducteur pour le c9.25 c'est 139mm. Je sais que le backfocus avec un réducteur Celestron de 0.63 c'est 85mm (+/- 15% avec un max de 100mm selon le site pierro-astro) Je sais que Celestron préconise de placer leur réducteur de focal à la sortie du tube (mirror baffle tube lock ring) Par conséquent, je peux en déduire que : Le RdF ne doit pas nécessairement être placé sur le plan focal du C9.25 (139mm) Le facteur de "réduction" est forcément dépendant de l'endroit où l'on place le RdF dans le train. Par exemple, si on plaçait le RdF Celestron ailleurs qu'à la sortie du tube, alors il ne s'agirait plus d'une valeur 0.63, mais d'une valeur supérieure. Dès l'instant où l'on installe le RdF, l'unique backfocus à prendre en compte est celui du RdF. En synthèse, il reste encore deux inconnues dans mon raisonnement, peut-être y as-tu déjà répondu, mais ça reste obscur pour moi. Je comprends la longueur focale, et le plan focal Je comprends que le RdF va réduire la focale (c'est l'intérêt) et donc le plan focal (dans ton exemple il est ramené à 87.57mm) Ce que je ne comprends pas : La longueur focale d'un C9.25 est de 2350mm, mais ça, c'est uniquement quand le miroir primaire est à une certaine position non ? Cela voudrait dire que cette focale "max" varie en fonction du placement du miroir primaire. Si j'installe un Starizona 0.63 dans le PO de mon Crayford placé à 100mm de la sortie du tube (mirror baffle tube lock ring), alors mon facteur ne sera pas de 0.63 et ce facteur sera impacté par deux constantes : la distance du RdF du mirror baffle tube lock ring ainsi que par le placement de mon miroir primaire. Vrai ? Dans les deux cas, j'ai besoin d'explication, car l'impact du miroir primaire dans la longueur focale c'est flou ainsi que la manière de calculer la longueur focale à un point donné en mm à la sortie du tube (mirror baffle tube lock ring). Ahah, en tout cas, échange très enrichissant ! J'espère que d'autres nous rejoindront pour nous apporter leur lumière avec des sources et des formules [EDIT] Je ne peux pas éditer mon post ci-dessus, mais je viens de relire ton post sur un autre sujet et tu m'indiques déjà que le miroir primaire impacte la longueur focale ! Ton lien (https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/) ne marchait pas hier et ce matin, mais il refonctionne, je le consulte actuellement. Avec cette nouvelle donnée, il ne reste que le point n°2 que je ne comprends pas

Bonjour, Mes neurones s'agitent concernant le backfocus conseillé par CELESTRON (https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts) dans mon cas 5.475 in soit 139.06 mm et le backfocus avec un réducteur, je m'explique. Si j'utilise mon C9.25 sans réducteur, alors, je devrais placer le capteur de ma caméra à 139mm de... c'est ça mon problème, de quoi ? La sortie où peut se visser le T-Adapter (1), La sortie de l'adapteur au coulant (2) ? Ma seconde question concerne un montage avec un réducteur. Le réducteur doit-il se placer alors à 139mm également et nous devrons alors ajouter le backfocus recommandé pour ce réducteur ? Exemple, le Storizona f6.3 (https://starizona.com/products/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector) recommande 90.3mm. Par conséquent, mon train devra faire 139mm +90.3mm soit 229.3mm 🤔😱 J'en vois déjà certains sourires ! 😅 Ma troisième question concerne la MAP (sans réducteur). Si le Backfocus doit être de 139mm ou, peu importe la distance, dans le cas d'utilisation d'un crayford, le backfocus peut être perdu lorsque nous allons faire notre MAP (MAP et BF dans mon esprit c'est deux choses différentes, la MAP c'est la "netteté et le Backfocus c'est la forme des étoiles en périphérie). Et dans le cas d'une MAP comme sur le SCT avec un mouvement de miroir, alors c'est carrément le plan focal qui va bouger et pour le coup sans que nous puissions le calculer sauf par l'expérimentation (photo, analyse, modification du backfocus, retry, ...) Voilà si de bonnes âmes connaissant le sujet pouvaient m'éclairer, car pour l'instant, mon ciel est sans étoile. Merci

Merci pour tes retours d'expériences. Concernant le réducteur, le souci c'est que j'ai mis en place un crayford ! Il faut que je me renseigne sur la manière de gérer les backfocus dans ce cas précis 🙃 Concernant les étoiles, je vais déjà essayer de baisser le chauffage et desserrer les vis (quand le ciel s'y prêtera !)

Bonjour Krotdebouk, Merci beaucoup pour ton retour ! Pour compléter mon setup, il s'agit d'un C9.25XLT Je vais vérifier le serrage pour m'assurer que ça ne soit pas trop serré. Concernant la collimation, je ne suis pas sûr de bien comprendre. Il faut defocus une étoile au zénith et l'idée c'est de regarder sur le rond intérieur est bien centré c'est bien cela ? Concernant le chauffage, il est à 100% de puissance sur le ASIAIR Pro... Je vais le réduire et l'adapter au besoin... Concernant le correcteur, aurais-tu une référence à me conseiller ?

Ce qui est étrange c'est que certaines étoiles vont présenter 2 "excroissances", certaines 1 seule, et l'angle de(s) n'est pas identique sur toutes les étoiles. J'utilise un ASIAIR Pro, et j'avais le souci avant la dernière mise à jour. Je n’ai aucun traitement particulier. J'ai ajouté cet anneau chauffant (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/résistance-chauffante-pour-schmidt-cassegrain-c500-celestron_detail), je me demande s'il serait possible que la lame de Schmitt ne soit pas complètement plane et que cela puisse produire cet effet. Cela me parait peu probable, mais sait-on jamais...

Bonsoir Aïki, L'image ci-dessus est une image brute de 30 secs. J'ai exactement le même souci à 30s ou à 300s et peu importe la qualité du suivi. 🤷‍♂️

Hello Moot, merci pour ton retour. Non je n'ai pas de correcteur. Il s'agit d'un SC de base (pas EDGE) que j'ai acheté cet hiver neuf. Pour le suivi, j'ai la même chose, peu importe le suivi.

Merci pour votre accueil. Pour compléter ma présentation, je suis un passionné depuis toujours d'astronomie, sans jamais avoir eu le temps de m'y consacrer sérieusement ! Mon setup est le suivant : C9.25, SW 50ED pour le guidage, EQ6-R Pro, ASI 224MC pour le guidage (c'est mon ancienne caméra principale, je vais changer pour une MM), ASI 2600MC pour la prise de vue, Crayford TS, EAF ZWO, ASI Air pro. Pour le visuel j'ai deux optiques Televue Delos 17.3mm et 10mm. Pas de réducteur encore et autres accessoires de ce type Pour répondre à ta question, le visuel et l'astrophoto m'intéressent, mais il est vrai que j'ai une passion pour l'astrophoto, je crois que c'est ma curiosité qui m'y pousse !

Bonjour, Je constate une déformation étrange sur les étoiles qui ne suit pas forcément le même axe ni la même amplitude sur toutes les étoiles. Setup : C925/Crayford TS/EQ6-R Pro/2600MC/SW 50ED (Pour le guidage) Pour information, je débute... vraiment La photo... J'ai beaucoup lu, mais étant donné que c'est nouveau je ne sais pas si c'est vraiment lié à la collimation...

Bonjour à tous, Je suis de Toulouse et je suis tout nouveau dans le monde de l'astronomie et de l'astrophoto ! Après une initiation de 2 journées dans un club, j'ai sauté le pas (cet hiver) et je me suis offert mon 1er setup. Je parcours ce forum depuis quelques mois déjà et je me suis dit qu'il serait tant de se présenter et de commencer à échanger Un grand merci à tous ceux qui m'ont déjà beaucoup aidé sans le savoir !