Alkymedes

En effet je l'ai appelé figure de diffraction car le terme m'a échappé, je voulais dire que c'était la figure obtenue lors de ma collimation. L'image de Saturne étant obtenue dans un second temps en ayant fait la mise au point sur l'étoile dans un premier temps avant de cibler Saturne. Saturne était à 38° approximativement hier au moment de mon observation, et j'ai pu confirmer avec les autres observateur que la turbulence était bien présente, ce qui clairement n'aide pas. J'ai mesuré, avec mon renvoi coudé mon capteur se trouve à 140mm depuis l'arrière du tube, je vais donc explorer cette piste. Désolé si mon post initial était trop peu précis.

En effet une fois cette mise au point faire j'avais encore de la course dans les deux sens. J'ai utilisé le terme de "meilleure mise au point" car c'est l'image la plus "nette" qu'on ait réussi à obtenir. Je vais essayer de mesurer précisément ma distance avec mon capteur pour voir, je note aussi ton diagramme! La turbulence n'est pas à exclure, et j'avoue ne pas avoir trop réfléchi à l'exposition, je vais aller relire mes notes sur ce sujet.

Pourtant dans ma compréhension (source : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/ ) le foyer se déplaçait sur les Schmidt-cassegrain. Outre mesurer les 127mm exactement avec le renvoi (et sans si possible) aurait tu une idée d'un protocole pour expérimenter la mise au point ? Mettre le miroir en butée d'un côté et faire tout le chemin par exemple?

En effet je n'ai pas recalculé ma distance entre la base du télescope et du capteur, je vais revoir ce point à ma prochaine observation. J'ai en effet un renvoi coudé (pas assez de tubes allonges pour atteindre les 127mm), je ne savais pas que celui-ci pouvait tant influer sur le point focal. J'ai fait le fenêtrage principalement pour la capture d'écran à partager histoire de mette en avant l'absence de focus de l'image, mais sans fenêtrage la qualité est guère mieux. Je dois avouer que le seeing n'était pas extraordinaire, c'était la validation de la pratique de ma 2eme étoile, le but initial n'était pas de shooter, en Visuel le ciel était cependant correct. Merci de vos réponses rapides qui me donnent des axes pour trouver une solution

Bonjour, Nous avons acheté un C8 dans le but de faire du planétaire et des petits objets du ciel profond il y a quelques temps. En Visuel assisté il nous propose des résultats plus que convaincants, nous avons passé pas mal de temps à se faire la main sur notre setup (monture, caméra et asiair) avec un Newton. Mais ce C8 semble ne pas vouloir faire de mise au point avec une caméra (asi 662). Nous avons soigné la collimation, qui certe n'est peut-être pas parfaite, mais au vu des figures de diffraction que je vois passer parfois est correcte, mais le résultat est toujours flou 😕 Voyez-vous une piste qui nous aurait échappé à vérifier ? En PJ je met les images de notre figure de diffraction ainsi que le résultat dans l'asiair de "la meilleure mise au point"