gRRosminet

@Lounette75 : merci pour ton retour d'expérience expérience en tous cas 😊

Que pensez vous de cette solution ? Est-ce que la monture supportera le poids notamment ? 1) Monture omegon dobson mini 2 2) skymax 102/1300

Tu as raison , je n'avais pas pensé à ça

Oui je me doute qu'on ne verra que les plus brillants En quoi andromede est plus intéressante à la jumelle ? (je n'ai que des 10x25, c'est pas très lumineux )

Dans mon premier post, je cherchais surtout à comprendre ce que j'avais lu. Après je pense que pour les enfants ce sera essentiellement du planétaire et essayer de regarder quelques galaxies et nébuleuses comme andromede.

De ce que j'ai pu lire, du fait de son petit diamètre et de l'obscurcissement dû au miroir central , c'est surtout pour le planétaire

Bon ... Madame trouve que les Newton sont trop encombrants 😕 Je vais donc me tourner vers les maksutov cassegrain. Peut être sur un support dobson pour faciliter la prise en main par les enfants. J'ai vu celui-ci : Orion StarMax 90 - 10022 (90/1250), je suis en train de chercher des tests....

Merci pour cette explication 😊

Tu parkes des maksutov cassegrain? Pas des maksutov Newton ?

Si on peut l'avoir sur une équatoriale pour 340€. Mais si bas de gamme = branlante ,c'est pas forcément une bonne idée 🤔 Tout à l'heure vous parliez de dobson, mais dans cette gamme de prix je ne trouve que des dobson à poser sur une table ... Pas tres pratique si il faut emporter la table au milieux des champs !😕 Bref, je continue de regarder ... Merci à vous tous

Donc je note : Le 150/1400 a un miroir basse qualité et il n'est pas très indiqué avec les enfants (niveau encombrement). Du fait de son miroir , le 130/1000 pourrait avoir une aussi belle image du fait malgré un plus faible diamètre Du coup la lunette 102/1000 va poser le même problème d'encombrement .... Donc je note : Le 150/1400 a un miroir basse qualité et il n'est pas très indiqué avec les enfants (niveau encombrement). Du fait de son miroir , le 130/1000 pourrait avoir une aussi belle image du fait malgré un plus faible diamètre Du coup la lunette 102/1000 va poser le même problème d'encombrement ... Les mak m'avaient l'air beaucoup plus cher, je vais regarder ce que je peux trouver ...

300€ pour ne regarder que la lune ca fait un peu beaucoup quand même 😉 Mon 150/1000 était purement théorique . En vrai j'avais vu un 130/1000 Autrement j'ai vu un bresser 150/1400 , Mais j'ai pas compris pourquoi tu dis qu'un 150/1200 ne serait pas mieux qu'un 150/750 ??

P.s : désolé pour l'erreur de frappe dans le titre , je ne trouve pas comment corriger On ne peut pas en vouloir aux organisateurs : les gens se bousculaient autour des téléscopes (et les plus âgés (50+) n'hésitaient pas a passer devant les petits enfants (5-10) ... ). Bref c'était pas le "bon moment " de poser des questions

Je pense à la lunette BRESSER First Light AR-102/1000 Et les Newtons que je regarde sont également des bresser, donc je pense que la qualité est comparable dans cette gamme de prix

Si je suis vos explications , dans un même budget , un Newton 150/1000 reste préférable à une lunette 100/1000 pour voir plus de détails à un même grossissement (et le Newton permettra d'aller sur un grossissement plus important du fait de son diamètre )