Sibyline

Merci à vous tous pour ces réponses. Je vais essayer de répondre à chacun de vous. La Skywatcher est effectivement vendu directement avec monture et trépied, mais j'ai trouvé la Bresser d'occasion, et ça reviendrait à peu près au même tarif. J'ai vu la 120/600 en réel, et un ami a un 150/750 Perl, pour moi il y a vraiment une différence de taille non négligeable. J'avais sélectionné ces 2 lunettes plutôt qu'un Mak plus gros que le Skymax90 que j'ai déjà (sur une petite EQ1), car je pensais (peut-être à tort) que le rendu serait meilleur, surtout en ciel profond. Mais si ce n'est pas le cas, et qu'un Mak127 sera mieux que ces 2 lunettes, aussi bien en planétaire qu'en CP, alors ça change la donne... Pour ce qui est de la photo, c'est plutôt en bonus, sachant que je ne compte pas prendre de GoTo dans l'immédiat. Pour le matériel que je possède : un Skymax90 sur une Eq1, une barlow x2, des oculaires Svbony rouge (15 et 9mm) et ceux fournis de base, un reflex Canon 1100D. J'ai parlé de "petite tache" pour M42, ça reste quand même sympathique à voir, mais je n'ai vraiment de quoi comparer.

Bonjour à tous, amateurs, confirmés, passionnés, toute la communauté^^ J'aimerais avoir vos avis sur un choix de matériel. J'hésite actuellement entre deux lunettes : - la Skywatcher 120/600 https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-achromatiques-1/lunette-astronomique-sky-watcher-120-600-sur-monture-az3_detail - la Bresser Messier 127/635 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-127-635-messier-hexafoc-ota/p,14194 Je me suis arrêté sur ces 2 modèles pour plusieurs raisons : - la place, je ne peux pas me permettre de prendre un télescope trop imposant, je ne pourrais pas le stocker. - la facilité de transport, et le poids. - éviter d'avoir à faire une collimation ( 😅 ). - je veux surtout faire de l'observation, mais pouvoir faire de la photo de temps en temps. Comme mis dans ma présentation, j'ai déjà à la maison une petite lunette 60/700 et un Mak 90/1250. J'adore le rendu avec le Mak, mais je voudrais un peu mieux, notamment en ce qui concerne le CP. Il permet d'avoir un bon rendu en planétaire, et j'arrive tout de même à observer une belle "tâche" sur M42. Du coup mes questions : Pensez vous que ces 2 modèles sont adaptés à ce que je veux en faire? La différence sera-t-elle vraiment notable par rapport au Mak? Est-ce-qu'il y a vraiment une belle différence entre les 2 modèles (même si j'imagine que la Bresser est mieux)? Merci à vous Hugues

Bonjour à tous. Je m'appelle Hugues, j'ai 40ans et je suis de la région bordelaise. Je me suis (re)mis à l'astronomie cet été avec les enfants en ressortant une vieille lunette Mizar 60/700 du placard (un cadeau de ma femme datant d'une bonne dizaine d'années). Ils ont adoré, et moi, et bien j'y ai vraiment pris goût^^ Du coup j'ai fait des achats : un petit télescope Funscope 76/260 et surtout un Mak Skywatcher 90. J'ai rajouté 2 oculaires Svbony (15 et 9mm), une petite caméra, une barlow, ... ce qu'il faut pour passer quelques soirées sympa. J'habite à à peu près 25km au nord de Bordeaux, donc niveau pollution lumineuse c'est pas trop mal. J'adore ce que je peux observer avec le Mak, mais j'ai l'impression que j'en arrive déjà à vouloir mieux (mais trop peu de place, je ne prendrais pas un gros télescope type 250/1000, dommage, peut-être une lunette type skywatcher 120/600 ou bresser 127/635).