la_mouette

en effet!

Disons que la situation a quelque peux évoluée depuis ce premier poste... Tout d'abord je me suis motivé à essayer de me déplacer un maximum. Ensuite Les deux trois oportunités annoncées prenait en compte (à tort d'ailleur) un telescope forcément gros (soit à cause de la monture pour un mak soit à cause du tube lui même pour un dobson). Il faut donc un vehicule suffisemment large et vide pour le déplacer... C'est pourquoi, d'ailleurs, on m'avait conseillé un flextube skywatcher. Comme le montage ne me dérange pas (encore moins pour les bservations longues), ce serrurier me semble une bonne solution pour me motiver à bouger au maximum de chez moi (transportable dans une petite voiture ou en vacances avec des bagages)! De plus, à l'inverse, le skywatcher est trop grand et ces 2 3 fois pourraient même se transformer en 0 fois car, je peux avoir accès à des ciels exeptionnels sans trop de problème, mais en long week end ou en vacances (soit quand même une grosse dizaine d'occasions au mieu, dont des semaines ou je peux me consacrer à l'astronomie si la météo le permet). Du fait de ma situation actuelle (encore étudiant) il est simplement plus difficile de faire 2h de route en période scolaire pour un ciel de qualité intermédiaire (entre ville et campagne). Le serrurier me permet de maximiser les sorties possibles et de me faire la main sous un bon ciel en attendant de pouvoir observer plus régulièrement. Effectivement c'est un budjet suplémentaire mais je suis pret à ce sacrifice pour me lancer pleinement dans l'astronomie avec ce qui me semble être un bon compromis diamètre transportablilité. Merci d'avoir soulevé ce problème. J'apporte ces explications (qui ne reflettent que mon raisonnement personnel) en espérant avoir un nouvel avis exterieur sur la question. Merci d'avance.

Ok pas de souci alors! merci

pour rester dans l'optique d'un matériel transportable facilement je pensais acquérir un oculaire zoom. cependant certains sont très lourd (Baader h-mk4 par exemple ) est ce que ca posé problème pour l'équilibre du Dobson et pour le porte oculaire ?

Pour le 300 ok mais pour le 250 je ne suis pas sur qu'il y ait une 2e generation je ne la trouve nulle part en tous cas. à si au temps pour moi j'ai juste confondu

Pour le 300 quel est l'ordre de grandeur de la mise en temperature? Aussi, le miroir primaire est il facilement nétoyable (je suppose qu'en tube ouvert il prend un peu plus la poussière...) ?

OK j'en prends note

Bonjours à tous! Je suis tombé sur ce télescope (E.S dob ultra-light) et je dois dire que je le trouve intéressant! Télescope Dobson Explore Scientific N 254/1270 Ultra Light DOB lien astroshop Possibilité d'avoir un diametre important pour un prix qui reste résonnable et le tout ultra transportable (et léger). Toutefois, étant débutant, je préfère demander l'avis de personnes plus expérimentées... Un retour d'expérience de quelqu'un qui l'aurait utilisé serait bienvenu aussi! (ou sur n'importe quel autre serrurier similaire) La collimation ne me fait pas trop peur ni le montage (qui à l'air plutôt abordable), ce qui m'inquiète surtout c'est que le miroir prenne la poussière, le vent, la polution lumineuse... Alors si vous voyez des défaut qui m'échappent (en tant que débutant😅) je suis prenneur! Merci d'avance.

concernant le flex tube, un tube ouvert n'est il pas "parasité" quand il y a de la pollution lumineuse ? Après un bricolage est sûrement possible pour le couvrir en ville...

Merci beaucoup à vous tous! je prends bonne note de ces conseils éclairants! 🙂 j'y vois un peu plus clair sur les critères à prendre en compte. Je vais aussi essayer de chercher un club comme conseillé! pour répondre à la question de 'Bruno j'observe depuis une terrasse d'où je peux voir à peu près à 360° (juste un arbre)

En effet j'étais tombé dessus en fouillant le forum mais dès que j'essaie de l'ouvrir je tombe sur une erreur. Peut être le lien est il un peu vieu?

Bonjour, je suis débutant et je souhaite acquerir un nouveau télescope. J'ai eu l'occasion de pratiquer un peu sur une lunette achromatique mais la monture tramblotante et les défauts dus à la dispersion ont eu raison de ma patience 🥲. J'aimerai donc acquerir un instrument qui me permettrait de m'initier à la pratique de l'astronomie mais aussi de me faire plaisir sur le long therme. J'habite en ville et ai actuellement peu d'occasions de me déplacer sous un ciel de qualité (ponctuellement 2-3 fois par ans). De plus je m'intéresse plus à l'observation planétaire. Je m'orientais donc plutôt vers un maksutov 127/1500 (je vois un peu partout qu'il sont très bon en planétaire, et aussi pour l'encombrement). "PS: niveau budjet je peut éventuellement aller jusqu'à un 150/1800 si ca vaut le coup." Cependant je serais décu de ne pas pouvoir observer le ciel profond du tout 😟(je ne suis pas sur de comment pourraient évoluer mes envies...). J'hésite donc aussi avec un classique dobson 200/1200 (pour l'overture plus généreuse et la polyvalence). J'aimerais donc y voir un peu plus clair sur ce qu'il est possible (en pratique) d'observer avec ces deux types d'instruments aussi bien sous un ciel pollué qu'en pleine campagne (par exemple, ca me dérange moins de déplacer un mak en voiture pour faire un peu de ciel profond, même de manière anecdotique, que de me trimballer 25kg de dobson pour faire uniquement du planétaire 90% du temps). Qu'en pensez vous?