GuillaumeD

Petit complément après essais ce soir. J’ai finalement pu faire la mise au point sur une étoile avec l’Askar 32/128 + Ceres 462M La MAP est obtenue avec environ 14 mm de sortie du focuser de l’Askar. Côté caméra, j’ai mesuré 33 mm entre l’arrière de l’Askar et le corps rouge hexagonal de la Ceres. En regardant de plus près, j’avais oublié un détail important : la Ceres est livrée avec un embout noir 31,75 mm qui se visse fermement sur son filetage avant. La distance entre l’extrémité de cet embout et le corps rouge est d’environ 59 mm. Donc, à la MAP : 59 - 33 = environ 26 mm de Ceres réellement engagés dans l’Askar. J’ai refait le montage proprement, positionné la caméra précisément, puis essayé de provoquer un mouvement latéral ou un basculement à la main : je ne sens aucun jeu. A présent, je suis beaucoup moins inquiet qu’au départ. Je pensais n’avoir qu’une dizaine de millimètres d’engagement, alors qu’en réalité on est plutôt autour de 26 mm. Je vais probablement tester comme ça en guidage réel avant d’ajouter une rallonge T2 → 31,75 mm. Quelques photos pour illustrer : position de la Ceres au foyer ; embout 31,75 mm fourni avec la Ceres ; Ceres avec l'embout fourni; capture d’étoiles avec la MAP obtenue. Si certains utilisent cette combinaison Askar 32/128 + petite caméra guide au format 31,75 mm, je suis toujours preneur de vos retours sur la rigidité à l’usage.

Je suis trop content, mon Askar 32 mm F/4 vient d’arriver ! Belle, elle semble solide, le passage au coulant 31,75 est propre et sans jeu… Bref, bonne première impression. Je mets ma Player One Ceres 462M à fond dans le coulant, je lance le logiciel d’acquisition en visant l’horloge d’une église située à plus de 600 m et… paf : impossible de faire la mise au point. En sortant progressivement la caméra, j’arrive finalement à une image parfaitement nette, mais la Ceres doit être sortie d’environ 30 mm, avec seulement ~10 mm restant engagés dans le coulant. Le focuser de l’Askar est, lui, sorti à fond. Je sais qu’un objet à 600 m n’est pas exactement à l’infini, mais avec une focale de 128 mm la différence doit être minime. Je vérifierai quand même sur les étoiles dès que possible. Optiquement, ça fonctionne donc. Ce qui me gêne est surtout la rigidité mécanique : laisser une caméra de guidage tenue sur seulement une dizaine de millimètres ne me plaît pas beaucoup. Spontanément, je me tourne vers les porte-oculaires/rallonges T2 → 31,75 mm de différentes longueurs, à visser sur le M42×0,75 mâle de l’Askar, ce qui permettrait de guider la Ceres sur une longueur beaucoup plus importante. Je commence quand même à me demander s’il ne va pas falloir un guide pour guider le guide de la caméra guide 😄 Est-ce que certains d’entre vous utilisent cette Askar 32/128 avec une Ceres 462M, ou une caméra au format similaire ? Quelle longueur de porte-caméra/rallonge avez-vous utilisée ? Et surtout, est-ce que je rate quelque chose dans le réglage de cette lunette ? Merci !

Merci à vous deux pour les retours. Je crois que vous venez de sauver une petite Askar 32/128 d’une comparaison parfaitement injuste avec des lunettes deux fois plus grosses qu’elle. Le retour de @krotdebouk avec une 30/120 qui a guidé un C9 à 1480 mm remet assez efficacement les choses à leur place : à 400 mm, le problème ne sera manifestement pas de savoir si PHD2 dispose d’assez de pixels pour réfléchir. Et le grand champ pour le multi-étoiles me plaît de plus en plus. Bref, je suis maintenant assez convaincu par Askar 32/128 + Ceres 462M. Il ne me reste plus qu’une inquiétude, née d’une récente aventure avec une SVBONY SV165 : est-ce que je vais réussir à faire la mise au point sans devoir sortir la caméra de trois centimètres, dévisser la moitié de l’optique et invoquer un ancien dieu du backfocus ? 😄 J’ai donc écrit à Askar pour essayer de sécuriser ce dernier point avant de commander. Merci encore pour vos retours, ils m’ont vraiment aidé à arrêter de chercher une solution plus grosse simplement parce qu’elle était plus grosse. Guillaume

Bonjour, Je prépare progressivement un setup autour d’une Askar 65PHQ (416 mm). Pour le guidage, j’ai déjà une Player One Ceres 462M avec pixels de 2,9 µm. Pour la lunette, j’hésite principalement entre : + Askar 32/128 f/4 + une lunette guide 50/200 environ type SVBONY SV198 Avec la Ceres, l’Askar 32/128 donne environ 4,67"/pixel, contre environ 2,9"/pixel avec une 50/200. J’ai vu ici un retour très positif avec une FRA400 + Askar 32/128 + ASI662MC (également 2,9 µm), ce qui me fait penser que la petite Askar pourrait être largement suffisante, notamment avec le guidage multi-étoiles de PHD2. Le setup sera d’abord probablement utilisé sur une Star Adventurer GTi, puis probablement sur une monture type HEQ5. Pour ceux qui utilisent une 65PHQ / FRA400 ou une focale similaire : + 128 mm de focale guide vous paraît-il suffisant à ~400 mm ? + voyez-vous un intérêt réel à passer sur une 50/200 ? + avez-vous un retour sur la rigidité et la mise au point de l’Askar 32/128 avec une caméra 1,25" ? + certains utilisent-ils cette petite Askar avec un capteur guide IMX462/662 ? Merci pour vos retours d’expérience. Guillaume

Bonjour à toutes et à tous Je débute en astrophotographie avec un setup assez modeste (et pas mal de bricolage maison 😄Cliquer et glisser pour déplacer). Pour le moment j’utilise un Canon EOS 500D avec un Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS STM, généralement à 135 mm. Côté monture, c’est encore plus vintage : j’utilise la monture équatoriale de mon vieux Meade 4500 (Newton 114/910), sur laquelle j’ai ajouté un Meade Model 531 Electric Motor Drive pour assurer le suivi en ascension droite. Pour la mise au point, bonne surprise : avec le plugin Canon Focuser de NINA, je peux exploiter directement la motorisation de mise au point de l’objectif et faire l’autofocus automatiquement dans NINA. Je découvre progressivement toute la chaîne : mise en station, acquisition avec NINA, empilement et traitement avec Siril, et surtout les limites mécaniques de mon installation actuelle ! J’ai publié ma première image que je considère vraiment “montrable” : un grand champ autour de Deneb et Sadr, obtenu avec 79 poses de 20 secondes à 135 mm. Pour ceux que ça intéresse, je viens de créer un petit compte Instagram dédié à ma progression : @guillaume.sous.les.etoiles La suite devrait être une monture plus sérieuse, du guidage, puis progressivement un setup dédié ciel profond. Mais l’objectif est surtout de comprendre chaque étape et de progresser proprement plutôt que de simplement accumuler du matériel. Au plaisir d’échanger avec vous et d’apprendre grâce à la communauté !