Clémastro

Membre
  • Content Count

    710
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Clémastro

  1. Salut Bon, m'étant lancé depuis quelques temps dans la photo du ciel profond, je me suis aperçu que cette ... *biiippp* ... d'EQ2 était vraiment trop légère pour arriver a des résultats satisfaisant en photo. J'ai donc décidé, il y'a maintenant quelques semaines, de changer de monture. Je voulais donc du solide, avoir un bon suivi , mais aussi , pour le visuel , pouvoir pointer aux cercles ( ceux de la EQ2 étant inutilisable ... ). Malheureusement, mon budget était relativement limité ... j'ai d'abord pensé a la SVP, mais vu le prix avec motorisation double axe + viseur polaire ... ca dépassé de 150€ mon budget maximum. J'ai donc décidé de regarder dans les occasions. Le prix était déj plus abordable : de 250 à 400€ une monture style EQ5 complète. Après plusieurs semaines de recherche, je suis tombé , sur Astrosurf , sur une GP , complète , 5 an d'age , vendu 350€ . J'ai pas hésité , j'ai appelé . Le gars était de Vienne , à 150km de chez moi , l'occasion en or. Je suis donc aller la cherché ce matin , après 1h30 de route , RDV dans un petit patelain. Donc le gars , super sympa, on a tous essayé: les moteurs, la raquette , le viseur polaire, l'éclairage de la monture , ... . Il a même fourni une petite valisette faite par ses soins, ou la monture loge complètement ( sauf le trépied) donc idéale pour la transporter. La monture en elle même, une pure merveille ! Aucun jeu dans les deux axes, aucun point dur. J'étais aux anges Seul bémol : petit payte sur dans le viseur polaire, mais ca dérange pas pour faire la MES. Bon retour chez moi, assemblage, tout est parfait ! A non ... le temps ... je vais pas pouvoir tester ca ... Murphy est encore dans le coup . Enfin , de toute façon , me manque la queue d'aronde ... Donc voila là bayte en photo, a coté de la EQ2 : Un petit zoom dessus : Bon, voila . Clémastro est content Je pense que est une pas trop mauvaise affaire vu la qualité de la marchandise et du prix. Donc maintenant , y'a plus qu'à l'essayer Mais c'est super costaud comparer a la EQ2 Le jour et la nuit !!! Voili voilou Un petit test viendra sans doute après une ou deux nuits d'observation Clémastro P.S.: Ah si !!! J'ai une petite question ! Pour le cercles d'ascension droite, ca sert a quoi la petite vise qui bloque le cercles , puisque que quand on tourne l'axe , le cercle bouge plus ? Enfin, si vous pouvez m'aider sur la façon donc il faut se servir du cercles ... parce que bon , c'est la première fois que j'ai affaire a un vrai cercle Merfi
  2. Clémastro

    Faire de mon 114/1000 un 114/900??possible??

    Salut ! Je ne comprend pas trop ce que ta façon de voir ... d'après toi, un 114/900 est meilleur qu'un 114/1000 ? Cela ne dépend que des parties optiques. Or si tu pars d'un miroir primaire (et secondaire) avec une qualité pas super, tu n'obtiendra guère mieux si tu modifie quelques choses. Ensuite -et c'est le point le plus important- , en partant d'un miroir taillé à une focale de 500mm (c'est ce qui équipe les 114/1000 je pense), le fait de changer de tube ne modifiera pas la focale de ton instrument. En d'autre termes, si tu veux un 114/900, il te faut un miroir de 900mm de focale ! Donc ce n'est pas possible d'obtenir un 114/900 si tu ne modifie que le tube de ton 114/1000. La première chose qui me vient à l'esprit, si tu veux vraiment te faire ton 114/900, ce serait de faire retailler ton miroir à 900mm de focale. Mais ça ne vaut pas le coup ! Autant acheter un miroir de 114/900 tout fait. Et encore ... si le secondaire n'est pas terrible non plus ... Donc ta modif' est possible, mais pas seulement en modifiant le tube. Mais je pense sincèrement que ça ne vaut vraiment pas le coup. En attendant d'autres avis ... Bye
  3. Clémastro

    éolienne artisanale

    Salut, je m'y suis aussi intéressé il y a quelques temps. Je m'étais amusé à construire des pâles en bois et j'avais fixé le tout sur un moteur 24V, qui faisait office de générateur. Au final, très peu de résultats : à peine assez de puissance pour faire briller une ampoule de 1,5V Non, franchement, si tu veux vraiment construire une éolienne digne de se nom, qui pourra produire assez pour alimenter une ampoule, c'est un gros investissement, pas forcement rentable si ça reste pour toi du bricolage. Parce entre les pâles (résines) , le support, l'alternateur (qui doit être rebobiné pour fournir du courant à basse rotation) , la batterie d'accumulateur, l'onduleur (le plus chère je pense), c'est finalement assez couteux pour du bricolage. Si tu veux plus d'infos, tu peux aller voir sur ce site : http://pagesperso-orange.fr/ebonys/ Voila Bye
  4. Clémastro

    [Projet] Carte du Ciel

    Salut ! Après une petite semaine d'absence, j'ai enfin vu que j'avais un MP de LyP concernant son projet. Je suis donc pour ! C'est vraiment une bonne idée. Il y aura du travail, c'est sur, mais plus il y aura de monde, plus ça ira vite. Je pense donc proposer mon aide, mais au compte-goutte. Il ne faudra pas compter trop sur moi. Je veux dire par là que je suis assez pris en ce moment et je ne pourrais pas fournir des dessins, ou photos, régulièrement. Voila Clem'
  5. Clémastro

    M13 et M97/M108

    Pour ce qui est de la barlow sur M57 ... mouais ... je suis pas sur que ce soit super... Avec le 130, je préfère que la grossissement ne soit pas très important ( je reste avec mon 12mm (75x)), mais garder de la luminosité. Mais je peux pas t'en dire plus. C'est toi qui nous dira ça quand tu aura reçu ta barlow Pour les filtres, je n'en ai aucune idée ! Jamais essayé
  6. Clémastro

    M13 et M97/M108

    Salut ! Cela fait déjà presque 3 mois que j'ai fais ces dessins, mais j'ai pas trop eu le temps de poster avec les études ... mais maintenant que le bac est passé, astro tous les soirs ! Mais par pitié, oust les nuages J'ai donc dessiné M13 et le couple M108/M97 le 24 avril 2007. Le matos utilisé est comme d'habitude un newton 130/900 sur monture GP. Oculaire Pentax XF 12mm (moi qui cherché un bon oculaire de cette focale, je suis comblé avec celui là. Il est excellent !) et pour M13 et un super plössl de 20mm pour M108/M97 . Donc voila le premier, M13, le célèbre amas globulaire d'Hercule : J'ai eu du mal à bien donner l'aspect granuleux de l'amas, surtout a la périphérie. Ce sont, je pense, les objets les plus difficiles à dessiner de par leur quantités d'étoiles. Ensuite, M97 et M108, dans la constellation de la Grande Ours. M97 est une nébuleuse planétaire situé à 2600 AL de nous , et M108 est un galaxie distante de 45 millions d'AL . Une belle perspective cosmique ! (M108 à gauche et M97 à droite) J'ai trouvé la bonne technique pour faire des étoiles bien piquées : un critérium. Mais il va falloir que je peaufine ma technique pour les amas globulaire ... je le trouve pas très réussi M13 . Sinon, pour ce qui est du Pentax XF, c'est un excellent oculaire pour le prix! Merci à Tutu pour me l'avoir fait découvert. A conseiller ! Clem'
  7. Fiou ! Félicitation Sébastien pour cette démarche ! Tu as vraiment fait un boulot exemplaire en constituant ce dossier ! Ce qui me frappe quand même, c'est la quantité de lettres que tu as envoyé et qui sont restées sans réponses ! Sinon, je suis d'accord avec l'idée d'ursamajor pour ce qui est des photos du phénomène. Ca permettra d'appuyer encore plus ta démarche, avec des exemples plus qu'irréfutable ! Bon courage pour la suite et encore félicitation Clément
  8. Clémastro

    M13 et M97/M108

    Julien> Merci Cyrillus> Je ne pense pas qu'acheter un oculaire de 12mm de focale environ changera grand chose par rapport à ce que tu vois dans ton antarès 15mm. Je garderais mon argent pour une focale différente
  9. Clémastro

    M13 et M97/M108

    Salut Bruno> Quoi ? J'écris pas bien ? Non, mais c'est vrai, la présentation n'est pas très soignée. Il va falloir que j'imprime des feuilles à dessiner types. Sinon, qu'est-ce que tu me conseillerais pour dessiner un peu mieux les amas globulaire ? Griser un peu plus la périphérie ? Dédé> Merci à toi Pour ce qui est des étoiles, il est vrai que j'ai accorder une importance assez grande au placement des étoiles.
  10. Clémastro

    M13 et M97/M108

    Salut Centaurus Je te remercie de ton message Pour ce qui est de la technique, j'utilise la "plus simple" : feuille blanche et crayon de papier. Je n'ai ni de feuilles noires ni de crayons blancs de bonnes qualités. Je fais donc avec les moyens du bord, mais ça s'avère suffisant. Ensuite effectivement, je scanne et j'inverse les "couleurs" (ça reste du N&. Voila
  11. Clémastro

    occultation Venus Lune

    Fiouuu ! C'était super ! J'ai pas pu voir le premier contact. J'ai vu juste avant ... et juste après ... couillon de nuage ... :/ Mais j'ai réussi à observer le troisième et quatrième contact C'était beau ! Les deux jolis croissants ... belles perspectives ! Et magnifique aussi à l'oeil nu ! Première fois que je voyais Vénus de jour ! Et en plus à côté de là Lune !
  12. Clémastro

    1er Essai à la webcam: Jupiter...

    Hey ! Bon voila ce que j'obtiens avec un ptit traitement de 20min : Addition de 40 des meilleurs images (71) : Je sais pas comment tu la trouves, mais je pense que dans ta petite vidéo, il y a quand même du potentiel. La MAP est bonne, il ne reste plus qu'à prendre plus d'images Tu pourrais utiliser la technique "dobson" : tu fais exactement ce que tu as fait pour prendre ta vidéo, sauf que tu répetes l'opération plusieurs fois. Tu auras donc plusieurs .avi .
  13. Bonjour, cela fait bien longtemps que je ne suis pas venu sur WA (et oui ... le BAC bientôt, c'est pas le moment de faire le con ...), donc je pense que cet évènement et une bonne occasion de poster. Pour cette occultation, j'ai utilisé le 130 et la toucam en mode RAW. Mais ce qui m'a impressionné, c'est la rapidité du phénomène ! En quelques dizaines de secondes, Saturne disparait (oui, j'ai réussi à voir la disparition ) ou réapparait. Avec mes quelques .avi, j'ai décidé de faire une petite animation (17 images). J'ai eu du mal avec le temps d'exposition. Ayant peur qu'on ne voit pas Saturne, j'ai poussais un peu le gain, ce qui n'était pas forcement nécessaire. Enfin, voila ce que ca donne : (version à 75% de l'original, 800Ko et des brouettes) : Je mettrai l'original plus tard Voila ! @+ Clem'
  14. Clémastro

    En attendant le trombi

    Fiouuu y'a des gratteux dans le coin ! J'en profite pour m'incruster dans le sujet ... Donc moi aussi je grattouille aussi un peu, depuis 1-2 ans, mais je prends pas de cours. Mon truc à moi, c'est la batterie On pourrait presque monter un groupe de rock WA ! ( un truc à la gipsy king, avec 12 guitaristes ) Sinon lantha, belle gratte (une petite gibson ) ! Une Les Paul c'est pas donnée ! Enfin, y'a que ca de vrai ! C'est la takahashi de la guitare Le père de mon meilleur ami à acheter une Les Paul Deluxe de 1972 y'a pas longtemps. Le son est waaaoouhhh !!!
  15. Clémastro

    Happy Birthday

    Avec un peu de retard ... Merci à vous !!! On a bien fêtait ça jeudi soir , donc j'étais pas trop en forme pour répondre hier Au passage, bon anniv' à Lullipucien et roninfight
  16. Clémastro

    foyer inaccessible

    Saliut, si tu veux faire resortir le foyer, tu peux utiliser une barlow, bien que tu perdes un peu de champ et de luminosité. Mais une barlow x1,6 comme celle-ci http://www.astronome.fr/produit-amplificateur-magni-max-16x-422.html pourra te convenir. Je ne sais pas si le foyer resortira assez ... mais c'est à tenter !
  17. Bonjour à tous ! Cela fait déjà plusieurs mois que je me tate pour l'achat d'un nouvel oculaire, qui remplacera le plössl un peu merdique livré d'origine avec mon 130/900. Le 20mm est parfait pour des objets un peu étendu, mais dès que je veux grossir un peu sur M57 ou M13, je ne vois plus rien dans le 10mm ... Heureusement, comme le père nouel est passé et que l'anniv' arrive bientot, je disposerai d'un budget de 150€ à peu près pour l'achat de cet oculaire. Maintenant, la question est de savoir lequel prendre ... J'ai essayé de trouver des infos mais je n'arrive pas à trancher ... Mes critères sont les suivant: -un oculaire de qualité -grande pupille de sortie (20mm si possible) -pas forcement de grand champ -une focale entre 10mm et 15mm J'en ai retenu 3 : -le Vixen Lanthanum LV , en 12mm (ou bien 15mm ? Ou encore 10mm ? Je ne sais pas encore ... ) /150€ environ/ -le Celestron X-Cel , en 12,5mm /120€ environ/ -le Orion EPIC ED-2 , en 12,3mm (ou 14mm?) /70€ environ/ Parmis ces 3 oculaires, je n'ai trouvé que très peu de tests ou de critiques sur le net. Je ne sais donc pas quoi choisir ... Aussi, vous pouvez constater que j'ai fait rentrer le Orion dans la liste, quasiement 2 fois moins chère que les deux autres. En effet, je me pose la question de savoir si je verrais une grande différence entre un LV et un EPIC ? Est-ce que le prix deux fois plus élevé du Vixen est justifié ? Je m'en remet donc à vous ! Avoir votre avis si vous vous trouviez dans mon cas ! Si d'autres oculaires pourraient faire l'affaire , vos remarques , vos critiques sur ces oculaires, etc ... J'attend vos conseils !!! Merci Clém'
  18. Bonsoir ! Oui, effectivement, comme le dis GG , c'est très personnel un oculaire. Je pense que le meilleur moyen de trancher une question comme là mienne et d'en essayer quelques uns. Et malheureusement, je n'ai observé que dans très peu d'oculaire depuis que j'ai commencé l'astro ... J'ai déjà regardé, à la nuit des étoiles l'an dernier, dans des LV sur un C8. C'est vrai que l'image était piquée, avec un bon contraste. Mais c'était pas mon 130/900 non plus ... Donc comme je n'ai essayé guère plus d'oculaires, que je veux une valeur sur, et que j'ai déjà essayé les vixen, je pense que ca va être bon pour un LV de 12mm ! Tutu> En parlant de pentax ! J'ai lu attentivement ton test du XF 12mm . Il est guère plus chère que le LV. Alors pourquoi pas, un pentax ? Tu as déjà eu l'occasion de comparer avec des LV ? Ou même d'autres oculaires, autres que des pentax ? Ca m'aiderai bien pour parfaire mon choix. Donc normalement, soit LV 12mm soit Pentax XF 12mm. Merci Clem'
  19. Clémastro

    Aidez moi à trouver un téléscope !

    Psiiiittt Newton ! Un lunette c'est un réfracteur . Un télescope est un réflecteur !
  20. Clémastro

    Aidez moi à trouver un téléscope !

    Bonsoir tiramisu et bienvenue à toi sur WebAstro ( à ce propos, tu peux aller faire un petit tours dans le forum "Présentation" ) Donc tu es à la recherche d'un télescope. Dans ce message, je ne te dirais pas quel télescope tu dois acheter parce que tu ne donnes que des informations très vagues ... Mais tu es débutant et c'est normal Donc pour ce qui est de l'achat du télescope, je te conseil ce lien : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=4344 . Tu trouveras les bonnes questions à te poser qui t'aiguilleront. Pour tes différents questions, la plupart trouveraient leurs réponses avec une petite recherche sur Google -Les types de télescope : http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9lescope -Pour ce qui est des meilleurs marques, comme partout, ce sont les plus chères ... tu veux apparament un bon rapport qualité/prix donc je pense que ce n'est pas trop utile. -Un réflecteur c'est ... voir le lien ci-dessus. -Ah ... t'as trouvé ça où comme grossissement ? Sur une petite lunette avec écrit en gros sur l'emballage "Maxi Power Zoom : x450 " !!! Sache qu'en astronomie, un grossissement élevé n'apportera rien. En fait tout dépend de ce que tu veux observer et de ton instrument. Un grossissement de 50x suffit amplement pour regarder la nébuleuse d'orion par exemple. - La classe astronomique ? Je ne peux pas répondre là. Je ne vois pas de ce que tu veux parler . -Les filtres ne sont pas obligatoire en astronomie. Tu pourra faire de très bonnes observations sans. Par contre, si tu veux observer le soleil, tu dois prendre de très grandes précautions ! Seulement dans ce cas un filtre s'impose OBLIGATOIREMENT !!! Voila, j'espère que je t'aurais un peu éclairé @+ Clém' Modif: Un admin pourrait peut être déplacer le sujet dans la section "débutant" ?
  21. Bonjour ! Pas d'autres avis pour me conseiller alors ?
  22. Sade> Vi, effectivement, je suis un peu de ton avis concernant les plössl Televue. Et puis je recherche quand même un confort au niveau de l'oeil. Je ne m'en remet pas de ce foutu plössl 10mm, bien qu'il ait une pupille de sortie de 11mm ... Ouuhhh ! Effectivement, 55€ aux USA, c'est une bonne affaire ! Mais c'est bizzare quand même ? Le prix est carrement divisé par deux ... Merci pour le lien ! Pleins de tests ! J'ai trouvé pour le LV 15mm et l'EPIC ED-2, mais pour le X-Cel ... Patte> Les clones peuvent aussi être pas mal ! Mais, il parrait que les originaux ont toujours une longueur d'avance au niveau de la qualité . Et puis je peux mettre jusqu'à 150€ dedans, donc je n'ai pas envie, même s'ils ne sont pas très honéreux, de mettre 50 euros dans un oculaire donc la qualitée est incertaine... Merci quand même En fait, mon plus gros problème pour choisir et de savoir si un LV sera bien meilleur qu'un X-Cel , ou même qu'un de ces clones ... Parce que j'ai vu aussi dans les tests du lien de Sade et sur un test sur WA le Pentax XF 12mm à 149€ . Mais là aussi, est-ce que la qualité sera largement supérieur à un EPIC ? C'est ce que je veux savoir moi Je n'ai pas testé beaucoup d'oculaire aussi ... c'est sans doute pour ca que je n'arrive pas à me décider ... Merci quand même ! Clément, nageant dans le vide intergalactique ... P.S.: Merci Patte pour le test ! J'ai pas tout compris ... google a du mal pour la traduction ...
  23. Salut starbear, j'ai effectivement entenu parler des plössl Televue, de très bon oculaire parait-il (tu as comparé en visuel avec un LV ?) . Mais je trouve qu'une pupille de 20mm est beaucoup plus agréable ! Si la lentille de sortie est aussi grande que celle de mon 10mm actuel, je serais un peu déçu quand même ... Mais je prends quand même en compte ta remarque. Aussi, je n'ai pas dit que je voulais absolument du 50° , mais que je veux un oculaire de qualité. Et comme les oculaires grand champ de qualité coûte assez chère ... Voila !!! Merci Clem
  24. Clémastro

    Un Skywatcher 130/900 pour débuter ?

    Salut Reeves ! Je possède également ce même 130/900 depuis début 2004 ( que j'ai maintenant monté sur une monture vixen GP , pour un peu plus de stabilité , vu que je fais des photos du ciel profond ) . C'est assurement un très bon télescope pour débuter, tu verras beaucoup de chose dedans , en planétaire , mais aussi en ciel profond. Pour ce qui est des oculaires, je pense qu'il faut que tu attendes un peu , le temps de familiariser un peu avec l'engin. Tu verras après si tu souhaites un choix plus large de grossissement . Pour ce qui est des photos , comme l'a dit CAL , cherche dans la rubrique astrophoto du forum , tu en trouveras pas mal . Mais tu peux quand même commencer l'astrophoto planétaire sans pour autant changer de monture . La EQ2 suffit pour attraper les anneaux de Saturne . Voila ! Je te souhaite pleins de belles soirées avec ton nouveau copaing ! Clem'
  25. Bonjour ! Bon moi aussi je viens de me lancer dans le dessin ! Sans pour autant délaisser l'astrophoto webcamienne, je pense que le dessin est un bon moyen d'observer les moindres détails d'un objet . Donc hier soir, j'étais partant pour essayer de dessiner M42, mais vers minuit, Orion est encore un peu bas ... et puis la Lune inonder le ciel de sa lumière blanchâtre ... la Lune ... mais oui la Lune ! Me voila parti pour dessiner la Lune ! Hop, oculaire de 5mm à la recherche d'un cratère. (j'ai pas eu le courage de tenter la Lune en entier , trop de détails ) . Je cherche sur le terminateur ... ha ! Celui-ci est sympa ! Aller, bloc de feuille blanche , crayon de papier , gomme , lumière rouge , je suis prêt. Après 1h de boulot ( je croyais pas que ca aller être aussi long ! Mais on s'aperçois que ca grouille de détails !), voila ce que ca donne : Bon voila ! Je suis assez content du résultat, moi qui suis pas très très bon en dessin . J'ai pas fait tout les petits cratères qui était dans le champ, j'y aurai passé la nuit . Donc ce matin, rapide retouche pour assombrir un peu quelques endroits, recherche du nom du cratère sur l'AVL . (ba oui ... je l'ai pris au hasard ! C'est celui qui ressortait le plus du terminateur hier soir ! ) Donc en résumer : le dessin , c'est super bien ! On observe plein de petits détails auxquels on ne fait pas du tout attention aucours d'une observation. Mais c'est assez difficile ... pour ce premier dessin, ce qui m'a beaucoup posé problème c'est les différents gris .... pas évident de trouver le bon. Et aussi bien proportionner les éléments dans le champ ... un vrai casse-tête ! Vali valou ! J'attend des remarques, critiques et conseils pour améliorer ça ! Merci ! Clem'