JSN59

Membre
  • Content Count

    1,091
  • Joined

  • Last visited

About JSN59

  • Rank
    Membre
  • Birthday 03/12/1971

A propos

  • Résidence
    59150 Wattrelos
  • Intérêts
    Astro, Maquettes, Musique, Aïkido
  • Site Web
  1. JSN59

    CielProfond V1.4

  2. Bon ben dans 15 jours alors....
  3. JSN59

    73P Schwassmann

    Epsi "Chasseur de comètes"! : C'est quel fragment celui-là? Va finir par y avoir une Brunelli-1 un jour!!
  4. JSN59

    CielProfond V1.4

    Merci à tous! Et désolé si je suis un peu lent pour le service technique...
  5. Bon ben vendredi prochain je bouge le tuyau (sauf réserve de météo).
  6. JSN59

    CielProfond V1.4

    Salut, T'as quoi comme pocket et comme OS dessus?
  7. JSN59

    M13 faute de turbus pour juju

    Très réussie et bien piquée. Bravo. T'as bien fait de tenir jusqu'à 2h du mat.
  8. Hop la! j'arrive!!! Salut Eridani. Moi aussi je me sent parfois un peu seul pour observer, si tu es partant, je connais 1-2 voir 3 coins valables dans la région de Mouscron/Linselle/Wattrelos. Donc, Why not. D'ailleurs, Newton, au passage, si tu veux qu'on teste mon 200 à l'occasion, Nema Problema....
  9. JSN59

    Test Nagler 4,8

    C'est surement le cas puisqu'il est livré d'origine avec le Scope d'O.U. En tout cas, le fait que tu l'as gardé plusieures années me réconforte encore plus dans mon choix. Au fait, pourquoi l'as-tu changé?
  10. JSN59

    M63 le 17 04 06

    Et ben si je pouvais faire la même chose à la webcam!! je serais super content. Bravo!
  11. JSN59

    Test Nagler 4,8

    Reçu vendredi, je n’ai pu faire un premier test qu’hier soir. Le ciel n’était pas top, et ma batterie pour Picastro en rade, donc un suivi juste à la main. L’objet : On m’avait tellement parlé du poids des Nagler que je m’attendais à mettre un sac de sable pendu au miroir du télescope pour faire contre-poids ! Et bien non, l’oculaire est pesant, certes, mais guère plus que mon Antares W70 de 8.7. L’encombrement également n’est pas exceptionnel et reste raisonnable. La finition est bonne avec une partie moleté en caoutchouc, une bonnette bien régulière et solide, et un corps rainuré et chromé. Le filetage pour filtre est bien fait. Donc, c’est construit pour durer. Cependant, je trouve que l’Antares fait plus… « moderne » avec son corps façon aluminium brossé. C’est un pur jugement de valeur, sans aucune valeur astronomique… Planétaire : Ma première cible fût Saturne, avant qu’elle ne passe derrière les arbres. J’ai d’abord pris mon Plöss de 5. La belle tient tout juste dedans, avec une image un peu baveuse et terne. Cela me fait un grossissement de 180, donc en dessous de la limite du scope (un T200/900). Avec le Nagler, je suis à x187, mais avec une image bien plus lumineuse et contrastée qu’avec le Plöss et surtout (et c’est pour ça que je le voulais), avec une Saturne entourée de ses satellites (même des que je n’avais jamais vu ! !). Là c’est un vrai régale ! ! Ca faisait longtemps que je n’étais pas resté aussi scotché sur du planétaire ! ! ! J’ai poussé le vice en utilisant ma barlow X3. (soit un G=560). Evidement, c’est gros mais beaucoup moins beau, cependant l’image reste regardable, à la différence du Plöss 5, qui lui, ne me donne même plus d’image. J’aurais aimé tester sur la Lune pour vérifier le chromatisme, mais cette dernière était encore au lit. Ciel Profond : Malgré mon absence de Picastro, je ne pouvais pas ranger le matos sans faire un petit tour du coté de M51. Jusque là, je ne prenais que mon W70 de 8.7 pour le ciel profond, afin d’avoir le plus gros grossissement avec le maximum de champ. Maintenant, j’ai un nouveau copain ! Avec le Nagler, M51 tient entièrement dedans. Avec un peu de marge en prime. Ainsi, avec x187 et du champ, le contraste s’accentue et les spirales sont presque visibles. Avec un meilleurs ciel, et un Picastro opérationnel, je sens que je vais revisiter quelques nébuleuses… Conclusion : Ce test fut court et limité à deux objets, mais très concluant. Dans certains forums, la principale critique faite sur cet oculaire était sont petit relief d’œil ; je ne m’en suis absolument pas rendu compte! Myope de nature, j’ai pris l’habitude de coller mon œil dans tous les trous ! ! Autre point que j’appréhendais, c’était le ‘voile noir’ caractéristique des grands champs, obligeant l’observateur a bien rester dans l’axe optique. Et bien rien. Sur ce point, le W70 est une ‘horreur’ (toute relative tout de même…). Voilà, vous l’aurez compris, j’en suis très content, et pour 80€ from the states, c’est vraiment que du pur bonheur…..
  12. JSN59

    Un Antares 4.3mm W70 !

    Mince!!! Un Antares 4.3 au prix d'un Antares!!!! Et moi qui viens de craquer pour un Nagler 4.8 Si j'avais lu un peu plus Webastro....
  13. Pour ton compraratif, tu n'as modifié que la vitesse, ou Gama/lumière/satu aussi???? Et le nombre d'images additionnées est le même????
  14. Ben moi je dirais que tu as presque tout ce qu'il faut pour commencer à se faire plaisir. Juste une bague T, et puis à voir si tu arrives à faire la mise au point directement sans utiliser un extendeur (ou barlow), mais pour moi, si tu arrives à pointer l'objet convoité (exemple pour un début: M51, M81, M42, M27, ....), ben c'est dans la poche en 30S (donc sans déclencheur souple, et sans oublier le retardateur). Alors, essayes et tu verras si ensuite tu veux faire des poses plus longues, plus grandes, plus rouges, ...... et essayes aussi en parallele, ça ne coûte rien