lafanet

Membre
  • Content Count

    1,001
  • Joined

  • Last visited

About lafanet

  • Rank
    Astronomade

A propos

  • Résidence
    harfleur
  • Intérêts
    Dessin - peinture - photo<br />Archéo - paléo<br />Naturo- ornitho <br />Balado -
  • Occupation
    To be or to be ... that's is the profession !
  • Matériel
    Dobby 200/1200 GSO
    Big Binos TS 20X80
    Binos Minolta Classic II 10X50
    Lulu Aldi 60/700
    Zyeux, gauche et droit

    Et bientôt lulu Orion 80 Ed !
  • Site Web
  1. lafanet

    qu'est ce que c'est?

    Un eden astro ? Pour la monture ça n'y ressemble pas trop, mais le tube a quelque chose de similaire. Et si je me réfère à la vieille lulu Eden que j'ai eu entre mes mains, le chercheur est tout à fait ça. Juste une idée comme ça en passant ...
  2. Itou comme Sade ! J'imagine avec le même public d'ailleurs. J'ai également fait des classes découvertes avec des 11-12 ans (donc pas très loin de l'âge de ta fille) et sur le séjour nous avions deux dobsons de 150 mm. C'est vraiment l'idéal, car les gnomes peuvent eux-mêmes utiliser les tubes sans l'aide d'un adulte. Et comme il a été dit, la hauteur de l'oculaire est adaptée pour eux. De même, lorsque nous faisons des sorties persos avec amis familles et présence d'enfants, les enfants sont plutôt mis sur le dobson 200. J'avoue qu'après avoir vue une enfant de 6 ans tirer sur la lunette (bon, la lulu Aldi mais quand même !) sans rien déserrer, pour mieux voir ou changer de direction, je me suis dits "plus jamais cet instrument pour les gamins" ! Avec le Dob, pas de problême. Et à 10 ans, on comprend mieux le fonctionnement. Surtout vu le discours de ta princesse, ça promet ! En petit complèment de matériel, je dirais juste une carte du ciel et le livre "copain du ciel". Avec ça vous aurez bien le temps de vous amuser avant de voir les prochains achats inhérents aux futurs besoins ! Pour l'instant les tarifs les plus attractifs sont sur astroshop et teleskop service. Ne pas oublier de prendre en compte les frais de port ! A demander donc, au préalable. Personnellement si j'avais un gnome de 10 ans je lui aurais pris un dob, mais de 150 mm. Maintenant au vu des prix et au possibilité de trouver des 150 sur le marché, ben le 200 semble plus attractif. Et comme le papa veut aussi s'y mettre !
  3. lafanet

    Téléscope a 800e Maximum

    Le gros problême Olivier, n'est pas que Shiraz veuille un Goto en soi, mais qu'il débute et ne connaisse rien à l'astronomie (voir l'erreur de vocabulaire). Je pense donc que notre ami n'a pas idée de ce que l'on peut voir dans un instrument. Et le goto ne changera en rien sa déception si il ne s'intéresse pas plus à l'image qu'il obtiendra. J'ai eu l'impression que Shiraz désirait un instrument qui lui montre de jolies images simplement en tapant un objet à observer. Je tiens donc juste à le prévenir qu'entre les images/photos circulant sur le net et ce qu'il aura dans l'oculaire seront aussi ressemblantes que la nuit et le jour ! Et il serait en effet fort dommage de mettre tout le budget dans un truc electronique au dépend du diamètre, qui lui montrera plus d'objets et de détail, surtout au vu de son lieu d'habitation. Pour les principaux objets faciles à trouver comme la lune et les planètes, il n'y a pas besoin de Goto, et avec un instrument ne dépassant pas les 300 roros il peut déja se faire très plaisir ! Voilà. Avec Goto, il aura de moins bonnes images que sans, pour 800 euros. Et je ne pense pas que c'était le but de Shiraz.
  4. lafanet

    Téléscope a 800e Maximum

    Déja Shiraz, évites de confondre l'astrologie avec l'astronomie, et ça sera un grand pas de fait ! (L'astrologie est "l'art" de voir l'avenir par les astres. Quant à l'astronomie c'est la science d'études des astres). Si tu n'y connais strictement rien, je ne te conseillerais pas de commencer ta démarche par l'achat d'un instrument. Déja, parce que tu risques d'être fortement déçut par ce que tu vas voir dans l'oculaire. Il ne faut pas t'attendre à voir la même chose que les images Hubblesque laisse présager. Toutes les images que tu peux avoir en tête sont erronées par rapport à l'image d'observation, car ces premières sont des photos. Donc au lieu d'une galaxie détaillée et en couleur tu verras plutôt un "truc" blanchâtre et flou. Regarde plutôt les dessins sur ce forum, ça te donnera une meilleure idée. Donc si tu achètes un téléscope dans l'espoir de voir la même chose que sur les photos, tu risques fort de mettre ton bigniou au placard ! Mon conseil serait de ne pas t'emballer trop vite et de prendre ton temps. Le mieux étant de te rapprocher d'un club astro par chez toi, où tu pourras voir ce que sont des instruments astronomiques, ce que l'on voit dedans, et comment on s'en sert. Economise tes 800 roros pour l'instant, et achètes toi juste une carte du ciel, prends une lampe rouge, installes toi dans ton jardin et amuses toi déja à repèrer les constellations et les objets visibles à l'oeil nu (pleïades, galaxie d'andromède, nébuleuse d'orion ... je sais même plus ce qu'il y a en ce moment vu le manque de ciel ...). Et essaye vraiment de te rapprocher d'un club, ça t'évitera un mauvais achat.
  5. lafanet

    Téléscope a 800e Maximum

    Ben, pourquoi un telescope qui pointe automatiquement ? Si c'est juste pour regarder, autant choisir image-google. Et là tu ne seras pas deçu par l'absence de couleur ! Bon, je sais, les pro-goto vont me tomber dessus. Mais je trouve ça bien dommage de débuter par de la mécanique et un truc qui fait tout à votre place. Mon premier plaisir avant l'achat de mon bigniou était de me balader sous la voute étoilée avec une carte du ciel à la main et chercher telle ou telle constellation, puis tel ou tel objet aux jumelles. Juste ce plaisir là avant que la curiosité de voir plus de choses ne l'emporte. Si tu es à la limite campagne, avec jardin à côté, je trouve cette idée de goto vraiment dommage. De plus que l'aspect technique et electronique de l'instrument va engloutir ton budget au détriment du diamètre. Ce qui est bien dommage puisque tu sembles attiré par le visuel. Donc, pour toi le goto est-il indispensable ? (En dehors de l'excuse du débutant, qui n'en est pas une, puisque nous l'avons tous été un jour.) Sinon donnes nous un peu plus d'infos quant à tes attentes en astro. As-tu déja une expérience en observation ? Ton futur lieu d'observation ? Tes possibilités de déplacement ? etc
  6. lafanet

    130/900 ou 130/650 ?

    Ha non tu devrais pas, mais je suis tout d'accord avec toi !
  7. lafanet

    Lunette 102/500 pour du Ciel Profond?

    Oui, pour le poids c'est un peu surestimé. Mon Dob200 fait dans les 22 kgs tout habillé. Le tube fait 10 kgs et la base de même. Mais comme on ne transporte pas l'ensemble monté, c'est largement gérable. Par contre, au niveau de la place dans la voiture, c'est vrai que ça n'est pas négligeable. Le tube prend toute la banquette arrière de ma fiesta, et suivant que j'ai un passager ou non, la base va dans le coffre ou le siège passager. Bref, avec une famille en sus, je ne m'avancerais pas sauf si on a un grand monospace. Dans ce cas là, si j'étais toi, je verrais également mes priorités face à ce problême. Je ne reviens pas sur l'histoire des lulu, telescope, chromatisme et mise en station, tout a été dit, et bien dit même. Mais pour l'encombrement, je verrais bien deux instruments dans l'avenir. Le Dob pour les belles observations chez soi ou les sorties astros sans trop de passagers dans la voiture, et un petit instrument plus tard pour les vacances ? Ca serait dommage de sacrifier un bon diamètre pour quelques jours de vacances non ? En tout cas c'est ce que nous avons choisis, même sans gnomes à trimbaler. Le Dob pour ici, les WE astros et les vacances avec pied à terre, et les jumelles 20X80, voire même de simple 10X50 quand on manque de place, pour les voyages itinérants. La lulu 80ed sera aussi du voyage quand on aura réglé l'histoire du trépied. De plus, cette dernière nous permet de magnifiques observations terrestres, notament pour l'ornitho et ça c'est plutôt sympa ! A voir donc en fonction de tes priorités pour un premier instrument, sachant qu'à la longue on se retrouve toujours avec plusieurs instruments suivant les besoins !
  8. lafanet

    :( pfff, comment faites-vous pour

    Comme Patry ... beuh. Je ne me rappelle même plus ma dernière sortie astro ... ha si, il y a bien deux mois, une nuit de pleine lune et de brouillard alentour. Et dire que c'était un super ciel par rapport à ces dernières semaines ! Bon, j'avoue avoir loupé trois superbes heures la semaine dernière, où je n'étais pas chez moi mais quand même trainé dehors la truffe au vent en me lamentant sur "si j'avais su !". Regret de courte durée car cette nuit là la pluie s'était ensuite invitée. Le pire en ce moment je dirais, c'est que même de jour on ne voit pas le ciel bleu ... du gris, du gris, du gris. Allez, il parait qu'à la fin de la semaine, ça va se dégager ! Alors patience ...
  9. lafanet

    Jumelles 12x60

    Salut Olri ! Très bonne idée que l'achat de ces jumelles ! Transportables, lumineuses, et en plus tu vas pouvoir apprivoiser le ciel avant la venue de ton Dobson. Je voulais également te donner ce petit lien vers un atlas d'objets spécialisé pour l'observation aux jumelles : http://www.minds.may.ie/~astro2/IFASData/IFASBinocularHandbook.pdf Voili voilou, amuses-toi bien, vu que tu as de la chance d'avoir un beau et bon ciel en ce moment, et continues à nous donner de tes nouvelles, ça fait plaisir !
  10. lafanet

    Conseils pour bien débuter

    Salut webneta, Je vois que tu as fait un bon choix. Pour les accessoires, ne te précipite pas trop vite, tu auras le temps de voir venir avec l'expérience et tes futurs besoins. Mais c'est vrai qu'un seul oculaire, c'est limite, même pour débuter. Le différence entre les 1"25 et les 2", c'est la taille du coulant, du diamètre de l'oculaire. Les 2" offrent une vision agréable car grand champs. Mais on trouve aujourd'hui des 1"25 en grand champs également, comme les hyperion et antares 70W, pour ne citer que ceux là. Les 2" sont en général des oculaires proposant un faible grossissement, très pratique pour aider à la recherche (notamment pour les dob). La vision est vraiment très agréable, mais ils sont bien plus chers que les 1"25. Ne pas oublier que si tu veux par la suite acheter des filtres, les filtres en 2" sont également onéreux. Mais si tu cibles des 1"25 grand champs comme les hyperions, il n'y a aucune différence notable, et quel plaisir ! Bref, à toi de voir selon ton budget et tes besoins. Je te conseillerais de prendre un oculaire intermédiaire, comme tu auras déja un 20, comme un 12 ou un 14 comme l'a conseillé Sade. Quel budget te reste t'il pour l'achat des accessoires ?
  11. lafanet

    Besoin de conseils !!!

    C'est marrant, mais moi, avant de proposer des types de scope à Juliette pour son mari, je lui poserais auparavant un certains nombres de questions pour cibler les besoins : - Ton mari a t'il déja une expérience en astronomie ? Observation, repérage dans le ciel ? - Où habitez-vous ? Campagne, ville, forte ou faible pollution lumineuse ? Jardin, immeuble ? - Le site d'observation, si il y a besoin de faire des déplacements ? Voiture ? Vélo ? Roller ? Voilà, je n'ai rien vu de tout celà comme renseignement, alors ça m'est difficile de te conseiller et je ne voudrais pas répondre à côté de la plaque. J'attends donc de tes nouvelles !
  12. lafanet

    Nouvel animateur pour les débutants

    Bienvenue parmi nous Sade et contente de te voir dans l'équipe ! Heu ... pour les zozios du haut ... c'est koa ce langage M&M's ? Les mots dans la bouche fondent sous les doigts ?
  13. lafanet

    question idiote mais bon...

    Un PO dit standard est un PO à crémaillère. C'est à dire que la mise au point est faite par l'ajustement de la longueur du tube du PO à ta vision, le long d'une crémaillère. Ce qui peut engendrer des "a coups", peu perceptibles certes, mais qui peuvent gêner à la longue surtout pour une mise au point précise sur fort grossissement. Image : Tu peux voir sous le tube la présence de la crémaillère. Le PO Crayford ne fonctionne pas du tout de cette façon. Le tube est compris entre deux patins qui tournent avec les molettes de mise au point. Le mouvement est doux, et il n'y a donc pas d'effet d'à coups. En image : Comme tu peux le voir, le tube est entraîné par la rotation des mollettes de réglage. Voili voilou, ça n'est pas si bête que ça comme question quand on n'a jamais vu les deux PO !
  14. Salut Mike ! Si je me rappelle bien, ton frérot recherche un instrument pour sa copine, c'est ça ? Pas pour lui-même ? (D'ailleurs s'il pouvait passer dans le coin ça permettrait d'éviter trop d'intermédiaire ! ). Et êtes-vous allé à Lorient chez l'Astronome ? J'imagine que oui, vu le choix des trois instruments que tu donnes comprenant les skyoptic. Vous avez pu voir différents types d'instrument, de configuration, de taille ? Des dobsons ? Sinon, entre les 3 instruments proposés, mon choix se porterait aussi sur le 150/750 (c'est bien celui-là ?) Pour les mêmes raisons qui ont été évoquées précédemment, le diamètre. Si tu veux voir un maximum de détail, il te faut donc privilégier le diamètre de l'instrument qui permet de récolter plus de lumières. Qui dit diamètre dit détail et grossissement possible. Comme l'a dit LS, les 3 tubes sont manufacturés chine donc pas de grosse différence de qualité. Les skyoptic sont des GSO revendus sous ce nom par l'Astronome. C'est pourquoi il peut être intéressant de voir les tarifs d'autres magasins revendeurs de GSO (instruments GSo ou Kepler). Cette info te permet d'élargir ton pannel de choix ! Et c'est pour celà que Sade te conseille de jeter un oeil chez TS et sur les GSO proposés : (ici le 150) Sinon, je ne me rappelle plus si le Dobson t'avais été proposé. A ce moment là, par cet instrument, on privilégie le diamètre. Quand je vois que le 200 mm de base (mon dobbynouuuu !) est aujourd'hui à 298 roros ... ça me trou la 17ème lettre de l'alphabet et me donnerait presque envie de faire une collection de Dobbys !!! Et la version avec PO crayford et tout le toutim pour 448 euros. Ca donne envie quand même ! Quoi qu'à 448 roros il y a aussi le 250 mm version éco ! Pour te donner une idée de ce qu'il y a à voir par là-haut, il faut déja que tu saches que l'oeil humain n'est pas adapté à la vision nocturne. En gros, l'oeil humain est constitué des cônes, receptifs à la couleur - 3 types de cônes pour les 3 couleurs RVB-, et des batonnets en périphérie, sensibles à la lumière. De nuit, les cônes ne sont pas très efficaces, ce sont les batonnets qui nous permettent par contre de voir, ce qui nous donnent cette vision où tous les chats sont gris. La sensibilité des batonnets est accrue par l'adaptation à l'obscurité. D'où la nécessité d'attendre 20 bonnes minutes dans le noir avant de commencer une observation sérieusement, et de se protéger de toutes lumières parasites. Y compris les lampes de poche, par l'ajout de filtres rouges. Concrétement, qu'est-ce que l'on voit ? Ben, des trucs gris en général ! Parfois vert, celà déped également de la vision de chacun. On va éviter le sujet car ça se termine souvent en large débat de qui voit quoi et comment ! Pour les objets les plus lumineux tu peux voir de la couleur. Je pense au planétaire notamment. Et la nébuleuse d'Orion qui peut paraître verte. Bref, si tu veux une idée de ce que l'on voit, détournes toi alors des photographies, qui donnent une vision fausse de ce que l'on voit à l'oeil nu. La photo permet de cumuler l'acquisition de photons, ce que l'oeil ne permet pas. Le mieux, comme il a été dit, c'est de regarder les dessins, qui sont bien plus proche de la réalité ! As-tu vu ce post également : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15920 Voili voilou. Sinon pour les photos prises au moyen des instruments que tu as cités, je te conseillerais de faire une recherche sur le forum photo. Mais n'oublie pas que ce que tu verras dans l'oculaire n'aura rien à voir avec les photos ! Pour vous entraîner et vous donner une idée, je vous conseillerais, à ton frère et toi, de faire une petite sortie d'observation à l'oeil nu et aux jumelles (si vous en avez une paire). Avec une carte du ciel, essayez déja de repérer les objets visibles à l'oeil nu et avec des jumelles et cet atlas, vous aurez déja de quoi vous amuser et commencerez à apprivoiser la vision nocturne. Vous pourriez également passer faire un tour au club astro de Rennes (vous n'êtes pas très loin si je me souvient bien ?), un soir d'observation afin de jeter un oeil dans différents instruments ?
  15. lafanet

    quel telescope après un 114/900

    (Ho punaise, j'ai posté cette réponse y a plus d'une heure, mais pas moyen de l'envoyer ...ca y est, ça marche !)