Le Mewlon 180 De Takahashi

Lorsque je m'étais présenté sur ce forum, un des admins m'avait demandé si je voulais bien dire ce que je pensais du tube dont je parlais alors le voila C'est le Mewlon 180 N° 01002

[attachmentid=1179]

C'est une tube de diamètre utile 180mm et de focale 2160mm soit un rapport f/d=12 avec un poids de 6kg tout nu. Sa formule optique est un dall/kirkham-cassegrain: primaire elliptique et secondaire sphérique. Cette gamme de tubes allant de 180 à 300mm a été créée progressivement produite à partir de 1990 ( http://www.pbase.com/gesc/image/16066063 ) en remplacement du TSC225 ( http://www.pbase.com/gesc/image/16023384 ) en raison de ses coûts de fabrication trop élevés (la lame de fermeture coutait 15000 frs à l'époque en échange standard).

Le tube teinte crème proprement dit est produit à base de tôle soudée pour le fût et l'arrière est probablement une pièce de fonderie (alliage d'alu) peinte en vert granité indéfinissable. L'embouchure du fût est d'ailleurs recourbée vers l'intérieur. Certains diront que cette forme est destinée à limiter la turbulence interne, je pense plutôt à une volonté de rigidifier l'embouchure en raison de la tension mécanique provoquée par l'araignée vissée par trois à 120°. L'ensemble fût+arrière est assemblé par vis. L'araignée est donc à trois branches à tôle fine (feuillard. Les autres modèles ont une araignée à quatre branches. Le support du secondaire y est vissé au moyen d'un écrou central et son orientation se fait avec trois vis six pans creux à tête bombée. Le miroir est protégé de l'humidité par un pare-buée.

Le chercheur est le 7x50mm de la marque à réticule ajouré au centre et éclairable à ceci-prés qu'il est intégré au tube et sert de poignée de transport, on n'y croit pas la première fois mais si si ça le fait ;-) ...

La mise au point est des plus classique par molette recouverte d'un gaufrage d'élastomère. Elle s'effectue par déplacement du primaire selon la technique des SC. On notera un shifting plus ou moins génant selon l'exemplaire et son âge, (répartition de la graisse sur le barillet). J'estime le mien à environ 25'' à ses débuts, et maintenant il est de l'ordre de 50''. La sortie est en 2'' lisse, c'est une porte-oculaire assemblé sur le tube par une virole anodisé. Une vis de serrage retiendra la coulant inséré. Point négatif à ce sujet: la backfocus trop faible nécessite soit l'emploi du PO plus court, soit une insertion d'une rondelle sur la molette de map ou encore les deux . Ce défaut interdit l'emploi d'un flip mirror par exemple et j'obtiens juste le foyer lors de l'emploi de la webcam avec son réducteur (dans ce cas, le primaire est repoussé presque en bout de course).

A l'usage en visuel, l'optique génére des images contrastée sur le nébuleuses (les images ont la patate, on peut faire l'analogie avec la dynamique acoustique d'un système hifi), les étoiles sont fines sur les amas, comme des têtes d'épingle. J'ai déjà pu pousser à 308x sur M13 avec un Pentax XL7, l'image tient encore la route avec une impression de pouvoir pousser le grossissement c'est dire.... Le planètes sont aussi à la fête avec Saturne pleine de détail.. Non je n'ai pas vu la minimum d'Encke, faut pas trop lui en demander non plus mais un grossissement de 400x est réaliste (effectué avec un Per-Vixen LV5 au cours d'une nuit très stable au Champ du Feu altitude 1100m).

En ciel profond, il faut cependant faire attention au choix des oculaires grand champ et/ou de grande focale, Avec les plossl, pas de problèmes en principe (à vérifier tout de même hein...), mais avec les grands champ ça se corse un petit peu : les Naglers de grande focale en raison de leur champ apparent font apparaître la coma (forme des étoiles évasée) inhérente à la formule optique de l'instrument, je dirais que le 22mm de la gamme est la plus grande focale utilisable avec le 180 et encore... Un ami et votre serviteur avons passé pas mal de temps lors d'une soirée à comparer son Panoptic 41 (68°) et mon Takahashi LE50 (52°) sur le Mewlon, on pouvait constater que de la distortion apparaissait en bordure de champ avec le Pano: plutôt embistrouillant pour un oculaire de ce prix, non?? Et bien que nenni, ce n'est pas de sa faute à cet oculaire ;), c'est la faute à cette coma, foutu bousin ( et si vous saviez ce que dit J. Texereau dans le CTA au sujet des Dall/Kirkham...).

Ce Mewlon est utilisable en imagerie ciel profond même si son rapport f/d et sa focale ne lui facilitent pas beaucoup la tâche en argentique. Avec un tel rapport, z'êtes parti pour des poses de 30minutes minimum en fonction du film avec une super monture pour se faciliter la tâche (em200, njp etc...)et il est interdit de s'endormir sur l'oculaire guide, on ne rigole pas ça s'est déjà vu . Le correcteur/réducteur à f/9.3 (ou 9.7 selon le modèle) aplanit le champ photographique en le faisant passer le cercle image de 16mm à 41mm. Le résultat est visible sur le négatif mais il ne fait pas être pressé avec des temps de pose pareils . Je n'ai pas fait d'essai de cet instrument avec un boitier numérique mais ça ne saurait tarder...En planétaire à la webcam, c'est un régal avec des focales résultantes élevées, 7500mm sur cette image de Saturne: http://astrosurf.com/halfie/images_persos/...rne2_mewlon.jpg Je ne vous montrerai pas mes images, elles sont indignes de cette optique . On laissera tomber l'argentique sur les planètes, c'est une technique d'imagerie d'un autre âge et on peut y ajouter des problèmes d'équilibrage liés à la position et à la longueur de la queue d'aronde.

En revanche, je m'éclate bien avec une webcam modifiée sc2 et ce tube pour peu que la monture suive comme il faut, on obtient des truc sympas: M82 avec 5150s de poses cumulées ici, http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=3375 et là c'est M71 http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=6365

En conclusion, ce tube est finalement polyvalent, car utilisable en visuel ciel profond/planétaire et en imagerie numérique ccd/webcam. Avec un champ dépassant le dégré avec un faible grossissement, il y a moyen de se rincer les cônes et batonnets sur le double Amas de Persée (un régal avec le LE50). Si on veut exploiter cet instrument avec un primaire garanti à lambda/20 ptv, de bons oculaires seront toutefois indispensables, je pense aux plossl Televue, aux Takahashi LE et puis les grands champs. Je ne saurais vous dire ce que valent les Antarés ou autres, l'occasion de les mettre sur le rc ne s'est pas encore présentée.

En imagerie très longue pose, un suivi s'avérera cependant nécessaire, avec une focale pareille ça ne pardonne pas si la monture est faiblarde.

Et à la question; pourquoi avoir choisi ce tube??? Bin parce qu'il est beau avec son air d'une autre époque ;) .. Non, c'est surtout En raison de ses possibilités d'utilisation déjà évoquées et la qualité de fabrication obtenue par la marque Takahashi (irréprochable). J'avais posé mes vues sur le M703 d'Intes et ce Mewlon, je le suis rendu compte que les temps de mise en température du mak était long car le tube est fermé par me ménisque, et les ventilos n'étaient pas disponibles à l'époque, j'ai donc choisi le chauffe-eau (bin oui je l'appelle comme ça, trouvez pas qu'il en a la forme??).

Mais je le trouve trés beau aussi

Merci pierre pour ce test.

Je trouve qu'on ne parle pas assez de Takahashi dans ce forum donc je suis content de ce test.

Personnellement j'hesite toujours entre une TOA 130 et un mak 200, c'est bien sur 2 formules completement differentes mais ayant regardé dans aucun des deux, c'est tres difficile de se faire une opinion (je parle en visuel).

Pour l'imagerie ccd avec un bon suivi, je pense que les 2 doivent etre tres proche.

Que pense tu de Optique Unterlinden car je crois qu'il sont incontournable si on veut du taka. Je ne pensais pas qu'habitant a Paris je sois obligé d'aller a Colmar pour acheter mon matos. Il y a bien sur la livraison a domicile mais ca me fait un peu peur pour du materiel a ce prix. Quand je vois comment se comporte certain livreur.

A bientot

Hervé

Salut Pierre et merci pour ce test, il est très intéressant!

Qu'en est-il de la collimation, déplaces-tu souvent le tube, dois-tu souvent le recollimater, est-ce facile?

Le mewlon est-il toujours en vente?

Il est vrai que l'on parle peu de Tak sur WA, probablement à cause du prix qui est quand même assez élevé, la qualité de ce matériel est quant à elle très bonne, là-dessus il n'y a rien à dire.

Pierre maintenant je sais qui tu es sur Astrosurf

SeB

Salut Hervé,

de rien . Pour le transporteur, je ne peux pas te dire, j'habite à 100km du magasin, c'est pratique. Je sais que le port est payant pour le matériel Takahashi et Intes, ce qui n'est pas la cas de l'entrée de gamme ou il est gratuit et c'est là que les gens ont eu des problèmes (est-ce le même transporteur pour tout?). Un autre point positif: l'emballage effectué par le fabricant (je n'en ai pas parlé dans le test), les tubes de lunettes sont placés dans trois cartons l'un dans l'autre séparés par du polystyrène expansé.

Bin oui on ne parle pas assez de Takahashi sur ce forum...C'est dommage effectivement, d'où ce test, faut bien commencer un jour ...

SeB2003: tu m'as démasqué sur Astrosurf??? Erf je suis piègé .

Les réglages du secondaires bougent assez peu sur le 180 avec trois/quatre déplacements mensuels sur 40km, ils sont censés bouger plus sur le 210, les araignées sont quelquesfois surcontraintes.

Le tube est toujours en vente, il coute 2061 euros en OTA. Il semblerait qu'il avait été plus ou moins arrété à l'époque de son achat, les tubes n'étaient plus étaient produits qu'à l'unité au lieu de lot de 10.

Effectivement, le prix fait rebuter, c'est sur qu'il n'est pas donné (on est quand même loin de la marque AP et ses délais délirants ou encore de Questar) mais quelle qualité!! et je ne te raconte pas ce que donnent ses frangins de la gamme, je pense au 250 avec sa mise au point par déplacement motorisé du secondaire: plus de shifting!!! Même sur Astrosurf qui est un forum plus ancien que WA et où le panel des participants est plus large, la marque Takahashi représente un haut de gamme inaccessible pas mal d'entre nous... si c'était à refaire, je reprendrais ce chauffe-eau, préférant un diamètre plus modeste pour une meilleure qualité de miroir afin que les photons ne soient pas trop secoués ou se perdent en cours de route ..