planète Comparatif Saturne f:3600 et f:6000 au 130/900 EQ3-2

[fa7138]

En voyant ces superbes photos de saturne, j'ai quand meme voulu tenter d'augmenter la focale, meme si au fond je savais très bien que le résultat n'aurais pas été terrible.

petite monture, petit diamètre, bref rien pour me facilité la tache, mais j'aime les defis

en plus comme ça je sais a quoi m'en tenir, et voir de quoi il est capable ce petit instrument.

 

Mon petit système de projection oculaire a un tirage fixe de 50 mm.

j'ai utilisé un oculaire de 10 mm, celui que j'utilise tout le temps, et un 6.5 mm.

Ce qui nous fait une focale de 3600 et un focale de 6023 mm exactement.

 

Malheureusement ce n'est pas le meme soir et donc pas les memes conditions atmosphériques, mais bon ca donne quand meme une idée.

 

[NUNKY]

La première à 3600 de focale est pas mal du tout pour le diamètre !

[fa7138]

La première à 3600 de focale est pas mal du tout pour le diamètre !

 

Merci mais les conditions météo étaient vraiment exceptionnelles, donc je n'ai pas de mérite.J'étais la au bon moment.

 

bref , le sujet c'etait quand meme comparatif entre une tres tres longue focale ou longue focale pour un petit instrument comme un 130/900 et une petite monture comme EQ3-2.

 

En Conclusion les photos parlent d'elles-memes, il n'y a pas grand interet a aller trop loin avec ces petits instruments.

Et vous me direz c'est invidents, mais pour les amateurs qui démarrent c'est difficile de jauger. On ne sait pas jusqu'ou on peut aller.

Vous savez bien, on veut toujours plus de détails

 

La photo numero 1 a f:3600 montre bien que dans de bonnes conditions atmosphériques on peut deja capter beaucoup de détails, et multiplier par x4 sa focale pour une si petite monture et un si petit diamètre est deja pas mal.

 

Il vaut mieux une petite saturne nette tout plein de détails , qu'une grosse saturne flou.

[Blacksky]

Et bé !!!

Pour 130 mm d'ouverture, c'est un sacré résultat !!!

Bravo.

 

 

Bon ciel

Vincent

[Gérard THERIN]

Résultat tout à fait logique et cohérent car l'échantillonnage est correct à 3600mm alors que tu sur-échantillonnes beaucoup trop à 6000mm... d'où le résultat inférieur à la plus longue focale !