Une p'tite M13 et au dodo

[danield]

Bonsoir à tous,

Comme je me débat avec la pollution lumineuse, et en attendant de trouver le filtre qui tue.

 

J'ai forcé sur les temps de pose sur un sujet lumineux M13.

 

C9 à F/10 APN CANON 400D + filtre SkyGlow

Autoguidage lunette 80/600 + SPC900 et Guidemaster (qui va de mieux en mieux)

16 images de 5mn + 3 Darks de 5mn le tout à 800iso.

DeepSkyStacker et Photoshop.

 

[Invité]

Dans la série préimprimé et payant, il ya ce truc :

 

http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=279498&itemType=PRODUCT&RS=1&keyword=Deep+space+image

 

quelqu'un connait il ?

[Invité]

Par contre j'ai vu qu'il y avait des champs particuliers à télécharger. (5800 champs). Mais je n'ai pas compris si on retrouve ces champs sur les pages de l'atlas ou bien si ce sont deux documents disjoints.

Autre chose : y a t-il une échelle des magnitudes ?

 

Non les champs avec les references correspondent a l'uranometria...

donc documents disjoints

Ce qui serait amusant c'est de donne la reference avec le triatlas. ( Cela va me prendre plusieurs week end pluvieux ce travail )

 

Echelle de magnitude jusqu'a 12.5 sur les 5800 champs.

[Invité]

Non je ne connais pas mais seulement 1200 objets... je dirais plus adapte pour des optiques 200 mm

certes, c'est plutot un petit complement en image

[Invité]

Bon, j'ai fait imprimer deux échantillons en A3 : la carte 14 de la série A et la 40 de la série B. (Vierge)

le résultat est probant : c'est tout à fait lisible.

La solution rentable et efficace sera donc A et B en A3 plastifié et C en A4 dans des porte-vues.

Sinon, j'ai relevé un truc curieux, quand même : il y a une grosse étoile représentée en plein milieu des galaxies M91, NGC4438, 5364, 5907 et 5866 (M102). Or en réalité, il n'y a rien. Curieux.

Si vous trouvez d'autres coquilles, merci de les signaler...

A part ça, j'ai comparé des portions de l'atlas avec des écrans de cartes du ciel : ça correspond bien et le 3Atlas montre bien les étoiles jusqu'à la mag 12,5. (pour les cartes C)

 

Après verification sur NGC 5866 ( M102 ) les deux etoiles sont correctes apres verification sur un logiciel style skymap pro version 11. Ces deux etoiles sont dans le champ de la galaxie M102.

Il s'agit de :

TYC 3864-261-1

Visual magnitude: 11.26

 

Apparent RA: 15h 06m 36.78s

Apparent Dec: +55° 45' 32.8"

Constellation: Draco

 

et de :

 

TYC 3864-230-1

 

Visual magnitude: 12.21

Apparent RA: 15h 06m 33.47s

Apparent Dec: +55° 43' 13.1"

 

 

 

Je verifie le reste

Par contre ce qui est bizarre c'est la taille des etoiles sur la carte...

 

Pour M91 il s'agit de

GSC 0880-0285

Magnitude: 7.53

 

Apparent RA: 12h 35m 49.07s

Apparent Dec: +14° 27' 19.4"

Constellation: Coma Berenices

 

Names and Catalog Numbers

GSC catalog number: GSC-0880-0285

Hubble Guide Star Catalog Data

The Guide Star Catalog Version 1.1. An all-sky astrometric and photometric catalog to support the operation of the Hubble Space Telescope. Copyright © 1989,1992, Association of Universities for Research in Astronomy, Inc.

GSC Catalog Number: GSC-0880-0285

Number of catalog entries: 1

RA (J2000.0): 188.86022° (12h 35m 26.453s)

Dec (J2000.0): 14.49652° (+14° 29' 47.47")

Position error: 10.7"

Magnitude: 7.53

Magnitude error: 0.40

Magnitude band: 1

Object classification: Non-star

Internal plate number: 00G0

Multiple: F

[Invité]

Ben oui, c'est un problème de magnitude alors. Sur 5907 ou M102, ça fait un peu... exagéré ?

Mais à part ça, c'est vraiment bien comme précision : sur le champ proche de 5907, en comparaison avec un de mes dessins récents, on voit pas mal d'étoiles faibles. Evidemment, sur un atlas classique comme le skyatlas, il n'y a rien !