Maksutov f=10 ou Mak f=15 ou Mak f=20

[patry]

En effet, à moins de changer de diamètre, et venant d'un 200mm, passer à 250 voire 300mm me semble un minimum, pour que le gain soit sensible.

Concernant la qualité optique, il faut intégrer la qualité de ton ciel et si tu a un site médiocre, disposer d'un instrument "quasi parfait" n'y changera rien. Note bien que monter en diamètre n'arrangera pas non plus les choses évidemment.

 

Du coup passer d'un 200 à un 200, voire pire à un 180, est une idée saugrenue surtout pour du planétaire. A moins d'avoir un instrument taillé dans une bouteille de bière, tu n'y gagnera évidemment rien (sauf à te délester d'une quantité substantielle d'euros).

 

Mon équation personelle pour du planétaire c'est

1) un bon ciel

2) un bon diamètre

3) une bonne qualité optique.

 

Si tu inverse l'ordre tu n'atteindra pas l'optimum surtout que mon point (1) est déjà très loin devant le point (2) qui lui même l'emporte sur le (3).

Dans un bon site, un instrument même modeste l'emporte toujours, et il vaut mieux avoir un 300mm à L/4 qu'un 200mm à L/8 pour du planétaire