Question sur actu : rayonnement fossile

[aragorn_strider]

Bonsoir,

 

Dans une actu trouvée en premièr page de Webastro (sur Futura-sciences) :

L'instrument HFI de Planck n'observera plus le rayonnement fossile,

 

Je lis (je cite) :Le rayonnement fossile est une clé pour l’étude de la cosmologie. Il nous parvient aujourd’hui de régions qui se trouvent actuellement à plus de 45 milliards d’années-lumière de la Terre et sa température n’est que de 2,78 kelvins environ. Mais au moment où ce rayonnement a été émis il y a presque 13,7 milliards d’années, ces régions étaient portées à des températures de plusieurs milliers de degrés.

 

Je croyais que l'on ne pouvais pas "voir" au-delà du Big-Bang, soit 13,7 milliards d'années .

Comment le rayonnement fossile peut-il nous parvenir de régions à plus de 45 milliards d'années-lumière de la Terre (cela veut dire que le rayonnement en est parti il y a 45 milliards d'années, donc) ?

 

Y'a-t-il une erreur sur le site de Futura-Sciences, ou bien j'ai raté quelque chose ?

 

Bonnes réflexions,

Frédéric

 

EDIT : bon j'ai trouvé sur Horizon cosmologique et Surface de dernière diffusion !

Contrairement à ce que je pensais, l'horizon cosmologique (la surface de dernière diffusion) est à 45 milliards d'années...

[Dom de Savoie]

Bonjour,

 

Bonsoir,

 

Dans une actu trouvée en premièr page de Webastro (sur Futura-sciences) :

L'instrument HFI de Planck n'observera plus le rayonnement fossile,

 

Je lis (je cite) :Le rayonnement fossile est une clé pour l’étude de la cosmologie. Il nous parvient aujourd’hui de régions qui se trouvent actuellement à plus de 45 milliards d’années-lumière de la Terre et sa température n’est que de 2,78 kelvins environ. Mais au moment où ce rayonnement a été émis il y a presque 13,7 milliards d’années, ces régions étaient portées à des températures de plusieurs milliers de degrés.

 

Je croyais que l'on ne pouvais pas "voir" au-delà du Big-Bang, soit 13,7 milliards d'années .

Comment le rayonnement fossile peut-il nous parvenir de régions à plus de 45 milliards d'années-lumière de la Terre (cela veut dire que le rayonnement en est parti il y a 45 milliards d'années, donc) ?

 

Y'a-t-il une erreur sur le site de Futura-Sciences, ou bien j'ai raté quelque chose ?

 

Bonnes réflexions,

Frédéric

 

EDIT : bon j'ai trouvé sur Horizon cosmologique et Surface de dernière diffusion !

Contrairement à ce que je pensais, l'horizon cosmologique (la surface de dernière diffusion) est à 45 milliards d'années...

 

Ce qu'on appelle le rayonnement fossile ou fond diffus cosmologique a été émis lorsque l'Univers avait environ 380 000 ans et qu'il est devenu transparent pour le rayonnement. Avant cette période, l'Univers était trop chaud (ou trop énergétique) et le rayonnement émis par les diverses interactions physiques était instantanément ré-absorbé.

 

Le rayonnement que l'on détecte aujourd'hui à 2,7 Kelvin a donc parcouru à peu près 13.7 milliards d'année lumière. Pendant son parcours, les zones de l'Univers qui lui ont donné naissance se sont éloignées de nous en raison de l'expansion de l'Univers. On estime que ces zones se trouvent maintenant à environ 45 milliards d'années lumière de nous.

 

En espérant t'avoir éclairé

 

Dominique

[aragorn_strider]

En espérant t'avoir éclairé

 

Bonjour,

 

Ah oui merci, c'est bien ce que j'ai lu ensuite sur Wikipédia (j'aurais dû y penser avant de poser la question ici )... mais sur le coup ça m'avait surpris, ces 45 milliards d'annnées...

Effectivement ça s'explique avec l'expansion de l'univers...

 

Merci et bon ciel !

Frédéric

[aragorn_strider]

Euh, juste une remarque :

 

L'adresse web de ton blog dans ta signature :

http://sortirdediaspar.blogspot.com/

 

ne correspond pas au lien hypertexte qui est lié :

http://dragib.com/

 

[Dom de Savoie]

Euh, juste une remarque :

 

L'adresse web de ton blog dans ta signature :

http://sortirdediaspar.blogspot.com/

 

ne correspond pas au lien hypertexte qui est lié :

http://dragib.com/'>http://dragib.com/

 

 

Ah !!! grand merci ! Je n'avais pas vu cela: http://dragib.com est l'adresse du blog de ma fille illustratrice... que je vous recommande d'ailleurs...

 

Voilà c'est corrigé, ma signature pointe maintenant sur la bonne URL.

 

Encore merci de me l'avoir signalé

 

Dominique