olivier ruau

Bonjour, Merci pour ta réponse, c'est super si tu peux envoyer ton rapport, ça permettra d'avancer.

Bonjour, Sur le forum d'en face, nous avons commencé une discussion au sujet des rejets d'images importants avec le Seestar. Cela peut aller jusqu'à plus de 50% de rejets sur une session. Pour ma part, j'ai envoyé un message de rapport de bug via l'appli Seestar. Si vous êtes concernés par ce problème de rejets d'images, n'hésitez pas envoyer un rapport avec le log pour que ce soit pris en compte de façon efficace par ZWO. Dans l'appli Seestar, aller dans les préférences (la roue dentée) puis regarder "rapport de bug" écrire le message en anglais de préférence et laisser coché l'envoi du log qui est activé par défaut. Il faut faire ça après une session foireuse car on ne peut pas choisir le log et je ne sais pas s'il se renouvelle à chaque session. La procédure donnée par ZWO : https://h5.seestar.com/course/79221

De mon coté, je n'ai pas encore essayé les temps de poses de 20s et 30s donc je ne peux pas te répondre mais il n'y a rien de plus facile si tu te poses la question. Tu fais l'essai avec ton seestar, tu cumules 4mn de poses sur M42 ou M35 par exemple en versions 10s, 20s et 30s et tu vois ce que ça donne. Tu peux aussi essayer sur des objets plus difficiles avec des temps de poses cumulés plus longs, tu verras bien ce que ça donne. Perso, j'ai peur que rallonger les poses à 20s fasse fasse trop monter le bruit donc je reste à 10s mais j'ai peut être tort.

Bonjour à tous, Une petite série faite hier soir, 31 janvier 2014 avec le Seestar. 10mn sur M1, 5mn sur M42, 12mn sur NGC2419, 11mn sur K2 Panstarrs, 20 mn sur la Rosette et 5mn sur 144P Kushida. On s'amuse bien avec cet appareil !

Dob 250, oui tu peux faire des photos de nature mais pas de mise au point manuelle avec cette fonction. Par contre, l'autofocus peut se faire sur n'importe quelle zone de l'image, comme avec un smartphone. Skywatcher707, merci pour le comparatif c'est instructif et il ne faut pas oublier qu'il y en a un à f/d 4,5 et l'autre à 5. De plus, j'ai omis de dire que je n'avais pas enclenché l'antibuée, il n'est pas impossible que la buée ait commencé à se déposer sur la lentille. A refaire donc.

Pour moi et pour l'usage que je veux en faire, l'image qui compte, c'est celle qui apparaît à la volée sans faire de traitement à posteriori. Sinon, en effet on peut améliorer pas mal l'image. Il y a un nouveau firmware qui vient de sortir avec une meilleure qualité d'image prévue, on verra bien ce que ça donne.

Bonjour, J'ai reçu mon Seestar récemment et j'ai pu m'amuser avec hier soir, le ciel était dégagé. Je suis situé en zone de campagne à 500m d'altitude, qualité de ciel Bortle 3. Je publie les jpg issues de l'app sans retouches. Pour M11, en 3mn on a une image qui montre pas mal d'étoiles, c'est sympa mais on est loin de la finesse d'étoiles et du contraste du visuel. M76 avec le filtre LPR intégré donne pas mal d'infos en 15mn. La structure est bien visible ainsi que les couleurs de la nébuleuse. Pour montrer à un groupe c'est plutôt bien. Puis 12p/Pons Brooks, comète périodique qui a un sursaut actuellement, merci à COM423 de l'avoir signalé. J'ai poussé jusqu'à 15mn mais on discernait bien la comète en 3 à 4 mn. J'aurais dû enregistrer les brutes pour faire l'empilement sur le noyau au lieu qu'il soit fait sur les étoiles. Pour l'instant, c'est sur cette image que l'intérêt du Seestar est le plus manifeste à mes yeux. On voit aussi la petite PGC61283 pas très loin sur la gauche, mag 14,82 c'est pas mal pour un jouet ! Puis pour finir, j'ai laissé filer 31mn sur NGC891 et ça rend pas mal mais je me vois mal attendre et faire patienter des observateurs/visiteurs/famille pendant 31 mn devant une image qui se forme. J'ai voulu imager NGC7331 mais c'était impossible d'arriver à quelque chose de correct, elle était près de 80° de hauteur et l'appareil avait beaucoup de difficultés à obtenir des images de qualité suffisante pour l'empilement, il n'a jamais pu dépasser 2 images et encore, le filé d'étoiles était déjà bien trop apparent à mon goût. Je savais qu'il ne pourrait pas imager au delà de 85° de hauteur mais à 80° je ne pensais pas qu'il serait déjà en difficulté. Il est trop tôt pour que je tire des conclusions définitives sur cet appareil, il a des qualités et des défauts, il faut savoir à quoi on le destine avant l'achat. En particulier, il faut bien avoir en tête que l'on fait de l'imagerie avec, pas du visuel. Ce qui est sympa, c'est de rester au chaud pendant que le Seestar bosse tout seul à quelques mètres de là !