Emmanuel M

c'est franchement pas drôle

Pourquoi as-tu choisi un mak en particulier?

Pareil pour moi:

"vous devez être connecté pour pouvoir gérer votre compte !"

Est-ce réservé uniquement aux membres de l'association Webastro dont je ne fais pas (encore) partie?

À tout hasard' date=' le télescope est livré avec quels oculaires ?

 

Je demande ça parce que, souvent, ils incluent deux oculaires : un de longue focale, un de moyenne focale, mais il manque un oculaire de courte focale pour grossir suffisamment sur les planètes.[/quote']

 

en principe un 25mm et un 10mm. C'est vrai que pour du planétaire, un oculaire autour de 6 mm serait sympa.

Chers amis forumeurs:

j'ai un gros souci : pendant plus de 3 semaines, soit toute la totalité des fêtes, je n'ai pas pu me rendre sur le site de webastro: les pages ne s'affichaient pas. J'ai même cru à un moment que le site était définitivement fermé et je recherchais -en vain bien sûr- une confirmation sur internet. Quand j'ai réussi enfin à revenir sur le site, je me suis aperçu qu'il n'avait jamais fermé et que j'avais raté pas moins de 500 messages durant cette absence involontaire.

Auriez-vous une idée de l'origine du problème? Y a-t-il quelqu'un qui ait rencontré le même problème que moi?

En tout cas: je suis bien heureux de voir que webastro existe toujours: sans lui je serais complètement perdu.

Quant à moi je cherchais des renseignements sur l'achat de mon premier télescope et, comme beaucoup, je suis arrivé ici avec Google. Comme je vis dans la campagne profonde, loin de toute civilisation et surtout loin de tout club astro, sitôt que je rencontre un problème, hop j'ai le réflexe WA. C'est un peu ma bouée de sauvetage, sans laquelle je serais déjà noyé depuis longtemps

J'ai rencontré aussi les mêmes problèmes. Je pense qu'il y a des heures où il est plus ou moins facile d'accéder au serveur. Il y a peut-être aussi une question de débit: avec ma trotinette à la maison, c'est galère, alors qu'au boulot c'est très facile, haut débit oblige...

Quoi qu'il en soit, la méthode de Gérard (le copié-collé préventif) me semble incontournable.

J'ai bien téléchargé la 2ème version, je l'ai essayée avec le runtime de Microsoft, rien à faire, j'ai le message de version incompatible, et le runtime est bien le runtime d'Access 2000. Avec l'ancienne version '97', on arrive à lancer psa, mais çà coince au niveau de Word (j'ai Word 2002).

J'ai refait un test avec la nouvelle version de psa.

Verdict: comme pour aleajactaest, rien à faire. Ca refuse de tourner.

Là je ne sais vraiment plus quoi faire.

Bon c'est pas trop grave ces temps-ci, vu le temps qu'il fait dehors.

Ca fait plus de 8 jours que je n'ai pas sorti le tuyau.

Dur...Dur...

Salut, tu as bien recuperé ce PSA ci : http://www.studio-pnp.com/psa.zip ? et non celui du 1er post qui nécessite toujours access ?

Tu as raison. Le problème doit venir de là. J'avais téléchargé cette nouvelle version, mais ce ne doit pas être celle que j'avais testée. Je vais réessayer.

je viens de réinstaller le runtime qu'indiquait l'un des liens de la discussion. Toujours rien à faire: psa ne veut pas tourner. A chaque fois j'obtiens un message d'erreur : "fonction format non définie dans l'expression". Je suis vraiment déçu. Est-ce que quelqu'un y comprend quelque chose?

Salut, jepense que tu devrais rouvrir un sujet avec toutes les dernières innovations, parceque là, y'a 6 pages et on ne pige plus grand chose.....

Oui, je partage l'avis d'epsilonzéro. Newton, pourrais-tu ouvrir un nouveau sujet sur ta nouvelle version de psa en nous rappelant les quelques instructions d'installation?

hello Newton

j'ai téléchargé tes deux versions de psa, tout content de pouvoir les tester, mais je n'ai réussi à faire tourner aucune des deux. Je ne comprends pas, j'ai pourtant access 2000: si je n'arrive pas du tout à ouvrir psa version xp, je devrais pouvoir au moins ouvrir la version 97. Et Bien même pas: aucune macro ne marche. Crois-tu que cela soit normal?

Manu

Merci à vous deux!

J'ai résolu hier soir mon problème de coordonnées

Merci pour votre réponse.

J'ai reçu le télescope la semaine dernière. Effectivement, c'est du très beau matos, très agréable à utiliser et performant (je n'avais jusqu'alors que des jumelles, et la différence est de taille ). Mais j'ai rencontré à nouveau de petits problèmes et je me permets de vous poser encore quelques questions.

1) j'ai des soucis avec les cercles de coordonnées. J'ai fait quelques tests il y a trois jours (quand il faisait encore beau ) Pas de problème pour trouver un objet grâce au cercle de déclinaison. En revanche pour ce qui est du cercle de l'ascension droite, c'était galère: le tube pointait parfois très loin de l'objet, alors que je venais d'utiliser une étoile-étalon. Je me demande si cela n'était pas dû à une mauvaise mise en station. Avez-vous rencontré le même problème?

2) J'ai vu qu'il y avait des poussières ( ) sur le miroir primaire, assez grosses d'ailleurs. Pensez-vous qu'il faille nettoyer le miroir?

3) j'ai collimaté le telescope la dernière fois. J'y ai passé d'ailleurs des heures et des heures Est-ce que vous utilisez un outil pour cela? Un cheshire ou un collimateur laser?

Pour ce qui est des oculaires, je me suis commandé la mallette Celestron. Elle avait de bonnes critiques et je l'ai trouvée à un très bon prix sur handsonoptics.

Merci pour votre aide précieuse

EM

Bonjour

Je compte faire l'achat du même type d'appareil et j'ai été très enthousiasmé par ce petit passage en revue.

J'ai deux (courtes:laughing: ) questions à vous poser:

1: pensez-vous qu'un moteur soit vraiment indispensable? (je n'ai pas l'intention de faire de la photo)

2: quels sont les oculaires que vous conseilleriez pour suppléer celui de 10mm? Recommenderiez-vous une barlow en particulier?

Merci

EM