Merci pour votre aide en tout cas 🙂
Les réponses me permettent d'avancer pas à pas.
Hibou je te rejoins sur la notion de grab & go et que c'est très subjectif.
Je me souviens avoir été très surpris en voyant mon dob 250 arriver la première fois, un vrai canon. Certains forumeurs prétendaient que c'était "facile à transporter", mais nous n'avions de toutes évidences pas les mêmes notions de transportable 😅
Donc je vais re-préciser pour être plus clair :
Mon besoin c'est avant tout d'observer vite. Presqu'aussi rapidement qu'avec ma petite achro de 60 sur AZ1.
Je veux pas qu'une fois replié, le trépier et le tube occupent toute la place de mon (grand) coffre/toute la largeur de ma banquette arrière.
Sinon, je ne l'emmènerai pas, ni en vacance, ni en weekend/excursion voiture 2/3j.
Que ça tienne dans un sac à dos, je m'en fiche, je n'ai pas besoin d'une compacité extrême non plus car je ne compte pas faire de la rando avec le bardaf sur le dos.
Au delà du budget, mon souci est de savoir jusqu'à quel diamètre (80-90-100?) je peux monter au maximum tout en satisfaisant cette précédente contrainte de compacité (monture et accessoires compris) ?
A vous lire, sûr qu'une 80mm sortira très souvent !
Mais j'ai l'impression qu'une 100mm en f/d moyen pourrait passer également, surtout quand je lis le commentaire de Babar :
J'aurais bien voulu voir la taille de tout l'ensemble rangé dans une voiture ?
Le tube de l'ED 102 de chez TS est +- du même encombrement/poids que celui de la tak fc100, non ?
Dans ce cas, ce serait faisable avec une vixen porta (II?) ?
Quand je vois la compacité de la monture, je me dis c'est vraiment pas mal :
=> S'il ne faut pas rajouter 3 contre poids, etc. Je précise que je ne fais pas de photo. A part le budget, je ne vois pas de contre indication?
Encore merci pour vos réponses,
EDIT : Ce post de Daniel est d'ailleurs en train de me faire sérieusement douter quand à la possibilité de trouver un bon MAK pour 2 fois moins cher... Pfff 🤪