Jump to content

gklm

Membre
  • Posts

    261
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

gklm's Achievements

  1. C'est bien la monture qui émet son propre wifi ? Dans ce cas, tu peux, comme je l'ai fait avec mon eVscope, faire un système avec un récepteur wifi, un cable en RJ45, et un émetteur wifi à l'autre bout (exemple sur ce post et cet autre). Je ne sais pas s'il existe des antennes à brancher directement sur RJ45 pour amplification...
  2. Merci, Ney, pour cette simple intervention qui conforte ce que je m'évertue à dire. Je ne réagis plus sur ce post, mais je "gère" (un bien grand mot !) le groupe EvScope que j'ai créé sur Astrosurf (sans pub ni rémunération), et le nombre d'inscrits augmente régulièrement (116 à ce jour), preuve que cela intéresse des amateurs parmi nous. Pour avoir testé beaucoup d'autres instruments, celui-ci me convient pour sa facilité, et chacun a ensuite ses goûts et exigences. Pour moi, pas question de le comparer à quoi que ce soit, juste de m'émerveiller à ma façon face au ciel...
  3. Comme je n'ai jamais pratiqué cette technique, faut-il monter directement la caméra à la place de l'oculaire, mais dans ce cas on ne voit plus sa cible (à part en projection sur l'écran de PC auquel est reliée la caméra) ou faut-il un accessoire type diviseur optique ou miroir basculant ?
  4. Un grand merci pour vos réponses ! Je vais regarder tout cela avec attention...
  5. Bonjour à tout le monde ! Nous avons offert à un de mes neveux il y a un an un Newton 200mm, et il voudrait se lancer dans de l'image numérique simple pour s'initier (faute de temps pour cause d'études en prépa). Précision : son télescope n'est pas motorisé. Je sais que ce n'est pas logique, mais c'est son choix pour l'instant. Il sera donc limité à des petites poses ou des séquences d'images à empiler. Que me conseilleriez-vous comme caméra planétaire et lunaire (c'est ce qui l'intéresse en priorité) ? N&B ? Couleur ? ZWO ? Altaïr ?... Son budget est probablement de 200-300 euros. Un grand merci par avance pour votre guidage !
  6. J'ai lu il y a deux ou trois ans un livre passionnant et récent de physique expliquant de manière très claire et pédagogique la composition des particules élémentaires, puis de la construction des atomes (neutrons, électrons... leurs changements d'état, de niveau d'énergie, etc.), ainsi que des molécules... Bref, une bible pour un néophyte comme moi. J'en ai malheureusement oublié le titre et l'auteur, et ne le retrouve plus dans ma bibliothèque (j'ai dû le prêter, tant je voulais le faire partager). Mes recherches sur Internet n'ont rien donné (le titre n'était peut-être pas banal), mais je crois qu'il avait été recommandé par Ciel&Espace... Si cela dit quelque chose à quelqu'un pour m'aider à retrouver cet ouvrage. Un grand merci par avance pour vos suggestions ! Je pense que je l'identifierai en lisant son nom... PS : désolé si je ne suis pas dans la bonne section.
  7. Après mesure, ce filetage mesure plutôt 43mm : je joins l'image actualisée. En revanche, je me demande si je ne pourrais pas bricoler le capuchon qui s'y visse (et protège ainsi l'oculaire zoom qu'il englobe) : en le coupant, je pourrais y coller une bague interne de fabrication personnelle au diamètre 1.25", avec une ou plusieurs vis, et qui m'en ferait un porte-oculaire... Cette pièce serait facile à réaliser en imprimante 3D puisque ce serait un simple cylindre.
  8. Merci pour ta réponse ! J'ai également écrit à Célestron mais leur revendeur, Medas, m'a répondu qu'il ne commercialisait pas cet accessoire... J'avais lu cet avis d'utilisateur dont tu as joint la copie d'écran, d'où d'ailleurs ma quête de cet adaptateur. Effectivement, il reste la solution de l'imprimante 3D mais cela suppose de savoir créer le modèle, ce qui est hors de ma portée. Je vais aussi mesurer le filetage mâle sur lequel vient se visser le capuchon qui protège le zoom (on le voit sur ma photo autour du filetage femelle en 27mm, sur le corps extérieur du mini-mak) : peut-être ses caractéristiques correspondront-elles à une bague plus standard...
  9. @fdudu : j'ai effectivement envoyé un mail au magasin au cas où... De qui parles-tu quand tu écris "lui l'a fait"?
  10. Quelqu'un sait-il quel modèle d'adaptateur conviendrait pour pouvoir utiliser des oculaires au standard 1.25" à la place de l'oculaire-zoom vissant sur ce modèle ? Je vous joins une photo pour les différentes valeurs prises au pied à coulisse : - diamètre du pas de vis interne femelle C70 : 27 mm - diamètre pas de vis externe mâle oculaire zoom : 27.5 mm - pas de vis oculaire zoom : 1 mm - coulant oculaire zoom : 26 mm Un grand merci par avance !
  11. Tout juste ce que tu cherches : https://www.webastro.net/petites_annonces/neq5_pro-goto_61504.htm ou http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/neq5-pro-goto-r16325/
  12. OK, merci ! Maintenant j'ai compris ma confusion... Donc si je résume l'étalement à viser : un ES 28mm en 68° (G 36x), un ES 11mm en 82° (G 91x), et un ES 6.5mm en LER 82° (G 154x). Cela me effectivement semble une bonne gamme de grossissements. Mais pas sûr que j'arrive à trouver cela d'occasion dans le budget de mon jeune Padawan...
  13. Je réalise que j'ai fait une erreur : quand tu parlais de LER en 6.5mm ou 4.5mm, Lyl, j'imagine qu'il s'agissait de la gamme en 52°? Et non des 62° que j'évoquais, avec la focale en 5.5mm ? Il ne faut pas que je me trompe de gamme car vu ce que tu m'avais expliqué sur l'empilement des lentilles pou obtenir du champ, cela risque de ne pas donner la même chose ! Tu me le confirmes ?
  14. OK, merci Lyl pour tes généreux conseils ! Il ne me reste plus qu'à me mettre en chasse de la bonne occasion...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.