Titix

Membre
  • Content Count

    1,002
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Titix

  1. Titix

    La plus belle mallette c'est pas celle de Paradise

    Voici ma l'intérieur de ma mallette à 2 étages en version "finale" (qui ne bouge plus depuis 2ans) - supérieur amovible : découpe d'origine "val'easy" ... du propre clef en main. - inférieur : plastazoté maison autres : réalisation "mallettes" voir http://www.astrosurf.com/titixonline/bricolage-divers.htm Bon ciel titix
  2. Titix

    Punaise c'est en ligne OU OU OU !!!!

    cool cool Merci. Ma collection sera complète Bon ciel Titix
  3. Titix

    Punaise c'est en ligne OU OU OU !!!!

    Petite question pratique. Est ce que qq'un aurait le pdf de la liste de déstokage initiale ? Si oui, je suis preneur (astro.titix(arobb)wanadoo.frrrrr) Bon ciel Titix
  4. Moi aussi j'aime bien le FFC baader. J'ai aussi les powermate 2x et 4x en 2" cela dit. Il faut reconnaitre que le FFC a de gros argument au niveau de la qualité optique superlative en imagerie certes, mais plus trop ma tasse de thé (trop chronophage) mais en visuel via binoculaire c'est un tueur ! Mécaniquement, par rapport aux powermate 2" il est intéressant aussi pour nos pauvres PO voir qq infos dessus : http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-astrophoto.htm et voir nos pauvres PO à l'oeuvre (en visuel : pour la photo ce ne sera pas loin d'être kifkif) http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115054 (plus moyen de retrouver la page sur mon site ) Bon après le tarif fait clairement peur !!! d'occasion la pilule passe mieux mais faut il encore en trouver un : je suis la preuve vivante que c'est possible bon ciel Titix
  5. Titix

    bino denkII

    Après le test de la bino WO (Wapédia) voir voici logiquement celui de sa remplacente. Tête binoculaire denkmeier II Pour la description technique : voir le lien de Galiléo http://www.galileo.cc/GALILEO-france/Infos_Denkmeier.php Pourquoi denk ? - prisme de 26mm - système PXS (power x switch) bien pratique - grande variété d'accessoires qui permettent de faire éventuellement évoluer sa bino au gré des changements de tube optique : ca rassure - la réputation, ce n'est pas le meilleur argument, mais il compte malheureusement - La compétence des vendeurs "spécialisés" en matériel denk de Galiléo. Multitudes d'explications pratiques ... ça aide à s'y retrouver, malheureusement pour eux ... les PA de WA m'ont offert une opprtunité en or . Ils m'ont même réparé la Part SR (d'occasion) qui s'est avérée monstrueusement astigmate Pourquoi modèle II ? - le traitement plus poussé - précision des surfaces à L/8 - taux de reflexion de 98,5% - PXS double bras ... ce qui économise une paire d'oculaire en plus. - OCS en 2" pour reduire énormement les risques de vignetage. Sur le net on trouve de nombreux utilisateurs qui ont changé leur OCS 31,75mm pour des 2", autant profiter de leur expérience tout de suite mes différents "OCS" - Kit newton : OCS 2" newtonian et le PXS qui va avec - Kit refracteur : OCS 2" Refractor, OCS part SR (pour RC TV) et le PXS qui va avec - Ancien OCS universel 2" : Multipurpose - Barlow 2x taka : partie optique seule ou barlow complète. Excellent résultats. Description du matériel La prise de contact avec le matériel denk n'est pas simple. La version Newton - Avec mon PO low profil, je n'ai pas besoin d'utiliser le tube allonge denk sur mon OO300. Ainsi le bloc bino ne dépasse pas du PO à l'intérieur du tube. Avec cela donne ceci http://astrosurf.com/titixonline/accessoires/denk-newton-complet-tube.jpg - Avec les 40mm de course de mon PO, je peux faire la mise au point avec les trois positions du PXS newton. - L'anneau en plastique noir est un bricolage. Il se plaque juste avant le PXS. Cela recule la bino de 8mm. Cela me permet de me de faire la mise au point en position grossissement maximum. - les grossissements : avec l'OCS newton x1,4; x2 et x2,5 avec l'OCS multipurpose universel mis à la place de l'OCS newton x1,2; x1,7 et x2,3 2) La version réfracteur : attention, il y a deux configurations possibles : Grand champ et grossissements variables En version : recherche du grand champ - Dans cette configuration, le PXS n'est pas mis en place. - La part SR et l'OCS refractor sont ici en place. - Avec une lunette FS128 ou une megrez, impossible de faire la mise au point avec le PXS en position réduite : donc peut d'intéret et ce même si les 2 autres positions du PXS passeraient. - Concernant la part SR. Ici c'est le modèle pour RC TV. Pour un RC type WO, il existe un autre modèle qui vient se visser sur le RC avant le coulant 2" male. En version : grossissements variables les grossissements : En position grand champ : l'OCS refracteur + le L'OCS part SR x1,3 En position grossissements variables : l'OCS part SR x1,4; x2,25 et x3,5 l'OCS multipurpose universel (vissé à la place de l'OCS part SR) x1,2; x1,7 et x2,3 ... 3 positions finalement assez proches ! Remarque concernant les PXS - Le PXS refracteur : bras gauche est un réducteur et le bras droit un multiplicateur - Le PXS newton est différent : bras gauche est un réducteur modéré et le bras droit un réducteur plus important 3) La version sans OCS denk mais avec une barlow taka 2x Avec la première possibilité, on utilise que la partie optique de la barlow taka 2x et la seconde, on utilise toute la barlow taka 2x. La qualité est excellente et surtout cela forme un ensemble bien plus léger que la solution powermate 2x. A noter, que les possèsseurs du système vari extender peuvent l'utiliser avec le même bonheur mais dans une chaine optique comprenant un RC2". Il faut alors l'introduire dans l'adaptateur WO 31,75mm d'un RC2" de la bino équipée du nez 31,75mm. Il tient parfaitement bien. On introduit le tout dans le RC. Il vient alors se plaquer sans jeu et sans contrainte au fond du coulant 2" du RC (WO ou TV cela fonctionne idéalement) : coup de chance ! En ce qui concerne les grossissements, j'ai effectué quelques mesures avec le PXS newton : avec la partie optique de la barlow et les positions du PXS spécifique newton : 2,4x, 2,9x et 3,5x avec la barlow complète et les positions du PXS spécifique newton : 2,6x, 3,5x et 4,4x Il faudrait faire les mesures pour le PXS spécifique refracteur. Les grossissements risquent de s'envoler rapidement ! Les choix des oculaires : l'expérience acquise avec la bino WO m'a énormement aidé à définir mes contraintes, c'est à dire : - la qualité de la chaine optique ne doit pas être altérée : les oculaires seront nécessairement de qualité éprouvée acheté ensemble pour qu'ils soient le plus "identique" possible (issus d'une même série de production - une seule paire d'oculaire uniquement. Pour des raisons de cout, mais surtout pour me simplifier la vie ! Le changement de paire d'oculaire implique de nouveaux réglages dioptriques, d'où perte de temps (expérience de la bino WO). En plus, le PXS est là. - la focale retenue doit offrir un compromis idéal en tenant compte : des focales des tubes (OO300, mewlon210, FS128) des amplifications des PXS spécifiques (kit mewton ou kit réfracteur) - de ma préférence pour le planétaire/lunaire - si possible les dénicher d'occasion Le choix s'est porté vers une paire de pano 19mm d'occasion (ouff). Certains diraient qu'il est dommage de perdre une partie des possibilités grand champ de cette excellente bino en ne prenant pas de pano 24mm, mais aux vues des contraintes fixées : c'est un compromis parfait. Remarque : Le choix du précédent propriétaire de cette bino était : paire de pano 24mm et paire de nagler 13mm pour sa FS128 et son dobson 400mm. Choix assez répendu. On rencontre aussi souvent des paires de nagler 16mm sur ce type de bino. Et la pratique dans tout cela ! Comparaison bino denkII, OCS2", pano 19mm avec la bino WO, barlow 1,6x, WA20mm Pas de doute, le gain en luminosité est bien là ... ça rassure vu le delta au niveau du cout. L'image gagne en contraste et en pique, mais cela est moins flagrant que la luminosité. Le choix d'une solution sans concession était bonne. La meilleur ? Comme toujours cela dépend de ce que l'on recherche et de ce que l'on est près / peut faire pour y parvenir . En revanche, la masse de cette bino en ordre de marche avoisine les 2kg ! Le PO doit pouvoir résister. Cela correspondrait à un nagler 31mm avec en plus une powermate 2x . Attention aux chocs. Les binos denk n'aiment pas du tout être malmenées. On risque un désalignement des prismes avec à la clef un retour aux USA de la bino. Avec toutes ces lentilles (OCS et PXS), je note parfois des soucis de maitrise des reflets . Avec l'OO300 : Quelle impression ! La première vision de la lune et des géantes gazeuses est une récompense. Le piqué est excellent, la luminosité est au rendez vous . La différence entre l'utilisation de la bino et la vision en monoculaire est très faible, mais perceptible en cherchant bien. Cela dit, c'est très très propre. L'effet stabilisateur de la vision binoculaire est extrêmement appréciable. Le kit newton a des amplifiactions offertes par le PXS sont un peu trop proche à mon gout. J'ai 120x; 170x et 205x. Cela veint du fait que la course des PO pour newton sont généralement assez courtes (44mm pour les modèles JMI). Avec juste 40mm, impossible de faire mieux Pour le planétaire, les forts grossissement sont atteint avec la barlow taka : 205x; 250x et 300x avec juste la partie optique et 215x; 300x et 375x avec la barlow complète. Pour le iel profond, j'ai 0,56° de champ avec 120x de grossissement. Une paire de pano 24mm donnerait 90x et 0,75°. L'image est propre, je ne constate pas de coma, du moins s'il y en a, je n'y prète pas attention. J'ai pris un OO300 ouvert à 5,3 justement pour la limiter ce type de déagrement bien que l'utilisation d'un mewlon durant des années m'a rendu assez tolérant Avec le Mewlon 210 : C'est le kit réfracteur qui est conseillé : Ouff, c'est le même que pour ma FS ! Là, l'utilisation est nettement orientée vers le planétaire avec 180x; 285x et 450x + 165x (avec les 2 OCS et sans le PXS). Si on additionne la qualité optique supérieur du mewlon par rapport à celles du OO300 (pb de bord rabattu non résolu)+le fait qu'il soit sur une monture EQ motorisée+bonnes conditions turbulence atmosphérique+sensation 3D, cette association µ/denkII/pano19mm est une réelle tuerie . Dernièrement saturne à 450x m'a laissée sans voix. Il faut le voir pour le croire. De plus, l'effet stabilisateur de la vision bino permet de faire passer plus facilement ce type de grossissement. Les très bons soirs, exit la FS128 qui ne peut pas encaisser de tels grossissements et exit l'OO300 qui ne sait pas suivre à de tels grossissement faut de motorisation. Avec la FS128 : Les grossissements avec le kit réfracteur sont 75x; 120x et 190x + 70x (avec les 2 OCS et sans le PXS). Je trouve l'étagement des grossissements parfait ! Un kit universel utilisé sur un réfracteur proposerait une amplitude bien plus faible et donc décevante. C'est pour cette utilisation avec la FS128, que j'ai préféré prendre 2 kit séparés (en plus cela correspondait au contenu de la PA !) plutôt que la solution kit universel 190x, c'est 1,5xD et du coup pour le planétaire, c'est tout bon. 75x et 0,9° de champ voire presque 1° en position grand champ à 70x : plus que plus que satisfaisant en ciel profond. Un pano 24mm n'aurait donné 55x et 1,2° en grand champ : faible gain, mais surtout que 150x en planétaire ... trop faible à mon gout. Pour le lunaire, j'utilise souvent le montage via barlow taka avec juste la partie optique pour passer à de plus fort grossissement. Mesures précises à venir. La qualité de la FS128 s'exprime pleinement avec cette bino. On retrouve de nouveau une image très très proche de la vision monoculaire en terme de piqué et de contraste (pentax 5,2mm et nagler zoom 3-6mm) avec le confort de la vision bino en plus. Seuls regrêts les quelques reflets mals maitrisés parfois, les soucis d'équilibrage lorsque l'on passe d'une position du PXS à l'autre (2kg de bino qui recule ou avance ça compte avec un tube aussi long) et le diamètre instrumental (ce n'est qu'une 128). Cela dit pour les observations rapides après 30 minutes l'ensemble est opérationnel. Idéal pour se coucher apaisé et détendu les soirs de la semaine ! Avec la megrez 80 triplet fluo: Les grossissements avec le kit réfracteur sont 35x; 60x et 90x + 33x (avec les 2 OCS et sans le PXS) : un peu faible ! J'utilise donc le montage avec la barlow taka car cette petite lunette en a dans le ventre ! En utilisation diurne, je dois passer par l'intermédiaire de la barlow taka pour pourvoir faire la mise au point avec le redresseur terrestre 31,75mm WO. Le tout monté sur un trépied photo/rotule vidéo se défend très bien mais 2kg sur le frêle redresseur ... Quant à l'équilibrage, finalement, c'est bien moins contrariant : tube de 40cm contre 1,2 m pour la FS128, ca compte ! Dans la pratique, la megrez n'a la bino sur le dos que pour observer à la sauvette un bout de lune lorsque le temps manque même pour sortir la FS128. Lorqu'elle est sur l'EM10, je lui installe plutot le RC denk S1 .... description dans un prochain numéro Conclusion: La vision bino est une expérience dont on ne sort pas indemne. La bino WO m'a donné le virus et la denk à achevé de me convaincre. La luminosité est au rendez vous, la mécanique suit (la mise au point dipotrique, centrage annulaire des oculaires) et l'on a le coté pratique en plus avec le PXS. Sur mes tubes optiques, j'ai d'excellents résultats. La baisse de piqué/contraste est très très modérée et seul ces quelques reflets internes mals maitrisées parfois me font dire que l'on pourrait encore améliorer le système. La bino denk n'est donc pas parfaite mais je dois me rendre à l'évidence cet investissement est certainement le meilleur que j'ai fait en astro. Certe le cout est important, mais heureusement il y a les PA. Le fait qu'une seule paire d'oculaires puisse sufffir avec le modèle II suffisant est très appréciable. Attention cependant à votre PO. Il doit pouvoir tenir le coup. Bon ciel Titix PS : je rajouterai qq images et les mesures des grossissements en configuration PXS refracteur et barlow 2x d'ici peu.
  6. Titix

    La plus belle mallette c'est pas celle de Paradise

    Le secret de la découpe du plastazote c'est une pile de lame neuve de qualité. Il faut changer souvent (très) de lame et franchement le résultat est au rendez vous A chaque changement de lame, on redécouvre la facilité de travailler cette matière. Bon ciel Titix PS : pour mémoire pour retrouver l'ensemble de mes découpes http://www.astrosurf.com/titixonline/bricolage-divers.htm
  7. Pour voir d'autres photos : http://www.astrosurf.com/titixonline/ On y retrouve la page RCE2016 (et les liens vers les éditions 2014/12/10 et 2008) Bon ciel Titix
  8. RCE, j'en reviens tout juste. Un passage qui fut un peu trop rapide à mon gout mais bien content d'avoir pu m'y rendre une fois de plus. Pour voir des photos : http://www.astrosurf.com/titixonline/ Je viens de finir la page RCE2016 (il y a aussi les liens vers les éditions 2014/12/10 et 2008) Bon ciel Titix
  9. j'ai eu le N17 et N22 en même temps avec le µ210. Mais n'ayant pas que ce tube, et pour réduire un peu la voilure en terme d'oculaires, j'ai fini par revendre le N22, trop proche en grossissement par rapport au N17 et conserver le P27. Mais c'est une cuisine interne qui m'a poussé à opter pour le P27 (A noter, que je n'ai jamais tester le P35 malgré ma furieuse envie de le faire). Le LE50 reste une référence en terme de piqué sur le µ210 et comme jeap : l'effet tunnel m'a toujours bloqué pour franchir le pas de l'investissement dans cet oculaire taka. Là aussi, affaire de gout. Celui qui me l'avait passé ne s'en sépare jamais ! Bon ciel Titix
  10. LE50mm très bon sur ce tube. J'ai testé qq fois. Vraiment ce que j'ai pu tester de mieux. Mais je n'ai jamais franchi le cap : difficile à dénicher d'occasion et aussi son champ ... je me suis fait aux 65° mini en CP ! Affaire de compromis : j'en suis resté en pratique avec le pano27mm qui m'allait bien comme plus longue focale sur le µ210. Pour en trouver un, voir du coté de la clef des étoiles. J'en ai vu UN régulièrement dans leur liste de soldes. S'il y est "toujours" c'est peut être une piste (voir aussi les RCE2016 : braderie ou la clef des étoiles sera et sinon, peut être un tarif neuf plus doux à cette occasion ... sait on jamais) Bon ciel Titix
  11. Titix

    bino denkII

    Tout n'apparait pas sur le site skyméca. Il suffit de faire une demande de pièce sur mesure en demandant l'adaptateur denkII vers T2. La pièce en question se monte directement dans la denkII (nue) mais on peut aussi intercaler le PXS entre la denkII et cet adaptateur. Dans ce cas, il ne faut pas demander un filetage "denk" trop long sous peine de voir la partie mâle de l'adaptateur bloquer par frottement le mouvement des bras du PXS. Pour la powermate 2" 2X. Je préfère toujours rester en 2" : plus robuste mécaniquement vu le poids de la bino et avec des lentilles plus grandes, on ne prend pas de risque d'avoir du vignetage. De plus la PWM 2" 2X reste sur du 2x quelque soit le tirage. Personnellement sur mon OO, je n'ai pas trop de soucis de tirage. Le FFC doit même être monté sur un tube allonge 2" de 35mm (version kepler a serrage annulaire : très pratique sur le FFC) Bon ciel Titix
  12. Titix

    bino denkII

    lunaire, planétaire : la bino est prodigieuse et rien que pour cela, cela n'a pas de prix double et amas : c'est bon aussi Pour le reste, personnellement, je reste monoculaire mais d'autres ne font pas ce choix. Faute de FFC, il y a d'autres solutions possibles. C'est bien l'avantage de la modif T2 de la denkII. Avec elle on peut presque tout tester. Bon ciel Titix
  13. Titix

    bino denkII

    Le FFC nu sur la denkII c'est effectivement le top optiquement ET mécaniquement puisqu'il rentre en entier dans le porte oculaire. La solution proposant moins d'amplification serait de passer par une powermate 2" 2x. Mais là le PO a intérêt a être bien balaise pour encaisser le port à faux et ce même en passant par la solution powermate + adaptateur spécifique T2 TV. De plus un FFC d'occasion se déniche parfois pas si loin du tarif d'une powermate 2" 2X + adaptateur (mais neuf ici). Bref, autant prendre le top. Difficile : pas vraiment. Skyméca m'a fait la pièce permettant d'obtenir une denkII avec une entrée T2 "classique". Assez génial pour augmenter la compatibilité avec tous les accessoires "classique" qui eux sont quasi tous en T2. Ils doivent avoir conserver les plans. Donc pô de problème pour avoir la même. Je ne sais toujours pas quel OCS tu as. Si c'est juste le refractor (une lentille convergente) alors pour du plus grand champ, il est possible de monter l'OCS refractor sur la denkII (classiquement) et de mettre en amont un FFC ou autre amplificateur. L'OCS refractor va alors diminuer le facteur d'amplification du FFC mais au prix d'une pièce optique en plus .... pas toujours tip top. Moins il y en a plus on a de chance d'avoir une image piquée. L'OCS refractor seul peut être vendu dans les PA. Il est devenu assez rare et pour une lunette astro où souvent on privilégie le grand champ c'est une option qui pourrait tenter des astram ayant une belle lulu + denkII surpersystem ou multipurpose + l'envie de diminuer l'amplification de sa chaine optique. Pour moi, la denkII c'est surtout pour faire du planétaire. Donc FFC obligatoire d'entrée de jeu sur le dobson où il passe très facilement et même sur la lunette apo pour peu que je n'utilise que les pano 24mm voire 19mm les soirs d'enfer. Pour le très grand champ avec la lunette, je suis parvenu à être bino free. Pour le dobson, je reste sur le monoculaire : nagler 26 et 17mm, mes tests à la bino ne m'ont pas trop convaincu dans ce domaine du grand champ. Bon ciel Titix
  14. Titix

    bino denkII

    Normalement pour un dobson, l'OCS newtonian devrait être privilégié. Cela dit, si c'est l'OCS refractor : attention, en fait il fonctionne (fonctionnait) par binôme. OCS refractor + OCS part S (ou part SR) L'OCS part S (ou part SR) sont des barlows qui permettent de ressortir le foyer. L'OCS refractor est un réducteur de focale qui placé juste devant la bino permet de réduire l'amplification induite par l'autre OCS (part S ou part SR) Si tu n'as que le refractor c'est mission impossible. Car seul, il demanderait plus de chemin optique qu'un montage "bino free". L'OCS newtonian, réfractor, pxs ont été revendus. J'ai juste gardé un kit "supersystem" au cas ou, mais franchement la denkII fonctionne à merveille avec un baader FFC en guise d'OCS. Cela induit quelques modifications et surtout de trouver un FFC d'occasion car le tarif neuf pique. Mais fichtre quel claque. Maintenant, il me serait inconcevable de m'en passer. A noter que ma modif denkII en denkII T2 permettrait de monter des glaspass baader voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115054 Bon ciel Titix
  15. Titix

    PSA version Jumbo

    Moi j'ai le PSA et maintenant le PSA Jumbo (d'amazon) car les yeux finissent pas fatiguer avec le temps C'est vraiment le même a quelques détails près - la taille qui augmente de "officiellement" 132%. - la couverture sur la version Jumbo devient rigide (cartonnée) ce qui alourdit passablement la cette version. Une nécessité ? Pas certain, je crains que cela ne soit plus fragile au final sur la durée. - nombre de "close-up charts" 10 avec la version Jumbo 10 contre seulement 4 dans la version classique. Il y a en plus la région du cône et de la rosette; grande ourse, queue du lion, north américa et pélican; objets d'été au dessus du sagittaire et la Queue du Scorpion. - il y a 2x la page "guide to constellation" : on la retrouve désormais juste avant la troisième page de couverture. Nettement plus facile à trouver qu'en fin d'introduction. - le prix qui en prend un coup Pour le reste : idem Bon ciel Titix
  16. Titix

    Jumelles Kowa 8x32

    J'ai des vixen 32mm aussi qui ne sortent quasiment jamais ! Le plus souvent, se sont les enfants qui les utilisent. 32mm c'est un peu juste ! En vacances, je préfère des 42mm que je trouve nettement plus polyvalente. Souvent, en plus elles sont de construction plus robuste sans être monstrueusement plus lourdes (700g). J'ai opté dans un premier temps pour des excellentes perl escape 10x42 avant de découvrir les canon stabilisées : 15x50 et même depuis peu des 10x42 L d'occasion (rarissime) Y a pas à dire la stabilisation c'est juste prodigieux mais la masse c'est pas la même (1200g voir 1300g pour les 15x50) cela dit, les 10x42 IS sont maintenant de toutes les sorties. Difficile de faire rentrer des canon IS dans le budget. Des 36mm IS d'occasion c'est chaud. Des 10x30mm en revanche, cela pourrait passer vu qu'il y en a 1 paire dans le bon coincoin actuellement. Reste les 30mm, mais comme la stabilisation fait des miracles, sinon des 10x42 de bonne facture d'occasion sa se trouve aussi (un exemple au hasard ) Bon ciel Titix
  17. Titix

    Un "petit" nouveau au jardin

    Belle bête. Intes 180 !! j'en ai pris plein les yeux avec le M703 qui est venu remplacer le 114/900 de mes débuts. Jupiter/Saturne : on ne s'en lasse pas. Ciel profond : j'avais eu l'occasion de l'utiliser dans les hautes alpes qq années. Avec un filtre Lumicon et un pentax 40mm le CP : inoubliable là aussi. Bref, un tube qui a du potentiel. Reste la monture qui est un peu lourde (j'utilisais une EM10 !) mais au moins il y a de la marge. Pour ce qui est du filtre OIII lumicon, pas de soucis, on peut l'utiliser en 2" classique sur un dobson et tout ce qui existe avec un investissement modéré. Il suffit pour cela d'acheter un filtre coloré lumicon d'occasion (n'importe lequel donc le moins cher). On démonte les 2 parties optique des filtres avec une carte bleu ou une vieille carte de fidélité à une boutique quelconque (si on a pas l'outil idoine) et on place le précieux OIII dans le support 2" vide du filtre coloré. On remonte le petit anneau de serrage sans trop serrer cela va de soit et c'est gagné ! J'avais fait cela avec un filtre Lumicon 2" Hbéta pour SC placé dans le corps d'un filtre Lumicon 2" Comet récupérés tout deux lors des RCE 2012 (grosses promo) Ayant constaté que cela aurait fonctionné aussi avec corps de filtre coloré Lumicon 2" (moins cher) je me suis gavé lors du déstockage OU 2013 où j'ai fait le plein de lumicon avec la même technique : 2 OIII + 2 UHC (pour mes jumelles canon) + 1 DS histoire d'avoir la collection 2" Lumicon complète. A 50€ pièce le filtre neuf, j'ai pas hésité Fait le et ton dobson te dira merci Bon ciel Titix
  18. Titix

    Remplacer le PO d'une lunette WO

    J'ai a peu près le même modèle : même génération en tout cas. Etape qui coute rien dans un premier temps : réglage (voir http://www.astrosurf.com/titixonline/bricolage-megrez.htm) Etape qui coute des ronds : remplacement J'ai fini par monter un DDG (http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-megrez80apo.htm) mais effectivement il y a maintenant plus d'alternatives : baader/feathertouch/JMI Personnellement, à l'époque j'ai du commander directement à la maison mère à HK pour avoir une version plus robuste que celle proposée à l'époque en France. Ce fut du WO donc avec le DDG pour avoir directement qq chose d'adaptable : 90mm pas de 1 pour la partie vissante, ce que tu dois avoir aussi. Le DDG, je ne m'en sers pas mais ce qui m'amuse c'est le thermomètre dans la molette : mon record -17°C bon ciel titix
  19. La FL102 vixen est une lunette apo avec un vrai bon doublet fluo qui en a fait rêver/salivé plus d'un ... Mamie à optiquement de beau reste c'est certain, mais il faut reconnaitre qu'au niveau mécanique principalement les choses ont bougrement évolué. - Mise au point non démultipliée - Crémaillère qui supporte combien ? - Mise au point qui manque de backfocus (astrophoto / visuel bino : même combat ! il en faut pas mal pour pouvoir tout utiliser). Certainement le plus gros point noir des vixens anciennes - Pas de pare buée rétractable (c'est un détail mais j'en rêve sur ma FS : presque devenue elle aussi une mamie ) Pour ce qui est de l'imagerie CP : F/D 9 c'est effectivement chaud !! Ce qui impose des compléments optiques qui viendront se heurter au backfocus limité de la FL102. Quant au prix, pour moi il n'est clairement pas assez intéressant pour tenter l'aventure d'autant plus que si cela venait à ne pas convenir, la revente serait délicate à ce niveau tarifaire. Bon ciel Titix
  20. Pour moi aussi : catseyes (triple kit + laser farpoint 2") J'ai eu avant cela l'oculaire de collim taka, un laser starway et cheschire "chinois" : Impossible de faire en sorte que le laser donne le même résultat que le cheschire. Avec le kit catseyes et le laser farpoint c'est tout bon. Le laser farpoint est vraiment balaise et régler au poil et le réglage ne bouge pas d'un poil. Pour protéger le tout naturellement : plastazote ! Bon ciel Titix
  21. Titix

    Oculaires+barlow ou oculaire zoom ?

    Daube-sonne toi tu as le 2-4mm et chris29 le 3-6mm. Sur mon 3-6mm j'ai aussi un peu de décalage, mais rien de terrible. Bon ciel Titix
  22. Titix

    Oculaires+barlow ou oculaire zoom ?

    mon zoom baader + barlow vient d'amazon en soldes d'hivers (le mien est venu d'Italie) Vu le nombre vendu, je m'étais même demandé si ce zoom n'allait pas voir arrivé un remplaçant badgé "morphéus" Pour le SAV si c'est "vendu/expédié par amazon" ... franchement c'est royal. Bon ciel Titix
  23. Titix

    Oculaires+barlow ou oculaire zoom ?

    Je conseille aussi le zoom TV. Personnellement, j'ai le 3-6mm. Il est venu remplacer une partie de l'armada pentax Seuls les XL 7 et 5,2mm ont été conservés. J'aime vraiment bien ce zoom qui est vraiment bon. Certes le champ n'est que de 50° mais c'est très propre ! On a pas l'impression d'avoir un zoom mais une gamme d'oculaire de courtes focales redoutables. Seul reproche. je l'encrasse rapidement avec les cils. Pour le reste : tout bon surtout si on le (ou les) déniche d'occasion (230 euros en gros rien de comparable avec les cout des XO 2,5mm et 5mm + le XW3,5mm d'occasion là aussi !) Le zoom baader acquis récemment avec sa barlow dédiée ne me laisse pas du tout cette impression qualitative ! Avec ou sans la barlow d'ailleurs. Mais j'avais besoin d'une solution tout en 1 oculaire pour ma petite apo 80/480 (voyage ou zieuter rapidement les chevreuils depuis la terrasse). Cet ensemble baader est pas mal, mais cela reste du domaine du compromis et le zoom baader ne sort jamais lors de mes soirées d'observation avec le dobson ou l'apo 128. Le zoom TV lui sort presque toujours. Parfait pour retoucher la collim sur le dobson. Je l'utilise surtout pour titiller confortablement les étoiles doubles préférant en planétaire/lunaire prendre la bino quoiqu'il arrive. Ce zoom 3-6mm, je l'ai même eu en double pour le tester en utilisation bino ... j'ai testé. Rien ne remplace le baader FFC Bon ciel Titix
  24. Titix

    Jumelles stabilisées Canon 10 x 42 IS ED

    den : vidéo très parlante La stabilisation avec juste 10x c'est prodigieux. Moi aussi je devient de plus en plus fan de mes 10x42. Du coup, les 15x50 IS boudent et tremble à l'idée de finir dans les PA. Bon ciel Titix
  25. Comme dit dans mon intervention précédente, le ton de Pierre D. est le même voire franchement pire qu'un "dénigrement humoristique déplaisant" par mail sans avoir pour autant mis le sujet sur un quelconque forum. J'ai compris rapidement que toute remarque non élogieuse entrainait ce genre de trait comme réponse. Il ne faut pas oublier que l'attente fut longggguuuuuue et qu'il y a eu des échanges de mail avant réception du 600. Donc je ne serais pas surpris que Vakoran l'ai réalisé lui aussi avant de poster ici. Bon ciel Titix